Срећан Дан смрти 3: 5 разлога зашто нам не треба наставак (и 5 разлога зашто)

Црна комедија хорор-сласхер филм Срећан дан смртиговори о студенткињи и девојчици из сестринства Трее, која изнова и изнова проживљава свој рођендан, сваки пут завршавајући њеном смрћу. Филм је био успешан; зарадио је 125 милиона долара у односу на буџет од 4,8 милиона долара. У ствари, био је толико успешан да је изнедрио наставак, Срећан дан смрти 2У, годину и по дана касније.

Наставак је прошао добро, али не тако добро као први филм. Зарадио је само 64 милиона долара у односу на буџет од 9 милиона долара. Упркос томе, причало се о другом наставку и наставља бити тема расправе међу фановима. Међутим, не мисле сви фанови да је наставак неопходан. Ево пет разлога који нам не требају Срећан дан смрти 3 и пет разлога због којих то чинимо.

10 Немојте: Наставак није добро прошао

Као што је раније поменуто, наставак није био бољи од првог филма, зарадио је мање новца од првог филма, али је ипак имао већи буџет. Добио је мешовите критике критичара, зарадивши 70% на Роттен Томатоес -у, али зарадивши 57 од 100 од Метацритиц -а и 2,5 од 5 звездица од ПостТрака.

Иако је могуће да би трећи филм могао бити бољи од другог, будући да ни други није тако добро прошао, публика ће се можда осећати мање склоном да види други Срећан дан смрти филм у биоскопима, што би му нашкодило шансе пре него што је уопште имало прилику да се докаже.

9 Урадите: Више изградње света

Први филм је представио временску петљу, али није објаснио зашто се то тачно дешава. Други наставак је дао неке одговоре зашто долази до временске петље. Очигледно, Цартеров пријатељ и цимер Риан и његови пријатељи створили су квантни реактор по надимку Сисси, који су почели да делују и изазивају временске петље, као и све веће нестанке по свом факултету кампус.

Било би занимљиво истражити зашто су само убијени људи свесни да долази до временске петље и да се дан понавља.

8 Немојте: Дрво је добило довољан развој ликова

У првом филму заплет је следио сличан заплет Дан мрмотау којој је главни лик Дрво научио да буде боља особа проживљавајући исти дан више пута. Други филм је почео тако што је Рајан поновио следећи дан, али се затим брзо вратио на Дрво проживљавајући исти дан из првог филма, али научивши мало другачију лекцију.

Када би трећи филм поново приступио овом приступу, то би се превише понављало. Такође, Дрво је већ значајно напредовало као особа и, иако је свима добро да уче и расту, не мора то да чини кроз понављане временске петље. Након два циклуса, заслужује да расте природно и нормално као и свака друга особа.

7 Урадите: Хумор

Оба филма су хорор комедије, осигуравајући да постоји много могућности за комично растерећење. Оба филма користе хумор да прикажу Дрво које се буди и проживљава исте догађаје сваког јутра како би се сцене мање понављале и заинтересовале публику.

Штавише, сваки од ликова има јединствене личности и одличну хемију, што све чини занимљиву динамику ликова и духовите тренутке из међусобних интеракција. Трећи филм пружио би обиље могућности за урнебесније тренутке, било кроз проживљавање догађаја или кроз поступке ликова.

6 Немојте: мењање жанрова

Једна од највећих притужби на Срећан дан смрти 2У је да је то од праве хорор комедије прешло у а филм научне фантастике такође. Неки су сматрали да је ова промена жанра у реду и мислили су да је то оправдано, али други су желели више аспекта сласхер филма коришћеног у првом филму.

Посткредитна сцена у другом филму имплицирала је могућност још једне жанровске промене. Иако би изгледало да и даље задржава елементе комедије, научне фантастике и можда хорора, могло би се користити и аспектима шпијунских и акционих филмова. Пошто се публици није свидела промена жанра у другом филму, вероватно се неће свидети у трећем филму.

5 Уради: Филмови су забавни

Срећан дан смрти и његов наставак следе исту формулу: Дрво или други лик, који се буди и поново проживљава исти дан како би научио важну животну лекцију. Филмови користе комедију и хорор како би унапредили радњу и додали подзаплете породичне динамике и романтике како би развили ликове и поново покренули заплет.

Ови аспекти стварају забавне филмове, чак и ако су врло слични. Трећи филм вероватно би следио сличне формуле, па би публика знала шта може очекивати, што значи да би знала да ће уживати у трећем филму онолико колико су уживала у друга два.

4 Немојте: Филмови су већ користили све веродостојне антагонисте

Први филм представио је више ликова који би могли бити убица, укључујући и Трееиног цимера Лори, професорка са којом је Трее имао аферу, професорова жена, па чак и директна серија убица. Први филм је истраживао само једног од ових ликова као стварног убицу, али је затим други филм истражио остала три лика, као и укратко користећи будућу верзију Рајана као убице.

Са свим овим опцијама које су већ коришћене и посткредитном сценом у наставку која имплицира да ће Даниелле бити следећа која ће проживети дан више пута је у трећем филму понестало познатих ликова као могућих антагониста и убица, што значи да би морали представити нове ликове које ће публици можда бити лакше да изаберу као убицу уместо да им идентитет убице буде заплет.

3 Урадите: Море Трее Анд Цартер

Током првог филма, Трее и Цартер су развијали осећања једно према другом, иако Цартер није знао да изнова проживљава исти дан. Упркос томе што Дрво у почетку није волело Картера и гледало га је само као пијану везу иако се ништа није догодило, део Трееовог развоја ликова гледала је прошле прве утиске и преболела себе како би се уверила да је Цартер добар момак.

Други филм је показао како се Треева осећања према Цартеру тестирају, а њена осећања према њему на крају надмашују све себичне склоности које је још имала. Радње сваког филма показују да су Трее и Цартер сјајан пар, а једна ствар за трећи наставак била би виђење Трееа и Цартера у пару.

2 Немојте: Први филм је био добар сам по себи

У стварности, првом филму заправо није требао наставак. Иако је узрок временске петље остао мистерија, све остале приче су разрешене. Штавише, преостала мистерија временске петље један је од аспеката који су први филм учинили занимљивим.

Наставак који објашњава узрок временске петље није умањио ниједан филм, али није био неопходан. Први филм је могао бити самосталан, али пошто је то добро прошло, добио је наставак, као и природа Холивуда. Други филм је такође био довољно добар филм да му није потребан наставак упркос пост-кредитној сцени.

1 Урадите: посткредитна сцена наставка

Наставак има сцену након кредитирања у којој су Трее, Цартер, Риан, Самар и Дре одведени у лабораторију ДАРПА где су ангажовани да помогну владиним службеницима да користе Сисси (реактор). Сцена се завршава тако што се Даниелле буди вриштећи, што имплицира да је она следећа особа која ће проживети дан више пута.

Намјере званичника ДАРПА-е на посткредитној сцени нису биле дотакнуте, па би било занимљиво погледати трећи филм у којем се истражују њихове намјере. Трећи филм могао би постати коментар влада које користе науку за себична и опасна средства, слично ономе што су многе владе чиниле у прошлости.

СледећиТрилогија Ирон Ман: Један цитат из 10 главних ликова који иду против њихове личности

О аутору