Твитер још увек има моћ да забрани Елона Маска, али да ли је то важно?

Твиттер каже да упркос Елона Маска власничког удела у компанији и његовог постављања у Управни одбор компаније, он неће имати моћ да утиче на њене политичке одлуке и свакодневно пословање. Генерални директор Тесле и СпацеКс-а није бежао од свог незадовољства према политици модерирања популарних сајтова друштвених медија, односно Твитера. У ствари, непосредно пре куповине власничког удела у компанији, Муск је јавно разматрао улагање у нови сајт друштвених медија курирано по његовим стандардима. То не би био први пут да је богати предузетник користио своју имовину како би избегао поштовање политике неке корпорације — исцрпљен је бивши председник Сједињених Држава Доналд Трамп ресурси за стварање Трутх Социал, алтернативни сајт друштвених медија креиран након Трампове забране Твитера.

Маск је у понедељак, 4. априла 2022. године, у поднеску америчкој Комисији за хартије од вредности (СЕЦ) открио да купио је 73,486,938 акција Твитера, што је еквивалентно 9,2 одсто удела у компанији. Његове акције су наведене као пасивни улог, али је могуће да би касније касније могле да пређу у активни удео. Пошто Муск поседује скоро десет одсто Твитера, разумно је претпоставити да би његов утицај у компанији био јак.

Међутим, саопштење са Твитера покушава да утажи страхове да би Муск могао да искриви политику компаније како би одговарала његовој. Након што је потврђено да је Муск купио власнички удео у Твиттеру, тренутно је компанија Извршни директор Параг Агравал најавио је да ће Муск такође служити као члан ИИ класе његовог одбора Директори. Пошто Муск држи највећи појединачни удео у компанији, а сада је један од друштвених медија директора платформе, поставља се питање колико ће он имати утицаја у компанији поступак? “Одлуке о нашој политици не одређују одбор или акционари,“, рекао је портпарол Твитера Адријан Замора Тхе Верге. “Као и увек, наш одбор игра важну саветодавну улогу и улогу повратних информација у целој нашој служби. Наше свакодневне операције и одлуке доносе менаџмент и запослени Твиттер-а.” Изјава имплицира да иако је Муск јавно обзнанио свој дискурс о политици Твитера, услови услуге платформе ће вероватно остати исти, барем за сада.

Може ли Твиттер заиста ограничити Мусков утицај?

Компанија је тврдила да Муск неће бити изузет од својих услова услуге и других политика, чак ни као сувласник. Твитер је „посвећена непристрасности у развоју и примени својих политика и правила“, додао је Замора. Уз то, тешко је замислити да би се политике компаније подједнако примениле на Маска као на обичног корисника. Муск никада није ћутао о својим визијама за разне индустрије, од својих учешће на тржишту самовозећих аутомобила на свемирска путовања. Са значајним уделом на Твитеру, нејасно је како би могао да покуша да имплементира своју визију у пословање компаније.

Води се интензивна дебата о Маскове намере за куповину власничког удела на Твитеру, са широким распоном теорија о плановима за поседовање компаније. Муск је најбогатија особа на свету - иу целој људској историји - према а Форбес извештај, што значи да технолошки могул има капитал да инвестира у низ компанија. То што је одлучио да купи акције Твитера, компаније коју је јавно критиковао, не треба посматрати као случајност. Иако је сајт друштвених медија покушао да разбије забринутост око Мускове способности да утиче на своју политику и свакодневне операције, немогуће је игнорисати моћ коју сада има у овој улози. Као директор, Мошус има задатак да саветује руководиоце компаније и оцењује учинак компаније.

Извор: Тхе Верге,Форбес

Ким Кардашијан осудила што је дозволила Северу да седне у крило Пита Дејвидсона

О аутору