Илону Маску неће бити лако пребацивање Твитера на Месец слободног говора

Елон Муск није стран Месец али узима Твиттер до тих вртоглавих висина неће бити лак или једноставан задатак, а посебно у смислу слободе говора. Преко СпацеКс-а, Муск планира да одведе људе на Месец, буквално. Уз подршку крипто пројекти као што је Догецоин, Маск је често био заслужан за помагање мем кованица да се приближе Месецу, фигуративно. С обзиром да је популарна технолошка фигура сада у процесу преузимања Твитера, многи би могли очекивати сличан утицај. Међутим, и док ће промена несумњиво бити, колико се заправо може променити остаје да се види.

Као и многе друге услуге друштвених медија у 2022. години, Твитер има проблем са садржајем. Тачније, проблем умерености садржаја и то је већ довело до разних промена. Да бисте именовали пар, додајте ознаке на твитове који се сматрају проблематичним из различитих разлога и омогућавајући људима да бирају ко може да одговара на постове. У неким од екстремнијих случајева, налози су потпуно забрањени. Ове забране се често објашњавају као поновљено кршење Твиттерових смерница, али за друге је то једноставно питање утишавања говора. За неке, Твитер није само ућуткивање, већ напад на слободу говора.

Муск очигледно планира да спречи наставак овог 'напада'. Пре договора за Твитер урађено и потврђено, Муск је већ јасно ставио до знања да Твитер има проблем са слободом говора и проблем за који се нада да ће помоћи у решавању. У саопштење Потврђујући договор, Муск је поново поменуо слободу говора, статус Твитера такозваног „дигиталног градског трга“ и потребу за отворенијом платформом уопште. Чак и да се каже да ће мистериозни алгоритам који је крив за многе одлуке Твитера бити отвореног кода да га сви виде. У принципу, све су то позитивне промене и оне које би Твитер учиниле бољом платформом. У принципу.

Решавање умерености је вероватно теже од одласка на Месец

Без обзира на то где неко падне у дебати „да ли смо отишли ​​на Месец“, одлазак на Месец је сада далеко реалнији предлог. СпацеКс, Блуе Оригин и други праве велики помаци у том погледу и лако је видети да ће се једног дана вероватно догодити путовања на Месец, па чак и даље. Друштвени медији су, међутим, потпуно другачија игра са лоптом и она којој је теже видети јасније путеве напред. Први дани друштвених медија били су далеко отвореније место него данас, са корисницима који су раније могли да објављују углавном оно што су желели, када су желели. Како је време пролазило, а проблеми су се појављивали, потреба за умереношћу постала је све очигледнија. Ово није само нешто што утиче на политичке теме и поделе, већ и одељак за коментаре било које веб странице. У стварности, мора постојати неки облик умерености, па се поставља питање колико је умерености превише?

На то је далеко теже одговорити, посебно у контексту слободе говора. Не само да је теже одговорити овде сада у чланку, већ и Муску да одговори и на крају реши. Ако Муск, и који год тим буде укључен у доношење одлука о модерирању у будућности, одлучује да нема модерације било шта, онда ће се платформа вероватно наћи суочена са другачијим скупом проблема, укључујући и правне проблеме и проблеме засноване на оглашивачима. Свиђало вам се то или не, оглашавање је велика ствар за Твитер, а оглашивачи су срећни нешто што свака платформа и већина веб локација сада покушавају да ураде. Никаква модерација би скоро сигурно и у великој мери утицала на приход оглашивача. Наравно, један од начина да се ово реши може бити потпуно уклањање реклама. Са елементима као што је Твиттер Блуе већ доступан, могуће је да би платформа могла да пређе на систем прихода од 100 посто заснован на претплати. Ипак, то можда неће помоћи ни са једним правним проблемом који би могао настати због нулте умерености, нешто што је Муск веома свесни оф.

У исто време, свака врста умерености ће се вероватно сматрати утиче на слободу говора у извесној мери. У најмању руку, било који облик модерације значи да неко, или нека вештачка интелигенција, одлучује шта је, а шта није кршење тих правила и смерница. Вероватно је поштено претпоставити да сам Муск неће одлучивати од случаја до случаја, али ко ће онда? Више решења вештачке интелигенције која се већ сматрају дискриминаторним на овај или онај начин, или тимови људи који неизбежно долазе са сопственим предрасудама и преференцијама? Ово је проблем са модерацијом уопште и проблем који ниједна платформа још није успела да ефикасно реши. Иако неки могу да виде тренутна решења као пристрасна према једној групи, нема разлога за претпоставку да ће ствари бити другачије у блиској будућности, и без обзира на то ко поседује платформу као што је Твиттер. У ствари, ово је разлог зашто је Муск предложио алгоритам отвореног кода за почетак - "да повећа поверење„ кроз транспарентност у постојећем алгоритму. Да, могуће је да ће други моћи да допринесу, будући да су отвореног кода да помогне да алгоритам буде мање пристрасан убудуће. Међутим, то је једна од тренутних непознаница, а не један од гарантованих исхода да Муск поседује Твиттер.

На боље или горе, реалност је да умереност није само нешто што је потребно у 2022. и касније, већ и нешто што показало се изузетно тешким за савладавање и биће без обзира на то ко је на челу Твитера, Фејсбука или било ког другог популарног платформа. Док би Муск једног дана могао одвести људе (а можда чак и Дожа) на Месец, доспевши Твиттер биће много теже, ако не и немогуће.

Извор: Твиттер, Елон Муск/Твитер

ДЦ убија читаву Лигу правде: Супермен, Бетмен, Вондер Воман и још много тога

О аутору