Свака адаптација хорора Стивена Кинга коју је аутор мрзео

Степхен КингЊегово дело је десетине пута адаптирано на великом и малом екрану, а писац се никада није стидео да именује и срамоти адаптације које му се не допадају. Откако је режисер Брајан Де Палма оживео најпродаванији дебитантски роман Стивена Кинга на екрану хитом из 1976. Царрие, адаптације ауторског дела хорора биле су главни ослонац на телевизијским и биоскопским екранима. Кингово дело је адаптирано толико пута током деценија да неке од његових адаптација сада имају сопствене римејкове.

Са доласком на То прекуел серија Добродошли у Деррина ХБО Мак и Парамоунт+ Пет Сематари наставак, чак и ови римејкови ће ускоро добити спиноффе. Међутим, велики број Кингових адаптација је неизбежно резултирао неким неинспирисаним излетима. На несрећу сценариста и редитеља, Кинг је увек био искрен у вези са адаптацијама за које је сматрао да нису успеле у његовом раду.

Током година, увек отворени Кинг је у разним интервјуима, ретроспективама и чланцима изјавио да му се јако не свиђају многе његове адаптације. У неким случајевима, ово се своди на то да се Кинг не сећа писања (или већ не воли) изворни материјал. У другим случајевима, Кингове креативне разлике са филмским ствараоцима довеле су до тога да му се не свиђају њихове адаптације (као што је режисер Стенли 

Предвођен Кјубриковим Џеком Николсоном Тхе Схининг), док Кингово гађење према другим адаптацијама потиче од чињенице да дотични филмови једноставно немају никакве везе са својим наводним изворним материјалом. Коначно, у најмање једном случају, Кингова несклоност произилази из чињенице да је једна адаптација имала најгорег могућег редитеља на челу — самог аутора.

Тхе Схининг

Најпознатији случај Кинга који не воли адаптацију свог дела је филмска верзија из 1980. Тхе Схининг. Кјубрик је несумњиво изменио огромне делове Кинговог романа који је хваљен од стране критике, изрезујући необичан, мрачни комични хорор из потресније, мање клиничке приче о духовима. Иако све од Симпсонови до Јужни парк лажирао Кјубрикову адаптацију Краља, култни филм се и даље разликује од изворног материјала. Нестали су дирљиви топиари из романа, трагична Џекова смрт (замењена комичнијом) и најважније, Џеково искупитељско саможртвовање. Кингов роман, прича о очинству и опраштању, знатно је емоционално резонантнији од Кјубриковог строгог хорор филма, због чега аутор не воли Тхе Схининг разумљиво (ако је вероватно погрешно) с обзиром на то колико је књига лична за свог писца.

Фирестартер

1984 Фирестартер приказује феноменалну представу младе Дру Баримор као Чарлија, детета обдареног пирокинезом након што су владине организације експериментисале на њеним родитељима. Нажалост, та изведба и резултат из Тангерине Дреама су све што је средња адаптација за то. Ускоро ће бити преправљен, филм је Кингова адаптација коју је видео режисер Марк Л. Лестеру недостаје забава својствена премиси супермоћног клинца, што га чини још несрећнијим од оригинала Фирестартер режисер Џон Карпентер је отпуштен током производње.

Човек косилица/Човек који трчи

Обе 1992 Човек косилица и 1987. године Тхе Руннинг Ман је зарадио Кингов гнев из сличних разлога, иако је први био далеко гори преступник од другог. Оба филма су добила наслове Кингове кратке приче и романа, да би потом променили толико детаља да су готови пројекти једва личили на изворни материјал. Тхе Руннинг Ман претворио је обичног хероја романа, кога су страшне околности приморале да учествује у ријалити ТВ такмичењу у којем се лове људи, у снажног акционог хероја којег игра Арнолд Шварценегер. Овај погрешан корак, тврдио је Кинг Он Вритинг, учинио је протагониста филма мање у вези, али то није било ништа у поређењу са Човек косилица. Наводно „прилагођено“ из истоимене приповетке у Краљева колекција Ноћна смена, Човек косилица је бизарна фузија од Цвеће за Алгернона и Трон која нема никакве сличности са изворном причом. Ова огромна лажна реклама навела је Кинга да захтева да се његово име уклони из промотивних материјала филма.

Ноћна смена

Кингове примедбе на 1990-те Ноћна смена били вођени мање његовим уобичајеним захтевима за верношћу изворном материјалу, а више општом несклоношћу према јефтином хорор филму. Краљ је сматрао Ноћна смена слика експлоатације када су га питали зашто му се не допада прича из филма о радницима у млину које опседају гигантски пацови мутанти. Међутим, постоји аргумент за то, захваљујући глумачкој екипи укључујући ветерана жанра Ендруа Дивофа и Бред Дуриф, ова адаптација је управо онолико гадна и одвратна колико оригинална кратка прича налаже, и Кинг греши Ноћна сменанедостаје ознака.

Хватач снова

Кинг није био превише негативан према режисеру Лоренсу Касдану Хватач снова по изласку филма 2003. године, али неколико година касније, он је скупи застој паљења обично називао нередом. Да будемо поштени према редитељу, Кинг је такође био толико високо дозиран лековима против болова након озбиљне несреће да је једва се сећа писања изворног романа, што је можда допринело да филм буде трип, који је тешко пратити плот. Међутим, Хватач снова укључује неколико сјајних перформанси и неке упечатљиве слике у својој неуредној, предугачкој радњи и ретка је адаптација Кинга која недвојбено заслужује римејк како би боље нагласила ове елементе.

Макимум Овердриве

1986 Макимум Овердриве доказале Кингове Кјубрикове критике нису били тако фер као што се у почетку чинило када се писац први и последњи пут окушао у режији. Невероватно скуп неуспех, Макимум Овердриве видео је Кинга како радикално мења сопствену изворну причу, оскудни наратив „Камиони“, и претвара је у пространи, амбициозни научно-фантастични хорор смештени у свет где је машинерија побеснела и почела да убија цивили. Апсурдно насилно, ненамерно урнебесно и болно предуго, Макимум Овердриве је производ онога што је Кинг касније признао да је била лоша навика кокаина, а филм носи сва обележја злогласних ексцеса дроге.

Мрачна кула

2017 Мрачна кула могао да види како Кингова хваљена серија романа постаје главна фантастична франшиза. Исте године када То'с филмска адаптација показала се као велики хит, ова мрачна фантазија је пропала, изгубивши милионе и зарадивши страшне критике. Краљ је окривио Мрачна кулаодлука да смањи зрелији, насилнији садржај како би обезбедио ПГ-13 рејтинг док покушава да компримује замршене, самореференцијални заплет огромне серије од седам књига у једно скраћено време трајања филма такође је коштало пројекат скупо. Велики неуспех за све укључене, неуспех из 2017. је један од најразумљивијих случајева Степхен Кинг не волећи адаптацију сопственог дела.

Мрачна Дизнијева теорија приказује Петра Пана као убиственог зликовца

О аутору