Спајдермен 3 је могао да учини да отров проради (са Харијем Озборном)

Спајдермен 3 чувено је покварио деби Венома у живој акцији, али је лик могао да функционише да је преузео Харија Озборна уместо Едија Брока. Доминација стрипова може се у великој мери пратити до успеха из 2002. Спајдермен. Блокбастер режисера Сема Рејмија био је испуњен и фантастичним сценографијама и срцем, и Спајдермен 2 само побољшана у односу на оригинал. Последњи наставак се сматра једним од најбољих примера жанровског периода, али 2007. Спајдермен 3 завршила би трилогију на нијанси.

Постоји неколико разлога за то, укључујући мешање произвођача и студијске мандате. Веном је био невероватно популаран међу читаоцима стрипова, али Рејми никада није посебно волео негативца који се понавља. Без обзира на то, био је приморан да укључи Еддие Броцк/Веном, у причи која је већ балансирала превише ликова. Унутра се крију сјајни тренуци Спајдермен 3, као што је „рођење” Сандмана Томаса Хејдена Черча, али филм често пропада под тежином превише заплета. Руковање Веномом у наставку је уобичајена замерка у погледу визуелног дизајна, његовог потпуног недостатка претње и чињенице да се појављује прекасно.

Чак је и измишљотина да се Брок Тофера Грејса налази у истој цркви са Спајдерменом када отргне Веном симбиота је превише. Једна прича Спајдермен 3 морао да се исплати је Хари Озборн који је тражио освету за смрт свог оца Нормана. Хари погрешно верује да је Питер Паркер/Спидер-Ман убио Нормана и током Спидер-Ман 3 - који је такође поновио смрт ујка Бена - покушава да уништи живот свог бившег најбољег пријатеља као Нови Гоблин. Прича о Харију је један од најјачих делова наставка, али је филм промашио трик јер уместо тога Веном није заразио Харија.

Веном Хари је могао да повеже причу о Спајдермену 3

Док Еди Брок игра кључну улогу у Спајдермен 3 у смислу да је Питеров ривал и да покаже његову мрачнију страну, Броков касни прелазак на главног зликовца у финалу делује превише пренагљено. Као што је раније поменуто, чињеница да је он случајно у цркви да би се заразио је превише уредно у смислу приче, али би било више смисла преписати Едија у којем би се уклонио Еди и да би Хари заузео његово место. Након сукоба на средини Спајдермен 3 који оставља Харри Осборн са ожиљцима од једне од сопствених бомби, прича је могла да нагласи Харијево растуће лудило и бес. Као Нови Гоблин, могао је да прати Спајдермена до цркве када отргне симбиота, где је уместо тога могао да преузме Харија.

Давање Харију моћи Венома би и последњу битку учинило много личнијом. Завршетак од Спајдермен 3 завршава на трагичној ноти док се Хари искупљује и помаже Питеру да победи Венома, али умире при том. Завршетак Хари као Веном могао је да функционише на исти начин, али када је Хари схватио своје грешке и умро док је скидао симбиота са себе. Чини се да филмски ствараоци стоје иза Спајдермен 3 - који је добио неки елементи Венома десно - никада нисам сматрао ово опцијом, и вероватно сам сматрао да би три јединствена негативца била продајна тачка, за разлику од тога да Хари постане и нови Гоблин и Веном. Ова промена не би поправила све Спајдермен 3 питања, али у тематском и причом смислу, то је могло учинити Веном органским делом приче.