10 филмова са заплетом које је публика требало да види, према Реддиту

Када се уради ефикасно, добар обрт заплета заиста може направити или сломити филм. Публика је недавно хвалила најновију уврнуту научно-фантастичну авантуру Џордана Пила Јок, која је недавно прешла велику прекретницу на благајнама - доказујући да је његова прича пуна изненађења добро функционисала код већине публике.

Међутим, постоје и други филмови са преокретима за које љубитељи филмова на интернету верују да је публика заиста требало да их види. Било да је то због обиља трагова, формуличне приче, или чак само користи ретроспектива, Реддит корисници заиста верују да су неки од ових обрта заплета били мало превише очигледни.

Шесто чуло (1999)

М. Најт Шјамалан је данас прилично познат као мајстор обрта заплета, али има много обожавалаца који верују да његова наводно револуционарна открића заправо нису тако непредвидљива као што други кажу. Шесто чуло је вероватно његов најпознатији обрт до данас, који се стално цитира у поп култури и референцама других пројеката.

Реддит корисник пиллсбуридохмеепле верује да је од прве сцене очигледно да Шјамаланов протагониста заправо није стварно: „Током представе, родитељ снима сцену директно иза Бруса Вилиса глава... нема шансе да је камера могла да види било шта са његовом главом на путу." Гледајући уназад, ово је требало лако да одаје последњи обрт.

врисак (1996)

Тхе Вриштати филмови су постали донекле познати по својим клишеима слешер филмова, укључујући преокрете у завршном чину - у којима се често открива да је један од централних ликова све време био убица. Оригинални филм прати исти образац, али многа публика верује да је дефинитивно требало одмах да погоди ко је убица.

Реддитор малефицент_парснип68 односи се на Стуову „прву линију у филму“, где је он одмах предложен као убица када сугерише да је само прави мушкарац могао да убије Кејсија. Међутим, линија се једноставно изиграва као шала и заборављена - али на другом гледању, чини се невероватно да сте је пропустили.

Клуб бораца (1999)

Психолошки трилер Дејвида Финчера Фигхт Цлуб садржи један од најпознатијих обрта заплета свих времена, али откривање је такође оставило многе фанове разочаране у себе јер нису схватили раније. На пример, ниједан од споредних ликова никада не говори о Тајлеру и наратору као о различитим људима.

„У Борилачки клуб, Тајлер вози, а наратор је на сувозачевом седишту“, напомиње корисник Реддита топла влажна кожа, „али Тајлер излази са сувозачеве стране, а наратор са возачеве.“ Овај детаљ у почетку може изгледати као грешка, али заправо има потпуног смисла када знате заокрет.

Леп ум (2001)

Мада Прелеп ум садржи неке од најпризнатијих представа и прича своје ере, а преокрет радње филма се често занемарује када се говори о најбољима. Можда је то зато што је многа публика схватила у ком правцу је кренула прича Рона Хауарда захваљујући бројним траговима које он рано испусти.

Реддитор тематска вода говори о сцени у филму у којој девојка трчи до групе голубова, али они не одлете: „То је кратка сцена која ПОТПУНО одаје да она није стварна, али је тако лако не приметите шта се дешава." Има и других оваквих сцена кроз филм, и да их је публика приметила први пут, реалност Нешовог стања би одмах била јасно.

Престиж (2006)

Филмови Кристофера Нолана често су препуни заплета, али је вероватно Престиж који то најбоље управља. Филм се опасно приближава откривању да Борден има идентичног близанца, али Нолан се увек сналази да одврати пажњу публике нечим наизглед важнијим пре него што добије прилику да то схвати оут.

Онда се све поклопи на крају филма, а Нолан чак задиркује публику рекапитулацијом свих трагова који сада изгледају тако очигледни. "Био сам бесан што га нисам ухватио", пише корисник Реддита приметиме22, дели мишљење многих публике када је тај последњи пени пао.

Схуттер Исланд (2010)

Мартина Скорсезеа Схуттер Исланд је дефинитивно један од најгледанијих филмова свих времена, иако би друго гледање филма могло бити праћено доста разочараних уздаха због вишеструких очигледних трагова филма у вези са великим преокретом. Свака поједина сцена може се посматрати другачије када публика сазна истину – што је знак великог обрта.

Реддит корисник бусстамове14 пише да има "толико поклона одмах са скока". У ствари, прва сцена приказује лика Марка Руфала како петља са пиштољем, што је одмах требало да покаже да он није прави детектив. Само захваљујући Скорсезеовој паметној режији, филм се извлачи са овим траговима.

Ми (2019)

Слично као и остали филмови под његовом паском, други дугометражни филм Џордана Пила Ус игра генијалан трик сакривања неких заједљивих друштвених коментара и филозофских идеала испод фасаде хорор филма. Право значење филма није сасвим јасно до завршног чина, али омогућава публици да сагледа причу кроз потпуно нови објектив.

Генијалност Пилових трагова је у томе што се они не могу дешифровати тек касније у филму. Постоји сцена у којој Ред (представља се као Аделаида) не може да држи ритам када кликне - али је немогуће сазнати истину, јер детаљи о Привезаном још нису откривени. Реддит корисник флаиман примећује ово, тврдећи да су ми многи трагови „летели изнад главе“.

Село (2004)

Један од Схајамаланових контроверзнијих пројеката, Село је добро познат по свом смелом обрту који у потпуности преобликује цео филм до те тачке. Упркос бројним траговима кроз филм који сугеришу да нешто није у реду са временским периодом филма, он остаје један од најизненађујућих обрта заплета у последње време.

Реддит корисник скатикатс приметио мали детаљ у раној фази филма због којег се последњи преокрет чини очигледно очигледним при поновном гледању: „Раније је био момак који носи фармерке, а ја сам била тако поносна на своју оштро око које ухвати грешку у тачности костима." Гледајући уназад, публика је требало да зна да тако очигледна грешка никада неће задесити тако оштро око иза Камера.

Долазак (2016)

Када је у питању научно-фантастични филмови, Долазак је несумњиво један од најбољих и најинтелигентнијих свих времена. Конзистентно је забавно и подстиче на размишљање, али права магија приче није чак ни очигледна све до завршног чина филма, који цео наратив ставља у нову, неочекивану перспективу.

Реддит корисник тхе_идеа_пиг похвале Долазак интелигентан сценарио и прецизан заплет, пишући да је филм „сувише паметан за своје добро... скоро да је неопходно гледати више пута." Једном када сазнате да су флешбекови филма заправо нестали ред, гледање филма по други пут је потпуно другачије искуство са потпуно другачијим порука.

Психо (1960)

Психо приказује један од најбољих обрта заплета Алфреда Хичкока, чак и ако је то један од његових најфрустрирајућих. Последњи чин открива да је Норманова мајка заправо мртва, што нико није приметио захваљујући Хичкоковим паметним триковима са камером и интелигентном писању. Међутим, постоји много трагова - најочигледнији је да публика заправо никада не види госпођу Бејтс.

Реддитор сакуотаку верује да овај конкретан обрт тако добро функционише јер је Хичкок „заправо покушао да превари публику“, што се врло мало филмова усуђивало раније. Не само да скрива истину до самог краја, већ укључује и гомилу погрешног усмерења да сакрије мирис.