9 лекција које Моанин римејк може научити из грешака Дизнијевих акционих филмова

Моанабиће следећи филм на Дизнијевој све већој листи римејкова са живом радњом, а студио ће, надамо се, научити из својих прошлих грешака. Све у свему, радње уживо или фотореалистичне адаптације анимираних класика Куће миша су се добро показале, због чега наставља да производи све више и више. Жива акција Моана биће јединствен јер је први који је адаптиран из једног од Дизнијевих 3Д анимираних филмова. Ово отвара врата за филмове попут замршен и Фрозен да пратим - али надамо се, Моана ће доказати да је Дизни научио неке лекције током година.

Двејн Џонсон, који је изразио Мауија у оригиналу 2016 Моана, прилагодио се Твиттер да најави да је римејк у живој акцији и да се може очекивати од Дизнија у наредним годинама. Ово је било значајно изненађење с обзиром да је Хоусе оф Моусе до сада фокусирала своје римејкове на своје старије филмове који би имали користи од модерног обрта или све напредније технологије за специјалне ефекте. То значи нову територију за студио, што га чини још важнијим за креативце у раде на томе да погледају неке од критика из њихових претходних филмова уживо и узму неке белешке.

9 Моана не може упропастити Хеихеи као што су Мала сирена Себастијан и Флоундер

Мала сирена научио из неколико грешака у прошлим римејковима уживо, али је наставио са текућим проблемом непријатно реалистичних животиња које говоре. Ово је био проблем виђен у Краљ лавова, где су животиње изгледале толико реалистично да их је постало узнемирујуће гледати. Ово је узето још даље Мала сирена будући да ликови попут Себастијана и Флоундера заснивали су се на животињама практично неспособним за изразе лица. Мада Моана има много мање животиња које говоре, створења као што је Хеихеи би било разочаравајуће када би их видели као претерано фотореалистична и без било каквог карактера или израза.

8 Моана мора да избегава римејк као што је Краљ лавова

Проблем са којим се Дизни суочио са сваким својим римејком са живом радњом је одређивање колико би нови филм требало да буде усклађен са класичном верзијом. Иако се превише измена често критикује, римејк оквир-за-кадар не додаје вредност оригиналној причи — и стога чини да напор који је био неопходан за такву адаптацију изгледа бесмислено. Ово је био случај за Краљ лавова, који, иако лепо направљен, није имао ништа јединствено у коме би публика уживала. Ово би било још штетније за Моана пошто је оригинални филм био толико скорашњи да нема много користи од једноставног добијања фотореалистичне акције уживо без неких додатних сцена.

7 Моана не може претерано да користи уређивање вокала попут Беаути & Тхе Беаст

Дизнијеви музички бројеви имају тенденцију да постану иконе, а таквима их чине не само композитори већ и извођачи који дају своје гласове тој улози. Тхе аниматед Лепотица и звер није био изузетак, а извођење Пејџ О'Харе као Белле ће се дуго памтити. Ово је учинило прераду за верзију са живом радњом није лак задатак. Све у свему, Ема Вотсон је урадила феноменалан посао, али пошто није била позната по свом певачком гласу, Дизни је урадио доста посла на монтажи њеног вокала. Нажалост, резултат је била јако аутоматски подешена верзија Беллеових песама. Од Моана је пуна још гласовно захтевнијих бројева, понављање ове грешке би било ексер у ковчег римејка.

6 Моана не може уклонити музичке бројеве као Мулан

Оригинални Мулан био је пун незаборавних и забавних музичких нумера, али римејк са живом радњом је уклонио све њих. Ово је било значајно разочарење јер су песме попут "И'лл Маке А Ман Оут Оф Иоу" и "Хонор то Ус Алл" биле међу разлозима због којих је публика била заинтересована за римејк за почетак. Наравно, томе су допринеле и друге ствари Мулан неуспех римејка, али чињеница да то више није био мјузикл била је међу најистакнутијим примедбама. Ово би била још већа катастрофа Моана пошто су песме Лин-Мануела Миранде (посебно песма Двејна Џонсона "Иоу'ре Велцоме") биле значајан део успеха оригиналног филма.

5 Моана не може да учини неисправне ликове превише савршеним попут Пинокија

Понекад су мане лика оно што их чини тако симпатичним публици. У случају оригинала Пиноццхио, несавршена природа мале лутке била је управо поента радње. Нажалост, у римејку живе акције из 2022. Пинокијеве грешке и последице (замишљене да буду лекција за децу) замењене су обичном лошом срећом. Чинило се да је ово био покушај да се лик учини допадљивијим. Ипак, на крају је филм учинио заборавним - посебно у поређењу са Тхе Нетфлик Пиноццхио такође објављен 2022. У Моана, Мауи је намерно написан да буде погрешан, и ако Дизни понови ову грешку, ризикује да уништи његов лик.

4 Моана не може умањити магију попут Пепељуге

Моана пун је магије легенди и митологије, а овај укус је оно што је оригинални филм учинило тако посебним. Исто је важило и за Пепељуга, који је централизовао магију која долази из човекових нада и снова. Срећом, римејк из 2015. није у потпуности уклонио ову класичну Дизнијеву магију, али ју је минимизирао. У оригиналу, мишеви који говоре и њихове велике личности одржавале су магију живом и пре него што се појавила Пепељугина вила кума, али то није био случај у римејку. У Моана, магија њене приче појавила се у малим, приватним тренуцима пре него што је главни лик био потпуно пометен у њој — и то се мора пренети до римејка.

3 Моанин римејк треба да буде модернији од Мале сирене

Дизнијеви римејкови морају пронаћи пажљиву равнотежу између додавања у своје приче и превише чврстог придржавања оригинала. Иако адаптација снимак за снимак није потребна, постоје случајеви када додавање превише непотребних глупости одвлачи пажњу од приче која је усавршена у традиционално анимираној верзији. Мада тхе Мала сирена римејк је искључио неке непотребне песме у односу на оригинал, додао је још више што је наставило да одвлачи пажњу од централне радње — и резултат је била далеко мање модерна прича. За Моана, Кућа миша мора да се побрине да било који додаци заиста имају вредност.

2 Моана не би требало да буде тако реалистична као Краљ лавова и Мала сирена

Дизнијеви римејкови уживо су се трудили да буду што реалистичнији, али понекад је студио отишао предалеко. На крају крајева, ово су још увек фантастични филмови пуни магије и необјашњивих ствари — тако да нема разлога да све има савршеног смисла. Ово питање је било посебно распрострањено у Краљ лавова и Мала сирена, где је део магије изгубљен зарад реализма. Моана је још једна прича пуна необјашњивих ствари, и ако Дизни уложи сву своју пажњу у покушаје да оне имају смисла, онда ће фантастични елементи на крају пасти.

1 Дизни уопште не би требало да преправи Моану као акциони филм

Дизни је имао неколико анимираних класика који су имали користи од римејкова уживо. У случају Аладин, сама прича је имала више смисла са променама у Јасминином карактеру, а музички бројеви су ажурирани без поништавања шарма који је првобитно уписан у њих. Чак Мала сирена, која је направила неколико грешака, довела је Ариел до нове генерације која би иначе могла да је пропусти. Међутим, други римејкови су се више осећали као студио који покушава да покаже шта је то моћи учинити без разматрања да ли од тога има неке стварне користи.

У случају Моана, оригинални филм је био тако скорашњи и тако лепо анимиран са најновијом и најбољом технологијом да би се чинило да би једина предност римејка била да изгледа још реалистичније. То значи да ће Дизни стићи мишиће како би произвео неке прелепе океанске сцене и потенцијално створио нешто о Оскару. Међутим, када је у питању Моанастварна прича, ово има малу тежину. На крају, чини се да би Дизнијеве грешке из прошлости упозориле да би римејк ове врсте за Моана можда неће бити потребно.