Најбољи филм Кристофера Нолана у 13 година? Зашто Оппенхајмерова почетна поређења завршавају надувавање

Редитељ Кристофер Нолан верује да је његов најновији пројекат, Опенхеимер, подсетиће гледаоце на Почетак — посебно када је у питању озлоглашени крај филма. Пре више од једне деценије, Почетак, који гледа како лопов Дом Коб (Леонардо Ди Каприо) улази у снове људи, постао је један од Ноланових најупечатљивијих филмова. Када се Коб враћа кући на крају филма, он тестира стварност око себе вртећи се ротирајућим врхом. Ако је у стварном свету, на крају ће се срушити. Уместо да гледа врх, Коб се придружује својој деци и филм постаје црн.

Док неки гледаоци верују да врх пада, други узимају двосмисленост као знак да Коб још увек сања. И можда није важно да ли је Кобова срећа укорењена у стварности или сну. за разлику од Почетак, Опенхеимер'с прича је заснована на историји. Усредсређује се на Ј. Роберт Опенхајмер, физичар који је руководио пројектом Менхетн, и играо је кључну улогу у развоју атомске бомбе. Упркос свим разликама на површинском нивоу, Нолан верује да су два пројекта у међусобном разговору. Ако

Опенхеимер успева да позајми трик или два из Нолановог претходног филма и понуди један Почетак-завршетак нивоа, можда би то био најбољи режисеров филм у последњих 13 година.

Зашто би Опенхајмеров компликован и двосмислен крај могао да га учини Нолановим најбољим филмом од почетка

С обзиром ПочетакТрајно наслеђе и траг поп културе, Нолан није сасвим успео у свом изласку 2010, али Опенхеимер можда то промени. "Постоји нихилистички поглед на [Инцептионов] крај, зар не? Али такође, он је отишао даље и са својом децом. Двосмисленост није емоционална двосмисленост. То је интелектуално за публику," Нолан је објаснио у недавном интервјуу. "[Т]Постоји занимљив однос између завршетака Инцептиона и Опенхеимера који треба истражити. Опенхеимер има компликован крај. Компликована осећања."

Такозвана интелектуална двосмисленост ПочетакКрај је тако добро јер позива гледаоце да активније учествују у иначе пасивном медију. Нолан подстиче публику да дође до сопствених закључака — да се суочи и са болом и са радошћу Кобовог закључка и да сама одлучи да ли је та двосмисленост уопште важна. С обзиром на двоструку природу пројекта Менхетн — научно достигнуће без преседана које је изазвало трагедију без преседана — завршетак Опенхеимер може тражити од гледалаца да размотре да ли је учешће титуларног физичара уопште било важно. Ако не Ј. Роберт Опенхајмер, неко други би водио пројекат и, вероватно, дао човечанству исту страшну моћ.

Шта Поређење почетка Кристофера Нолана открива о Опенхајмеровом крају

Ако се злочин Дома Цобба — убацивање идеје у нечији ум — икада понови у свету Почетак, чин би могао нарушити саме појмове пристанка, приватности, посредовања, знања и поверења. Слично, Опенхајмер се плашио моћи коју је створио. Како прича каже, Опенхајмеров је ум пролетео стих из хиндуистичких списа када је видео први тест нуклеарне бомбе: „Сада сам постао Смрт, разарач светова.„У том тренутку, такозвани „отац“ атомске бомбе знао је да се свет променио.

Акутно свестан ужаса које је изазвало његово истраживање, Опенхајмер је заузео став против будућег развоја и употребе атомског оружја, посебно након бомбардовања Нагасакија. Али Опенхајмер је већ изгубио контролу над својим разорним достигнућем. Предато онима који су вољни да их користе, атомско оружје је сигнализирало неку врсту езотеричног уништења човечанства. Слично као и Коб, који није у стању да помогне да ли заувек сања о свом срећном крају или не, Опенхајмер је био немоћан да спречи ову нову стварност да завлада. Крај Нолановог Опенхеимер вероватно ће илустровати неповратност атомске бомбе — и њено коришћење и стварање.

Кључни датуми објављивања

• Опенхеимер

  Датум изласка:

  2023-07-21