„Гвоздени човек 3“ и „Звездане стазе у таму“: Да ли су зликовци са преокретом добра идеја?

[ОВАЈ ПОСТ САДРЖИ НЕКОЛИКО ФИЛМСКИХ СПОЈЛЕРА!]

-

„Највећи трик који је ђаво извео је убеђивање света да не постоји“, као што је Роџер "Вербал" Кинт (Кевин Спејси) тако славно - и елоквентно - изразио Уобичајени сумњивци. Зликовци са тајним идентитетима и скривеним плановима постојали су много пре него што је свет представљен Кејзер Созе у филму Брајана Сингера из 1995., али ипак има нешто у дволичан лик који одјекује јаче него икад у данашњим масама (изостављајући дискусију о паралелама са политичким после 11. клима).

Рестартоване адаптације стрипова о суперхеројима и жанровски блокбастери почели су све више да користе овај трик. Ово се делимично може приписати сценаристима и редитељима који покушавају да остану корак испред добро информисане базе обожавалаца – који знају шта је све у свему. било који етаблирани баддие – али то је и покушај ових филмских стваралаца да

прилагодити актуелним маркетиншким трендовима, где толико трејлера и ТВ спотова даје изненађења и велике тренутке (заплете, снимке новца) пре времена.

Питање је, да ли су "зликовци са заокретом" више проблема него што вреде? И, ако не, који је онда "прави" начин да се крене у креирање једног? Па, то су занимљива питања, поготово сада Ирон Ман 3 и Звездане стазе: Према тами – који обоје користе овај архетип – играју се у позориштима и изазивају дебате о томе колико су ефективна (или не) њихова последња открића негативца.

Хајде да упоредимо и упоредимо антагонисте у недавним стриповима/научно-фантастичним филмовима са серијом која је популаризовала овај тренутни тренд: трилогијом Дарк Книгхт редитеља Кристофера Нолана.

ЗАКЉУЧНО УПОЗОРЕЊЕ: ПРЕД ГОСПОДИНСКИМ СПОИЛЕРИМА!

*

**

***

УПОЗОРЕЊЕ СПОИЛЕР

***

**

*

Постоји неколико сличности и паралела између негативаца из филма Нолан Батман и Мандарина у Ирон Ман 3, као такав:

• "Прави Мандарин" је Адрич Килијан (Гај Пирс), који унајмљује другог човека (Бен Кингсли) да се претвара да је шеф организације Десет прстенова у Ирон Ман 3, слично као што Хенри Дукар/Ра'с ал Гул (Лијам Нисон) користи мамац (Кен Ватанабе) да се претвара да је вођа Лиге сенки у Бетмен почиње.
• Килијан се крије иза угледног лица као оснивач А.И.М.-а, док користи опасну технологију Екстремис и у тајности унајмљује насилнике. Слично, Талија ал Гул (Марион Котијар) себе представља као племениту пословну жену Миранда Тејт – пуштајући терориста Бејн (Том Харди) испуњава њене лицитације - што јој омогућава да добије приступ уређају за чисту енергију Ваине Ентерприсеа који је претворен у нуклеарну бомбу ин Успон црног витеза.
• Кинглеи као (лажни) Мандарин плени хистеријом опште популације и стереотипима о модерним терористима, слично као што је Бруце Ваине преварен (лажним) Јапански Ра'с ал Гхул и не успева да види кроз Талијину фасаду Миранда Тејт - пошто се допада Бруцеовој (подсвесној?) жељи да пронађе другу жену попут покојне Рејчел Давес.

И тако даље. Међутим, постоје важне разлике које могу помоћи да се објасни зашто је било више непријатељских одговора на уврће се мандарински Ирон Ман 3 него било који од обрта у Нолановим адаптацијама стрипова (мада, очигледно, нису ни сви били љубитељи тих открића).

Чини се да Килијан нема стварну везу са организацијом Тен Рингс Ирон Ман 3 (ипак прекуел стрип сугерише другачије), док сви ти Бетмен зликовци имају добро утврђену везу са Лигом сенки у стварним филмовима. Дакле, Ноланови филмови чине потпуни круг, причајући, док Ирон Ман 3 није тако добро повезан са прва два Челични човек флицкс.

Слично томе, разлика између Килијана и Тонија је ситна и строжија филозофска – раније сам је упоређивао са Бетменом/Риддлером у Батман Форевер - док је сукоб Бруса и Ра врло лични и филозофски (исто важи и за Бруса и Бејна/Талија). Док стигнемо до борбе са великим шефом Ирон Ман 3, емоционални улози недостају у поређењу са врхунцем у Нолановим филмовима.

Ирон Ман 3 почиње тако што традиционална верзија Мандарина – блиставе хаљине, прстење и све то – функционише у контексту модерног филма стрипа, али одлука да се открије да Кингслеи лик је шала (а Килијан је права ствар) осећа се као пандур и непоштовање чињенице да је старошколски мандарин, првобитно, требало да се схвати прилично озбиљно.

Ноланови филмови о Бетмену узимају слободу у својим интерпретацијама ликова као што су Ра'с ал Гхул и Бане, али су у потпуности посвећени чинећи их да раде на екрану на начин који поштује њихово мекано порекло из стрипова (док их уклапа у Ноланову визију Бетмена универзум). Ирон Ман 3 Косценариста/редитељ Шејн Блек је, за поређење, одбацио Мандарина као застарелог (и неприлагодљивог) расистичког негативца - само да би га заменио другим стереотипом, односно злим америчким бизнисменом.

_______

СЛЕДЕЋА СТРАНА: Како ради Звездане стазе: Према тами Упоредити?

Ствари постају још интересантније када убаците Џона Харисона - званог Кхан Ноониен Сингх (Бенедикт Камербач) Звездане стазе: Према тами против свих горе наведених зликоваца. На пример:

• Сви ови антагонисти су „терористи“ са скривеним мотивима; Килијан преузима више моћи и контроле, чланови Лиге сенке желе да успоставе нови светски поредак (без Готам Ситија), а Кан намерава да реанимирати своје колеге генетски супериорне људе из криогеног сна - како би наставили своју вековну мисију брисања инфериорних људи.
• Кхан не користи технике дима и огледала које фаворизују његови вршњаци. Он је најчистији макијавелистички противник групе, бирајући да прешути истину - док технички никада не лаже о својим намерама - и помаже другима, све док то служи његовом циљу и велика шема.
• Сукоб између Кирка (Крис Пајн) и Кана почиње лично (након смрти Капетана Пајка), а затим еволуира у нешто филозофскије - иде са ваша црева (Кирк) наспрам пажљивог планирања и сплеткарења (Кхан) - док борба између Спока (Закари Квинто) и Кана почиње више филозофски, а затим се завршава постајање врло лични након што Кирк остане (скоро) мртав.

Кхан у Звездане стазе: Према тами - као Тхе Мандарин ин Ирон Ман 3 - почиње као оштра (али, ипак, убедљива) алегорија за терористу из стварног света, пре него што га публика упозна изблиза. У том тренутку филм открива да је адмирал Маркус (Петер Велер) ратни јастреб који је ослободио Кана из стања хибернације и манипулише њиме у своје сврхе.

Међутим, док Ирон Ман 3 направио шалу о старошколском Мандарину - сугеришући да је господар лутака опаснији од лутке - У мраку не жртвује квалитете класичног Кана. У наставку, Звездане стазеИдеја да оружје може бити опасније од особе која њиме рукује, чини се мање конвенционалном у поређењу (иако је, опет, то делимично ствар наративних преференција).

-

Тајност: то није увек добра ствар

Оно што је још интересантније у вези са овим филмовима јесте да је Камбербач играо Кана једна од најгоре чуваних "тајни" у новијој историји блокбастера (исто важи и за Миранду Тејт као Талиу ал Гхул Успон мрачног витеза); ипак, преокрет Ирон Ман 3 је, опет, изазвао приметно више контроверзи и разочарења у широј заједници штребера.

Циничан одговор би био тврдња да фанови (и обожаватељице) не воле да буду преварени, али тај аргумент заправо не стоји када се прегледа под микроскопом (попут онога што је покушано овде). Поента је да су обрти у трилогији Мрачни витез и Звездане стазе: Према тами служио је сврси осим да изненађује гледаоце; учиниле су злобне ликове јачима и обогатиле њихове односе према јунацима (појачали емоционални утицај њихових поступака и њихов метафорички значај).

Тхе Ирон Ман 3 твист је можда извукао тепих испод више људи, али није открио ништа ново ни о херојима ни о зликовцима - ништа на шта рани сегменти филма већ нису снажно алудирали - тако да је испало као тривијално, па чак и увредљиво, за сродне разлозима.

На крају, чини се да је ту разлика: када је у питању употреба познатих или класични негативци, ови штреберски жанровски филмови морају да се постарају да сваки обрт има јасно приповедање сврха. (Додуше, када се то догоди, чини се да ће обожаватељима постати лакше да погоде како ће, тачно, зликови бити имплементирани. Тако да, на крају, тешко ми је да препоручим да овај тренд „зликовца са преокретом“ настави да живи.)

-

Шта мислиш? Да ли је могуће, у данашње време, навући вуну на очи обожаваоцима на овим добро познатим стриповима и штреберима франшизни блокбастери, чувајући тајну стварног идентитета негативца (под претпоставком да нису створени само за ове филмови)? Да ли сви ови обрти изгледају изнуђени - у настојању да се завара масе - или постоји тајна њиховог успешног извршења?

______

Звездане стазе: Према тамии Челични човек 3 сада су у биоскопима.

Трилогија Мрачног витезаје сада доступан на ДВД/Блу-раи.