Амстердам: 10 непопуларних мишљења, према Реддиту

Упозорење: Ова листа укључује спојлере за Амстердам.Амстердам још увек долази у биоскопе широм света, јер се гледаоци окупљају у малом броју да присуствују злочину, трилеру и мистериозној драми са спектакуларном глумачком екипом. Иако би сам филм могао бити визуелно запањујући и може се похвалити неким прекрасним наступима, критичари и публика су донекле помешани у свом одговору на издање.

Неки гледаоци су отишли ​​на Реддит да поделе своје забринутости, критике, изненађујуће похвале и општа непопуларна мишљења о Амстердам. Сваки корисник друштвених медија има јединствен поглед на продукцију и свако мишљење је једнако валидно као и претходно, чак и ако се сви не слажу у потпуности.

Дијалог из трећег чина не функционише

За оне који су уживали у биоскопском излету, трећи чин је била потера ка откривању финала које се могло одиграти на прилично јединствен начин. Била је то прилика да глумци заиста заблистају док је заплет почео да се расплиће. Али за неке, дијалог за ове секвенце једноставно није стигао.

Реддитор јаиедди99 рекао: „Дијалог у трећем чину ми се чинио као да неко покушава да разговара са мном након што ме пробудио из дубоког сна. Док другима можда сматрао да је начин на који је слика закључена могла бити досадна, сигурно постоји аргумент да се каже да је ово непопуларна тачка поглед, са фашистичким откривањем посебно кроз дијалог, дајући филму бар неки облик и замах у поређењу са осталим чиновима.

Требало је да буде истинита прича, а не под утицајем једне

Они који знају мало иза сцене Амстердамбиће свесни да у наративу има елемената истине. У ствари, постоји нешто историјски тачно у причи, али као и већина других продукција у жанру, постоје тешки елементи који су такође фикционализовани.

Корисник Но_Бридге2947 рекао: „Отприлике на пола пута схватио сам да је ово прича о Смедли Батлеру. А сада, пошто сам га гледао, мислим да бих радије гледао филм о стварном инциденту." Али поштено је да кажу да постоје суви моменти истинитости дела и да је филм имао користи од проширења истина.

Нисам се осећао као прави филм

Свако има другачију интерпретацију онога што би волео да види у филму. Јасно, нису сви желели да виде шта Амстердам је нудио пошто је пропао на благајни. Али има много делова за похвалу у вези са издањем, од талента глумачке екипе до шаљивих сцена које апсолутно пристају.

Корисник Финдернотсеекер противио се овој анализи рекавши: „Ово је изгледало као АИ тумачење онога што је филм. Нисам могао да кажем када се то схвата превише озбиљно или недовољно озбиљно... Био сам болно свестан да сам све време гледао филм." То је можда неправедна процена с обзиром да је ово био мало другачији поглед на жанр који је и даље причао убедљиву причу.

Бејл је био једини добар део

Неколико пута је то дотакнуто, али нико не може порећи да глумци Амстердам је звездано. Препуна је неких од најбољих талената тренутне ере, са ветеранима попут Роберта Де Нира, надобудним људима попут Ање Тејлор-Џој и модерним звездама као што су Џон Дејвид Вашингтон и Марго Роби.

Али рдарди123 демантовао је ово сугеришући да је „Бејл био једини део овог филма који ме је запео. Да није био тамо, изашао бих. Толико сам уживао у његовом лику." Кристијан Бејл је радио фантастично, али изгледа неправедно рећи да се нико други није жалио.

Недостатак јасноће

Многи гледаоци су сугерисали да је проблем са сценаријем то што се много потрудио да се објасни. У ствари, поштено је да се то критикује Амстердам, упркос хвалећи се звездама попут Маргот Роби, искористио је много времена за понављање редова и поново разбијање познатих тачака заплета.

Чини се непопуларним сугерисати да је то збркано, стога је било много пута када су елементи били написани. Без описа3179 је рекао: „Нећу да лажем да апсолутно нисам имао појма шта се дешава у овом филму. Као не један." Наравно, то је лична несклоност, али доводи, можда непопуларно, питање јасноће у целом делу.

Лоше оглашавање

Један од разлога зашто су фанови били толико узбуђени због филма, поред глумачке екипе, био је тај што је реклама учинила да ово изгледа као интригантан и забаван мистериозни комад убиства. Погледајте како они трчеипак је био такав успех Амстердам чинило се да иде сличним путем. Реклама је вероватно претерала ако ништа друго.

Али неки су указали на маркетинг као део проблема. СоундвавеСвифт рекао: "А ни промоције нису помогле - о чему се ради?" вивидгрл удвостручио говорећи „У праву си! Буквално не разумем премису филма, и једноставно не изгледа занимљиво." Ово мишљења су можда у супротности са плимама које сугеришу да је маркетинг био добар, али филм се није одражавао то.

Тејлор Свифт је крива

Тејлор Свифт има истински глумачки потенцијал. У ствари, поштено је рећи да њена кратка појављивања у Амстердам искрено одржан. Талената има, и само га треба изнети велики редитељ, или можда у филму у мало бољој премиси и продукцији.

Филмови које је Свифт одабрала нису били успешни, али изгледа неправедно кривити певачицу. донтраенонмипараде рекла је: „Волео бих да је ово зауставила, не разумем зашто толико жели да буде глумица. Да будем искрен, она није нарочито добра у томе, лол, "али је мало депласирано кривити Свифт за шире продукције у којима је учествовала.

Публика не обраћа пажњу

Било је много дискусија о интригантној природи маркетинга, а још више помпе око звезда које су укључене. Постојала је огромна количина дискурса око режисера, а након његовог објављивања, стална дебата о успеху или неуспеху Амстердам себе. Међутим, није фер рећи да нико није обраћао пажњу.

Али један корисник Реддита створио нит која истражује чињеницу да „Људи озбиљно спавају на Амстердам филм." Од тада су избрисали остатак свог захтева, можда због одбијања које су добили. Дефинитивно је непопуларно рећи да су људи спавали на филму, било зато што се очекивало да ће бити бољи, или у најмању руку зато што је корисник мислио да недостаје дискурс.

Финансијски учинак и квалитет

Умногоме се може сложити да без обзира које области производње могу да се похвале, а има их свакако елементима који би требало да буду, постоји општа тачка гледишта да квалитет слике није био довољно добар да се увуче публике. Али то је део веће дискусије у Холивуду. Филмови ове величине, без обзира на квалитет, не успевају увек.

У дискусији око ове мистерије убистварекао је један корисник „Мрзим овакве чланке који покушавају да окриве публику за пропаст филма. Ако је добро, људи ће то видети. Ово је било смеће које се крије иза глумачке екипе на А-листи." Али то изгледа као непопуларан наратив за праћење, са Амстердам понашајући се као лош пример. Уосталом погледајте перформансе Северњак, или Зелени витез!

Гледајте као представу

Где год да се публика нађе на овом филму, ово је биоскоп у добру и злу. Избори које доноси, визуелни знаци и начин на који су представе направљене. Обојица окрећу биоскоп на главу и на неки начин одају почаст. Публика је и даље била подељена у погледу тога да ли је ово схватање приче било пријатно или не.

Без обзира на то са које стране гледаоци могу да падну, становиште једног корисника ће бити непопуларно, како су рекли "Морате да га гледате као да је то представа, чини филм невероватним." За оне који су уживали у томе, сугеришем да се игра као позориште можда неће испунити њихов биоскопски поглед на комад, а за оне који су га мрзели, сугерисати да је невероватно могло би бити истегнути.