Инфографија: Колико су истинити ови филмови о истинитим причама?

Разлози за уживање у филмовима у којима уживамо су различити као и људи. Неки воле да буду уплашени и одушевљени, други да се смеју или плачу. Неки једноставно уживају гледајући луде ефекте и акционе сетове. Заиста не постоји погрешан начин да уживате у филму. Оно што све повезује је жеља да се и причају и чују приче. То је заједничка нит која повезује све жанрове и повезује све љубитеље филма, иако смо различити.

Холивуд се одувек ослањао на истините приче како би привукао публику, показујући подвиге херојства и тријумфа претварајући стварне људе у ликове. Ови филмови су често једни од најбољих икада снимљених. Ретка је година у којој избор номинација за најбољи филм не садржи бар један филм ознака „заснована на истинитој причи“. Али да ли сте се икада запитали колико су те истините приче заправо истините аре?

Нова интерактивна инфографика коју је објавио Информације су лепе (преко Цоллидер) разбија чињенице и фикцију како би утврдио који од најновијих филмова заснованих на истинитим причама садржи највише истине. Инфографика предвиђена за филмове попут

Велики кратки, Селма, Амерички снајперист, и Под лупом -- да наведемо само неке-дозволите корисницима да разврставају филмове по сценама како би сазнали шта заиста се догодило, шта се није догодило и које су уметничке лиценце филмови узели за представљање својих приче. Постоји чак и опција која вам омогућава да изаберете колико желите да будете педантни у процени, што често драстично мења проценат чињеница и фикције које се налазе у сваком филму.

Ава ДуВернаи'с (Бора у времену) Селма је на врху листе најистинитијих, са запањујућих 100 посто који вам омогућавају да дозволите неку уметничку дозволу Информације су лепе стандардима, то значи да иако свака изговорена реч можда није баш онаква каква је прошла, она је довољно близу провереној истини да би могла бити и 100 одсто тачна. Међутим, чак и ако примените најригорозније стандарде, Селма и даље је на врху листе са тачношћу од 81,4 одсто.

Рашчлањивање сцена по сцена за филмове често даје увид у стварност филмова показујући или колико је филм отишао у стварању своје нарације или колико је био педантан у представљању чињеница. Наравно, у зависности од тога колико педантни желите да будете, то може бити много или мало. На пример, у нај Педантнијем гледању Селма, филм губи бодове јер приказује ликове који умиру одмах у нападу насупрот смрти два дана касније у стварном животу.

То је занимљив начин да се разбију лиценце које филмаши често морају да добију како би своје приче изнели на екран. У случају Амерички снајперист и Игра имитације, број слобода је запањујући, што доказује да не можете увек узети „засновану на истинитој причи“ по строгој номиналној вредности. На крају, изгледа да није потребно много да се заради права етикета приче.

То само по себи није изненађујуће. На крају крајева, то су ипак само филмови, а ограничења облика значе да је понекад потребно узети дозволу да би се одређене теме закуцале кући. Можда бисмо на ове „истините приче“ требали гледати као на полазне тачке за разумевање шире слике. Чак и уз минуциозан напор, делови приче ће се згуснути или изоставити, или, у неким случајевима, бити направљени од целе тканине. То их не чини лошијим у филмовима, али то значи да често постоји много више прича за испричати када се упале светла.

Извор: Информације су лепе

Марвелов нови Спидер-Ман службено заслужује титулу Питера Паркера