Зашто фанови Џејмса Бонда мрзе Спецтре: Све што је пошло наопако

Од наративних грешака до проблема са правима иза сцене, много тога је пошло по злу у четвртом филму Данијела Крејга о Џејмсу Бонду,Авет. Крег ће ускоро одступити од улоге 007, као свог петог и последњег филма о БондуНема времена за умирање приближава се. Филм ће заокружити пет филмова за глумца, који је и сам признао неуједначеност модерних Бонда. И док се чини Нема времена за умирање може поправити грешке Авет, тхе... баук тог претходног уноса надзире се над предстојећим наставком.

Након најпопуларнијег филма о Бонду икада у смислу извлачења на благајнама, Пад са неба, Авет увек ће бити под појачаним надзором. Пад са неба успео је да врати филмове о Бонду које је водио Крејг на прави пут након погрешног корака Зрно утехеа фанови су се надали још једном побољшању Пад са небауспех. Нажалост, консензус је такав Авет није успео да испоручи, а чак је и сам Крејг рекао да се вратио по Нема времена за умирање јер "да га је [он] оставио у Спецтреу, нешто би му на потиљку писало: „Волео бих да сам урадио још једно“.“

С обзиром на то како је Крејгов мандат Бонда започео, са одличним Цасино Роиале, фанови су често били запрепаштени путем којим су од тада кренули филмови о Бонду. И док Пад са неба донекле искупио Бонд следећи Куантум, блесав Авет - што је поуздано ниско рангиран међу филмовима о Џејмсу Бонду – несумњиво је вратила ствари како за фанове тако и за критичаре, упркос заради на благајнама од 879 милиона долара широм света. Пре него што се открије да ли Нема времена за умирање могу то надокнадити, ево шта је пошло наопако Авет.

Непотребно је покушао да реконструише Квантну групу

Да будем фер према Авет, њихов филм је наследио донекле неред у смислу приче. 24. филм о Бонду био је суочен са задатком да повеже претходна три филма предвођена Крејгом док се истовремено бави питањима права иза сцене. Цасино Роиале често на врху листе најбољих филмова о Бонду, и то са добрим разлогом. Али једна ствар која недостаје Крејговом дебију о Бонду је легендарна организација СПЕЦТЕР – мрачна група негативаца и ослонац серије о Бонду од њеног настанка.

Роиале наговештавао је светску заверу неваљалаца без посебног именовања групе. Ово је углавном због чињенице да је СПЕЦТЕР био у средишту спора о ауторским правима, а продуцентска кућа Еон није могла да обезбеди права на коришћење имена у Цасино Роиале или његово праћење. Као резултат, Роиале'с директни наставак Зрно утехе увео организацију под називом Куантум који је планиран као текућа алтернатива СПЕКТРА.

Али до 2013. године, Еон је успео да постигне договор који је омогућио продуцентима да коначно користе име СПЕЦТЕР. Авет директор Сем Мендес и његов тим је последично одлучио да поново повеже постојање СПЕЦТРЕ-а у претходна три филма "откривањем" да је Куантум једноставно део целокупне организације. Филм чини да СПЕКТЕР и његов вођа Ернст Ставро Блофелд (Кристоф Валц) стоје иза подлих завера у Цасино Роиале, Зрно утехе, и Пад са неба. Ово је сажето у стиху из Валцовог Блофелда где он тврди да је „аутор свих [Бондових] бол." Писци су чак укључили и под-заплет о томе да је Блофелд заправо Бондов усвојитељ брате.

Уместо да делује као невероватан обрт који су филмски ствараоци намеравали, ова незгодна ревизија Крејгове временске линије Бонда деловала је као измишљена и антиклимаксична. Штавише, чинило се да је то само средство за одвраћање пажње од недостатка правог карактера и развоја заплета у филму. Било је скоро као да су се Мендес и његов тим ослањали на трик „ништа није било како се чинило“ уместо да заправо производе квалитетну верзију Бонда. Штавише, много фанова свиђало се ствари онако како су ствари изгледале – посебно у Цасино Роиале и масовно популарне Пад са неба – па је ретроактивна промена наратива деловала као фрустрирајуће погрешно.

Блофелд је био изневерен

Када Цхристопх Валтз најављен је као део глумачке екипе за Авет, наведен је да игра некога по имену Франц Оберхаузер. Како се испоставило, Франц је био Бондов горе поменути усвојени брат за кога се испоставило да је легендарни Бондов негативац и шеф СПЕЦТРЕ, Блофелд. Али упркос покушајима филмских стваралаца да сачувају прави идентитет Оберхаузера у тајности, фанови су убрзо схватили да Валц заиста следи стопама бројних глумци који су играли класичног непријатеља Бонда Блофелда. Разочаравајући почетак се убрзо развио у потпуно разочарање, као Блофелд од Авет показао се исто тако неразвијеним и незграпним као и свеукупни покушај да се СПЕКТРА ретроактивно заглави у модерни Бондов континуитет.

Валцов типично идиосинкратични поглед на Блофелда такође се на крају показао неодољивим. Осим што је морао да објасни своју позицију унутар Бондове позадине кроз заморно дуге сцене излагања, Блофелд се заправо не појављује у великом делу филма, што је резултирало, нажалост, незаборавним преокретом од Валтз. Можда ако Авет није се оптерећивао тиме што је морао да реконструише Блофелда у претходна три уноса, било би више простора за централног негативца да заблиста. Како сада стоји, филмско руковање есенцијалним Бондовим негативцем остаје једна од његових најразочаравајућих карактеристика. Витх Валцер се враћа као Блофелд Нема времена за умирање, још увек постоји нада да се његова верзија негативца може донекле искупити.

Предуго, премало акције

Са својим трајањем од два и по сата, Авет је слога шпијунског филма по свим стандардима. Све би то било у реду када би филм представио истински интригантан заплет. Нажалост, његов шпијунски одметнички наратив био је устајао чак и 2015. и дао је филму више Бонд рипофф осећај од стварне 007 приче. Писци Роберт Вејд и Нил Первис успели су да споје акциону причу осликану по бројевима, која приказује Бонда који путује између једне досадне тачке заплета за другом. Није да су појединачне тачке радње саме по себи биле збуњујуће. Али посматрано у целини, различити наративни ритмови постају најгора врста замршене мреже. Чак и ако је публика обраћала велику пажњу, није била награђена ничим посебно откривајућим или занимљивим.

То не значи Авет потпуно је лишен деловања. Постоји истински напет сукоб између Бонда и Даве Баутистаје г. Хинк у возу који јури. А уводна секвенца Дана мртвих покреће ствари нескладним задивљујућим праском. Чак и сцена мучења у Блофелдовом штабу, иако није једна од Крејгови најбољи Бондови тренуци, је ствар која пара нерве. Али премало је ових секвенци да би се спасиле Авет из своје досадне, генеричке фабуле. Штавише, Бонд одлучује да не пошаље Блофелда, необјашњиво остављајући главног умова иза 007 мучених последњих година да поново нападне.

Радило се о Бондовој прошлости, а не о његовој будућности

Пад са неба доживео је велики успех у покушају да се удуби у Бондову прошлост, враћајући га у дом из детињства ради расплета филма. Али док Авет покушава слично истраживање Бондове прошлости, не успева да понуди било какву врсту увида осим „СПЕКТА је то урадила“. Писац Џон Логан је помогао да се усаврши Пад са неба'с сценарио - који је првобитно садржао много другачију причу – и враћен је на брод да донесе неки престиж Бонд оф Авет, што је на крају довело до збуњујућег сукоба стилова између Пурвисовог и Вејдовог помало кичастог 007 и Логановог утемељенијег приступа. То је на крају значило да су тренуци филма који су имали за циљ да донесу неку емоционалну тежину истраживањем Бондове прошлости помало пали.

До краја филма, Бонд и његов нови љубавни интерес, Маделине Сванн Лее Сеидоук једноставно се одвезите у залазак сунца, без назнака шта чека Бонда у будућности. У то време, ово је врло лако могло бити Крејгов последњи преокрет у улози Бонда, тако да је такав завршетак вероватно требало да уредно повеже његов низ од четири филма. Али више је деловало као да су претходна два и по сата била један дуг покушај да се преиспита Бондова прошлост који је довео до тога да књига прича која завршава 007 није заслужила. То је сигурно оно што је мотивисало Крега да још једном обуче смокинг Нема времена за умирање.

Филм такође одржава неке од Пад са небаНајгоре особине – наиме покушај да се васкрсну Бондови тропи из прошлости. Пад са неба поново уведен К-Бранч, а после убијајући непоновљиву Џуди Денч М, вратио мушко М (Ралпх Фиеннес) заједно са повратком лика Мисс Монеипенни. Затим је ту био Астон Мартин ДБ5 у комплету са избацивим седиштем које се необјашњиво појављује Пад са неба баш као што Бонд и М издржавају један од својих најмрачнијих сати – уносећи неку потпуно непотребну лакоћу у поступак. Све је то био прилично циничан покушај да се искористи носталгија навијача, и све се вратило Авет. К-ови справици – укључујући сат који експлодира – и ДБ5 се појављују, служећи више као подсетници на произвођачеве пост-Зрно утехе паничним покушајима да се допадне љубитељима Бондовске традиције него као неопходни елементи заплета. Цасино Роиале доказао да филм о Бонду који гледа у будућност може да функционише, али оба Пад са неба и Авет делује превише заокупљено Бондовом прошлошћу – како у причи, тако иу погледу старих заштитних знакова 007.