Објашњена тужба за права Марвеловог гвозденог човека, Спајдермена и Осветника

Марвел подноси пет тужби у настојању да задржи права на ликове Осветника, укључујући Спајдермена, Ирон Мана и Црну удовицу. То би у почетку могло изгледати помало збуњујуће, с обзиром на то да су све то оригинални Марвел ликови који су деценијама глумили у стриповима и годинама у филмовима МЦУ. Међутим, Марвел је заправо у незгодној позицији са својим личним правима због неких специфичности закона о ауторским правима.

Током протеклих 13 година, МЦУ је постао највећа медијска франшиза на планети, постајући још мање позната ликови попут Хавкеие, Доктор Стрејнџ и Чувари галаксије у кућна имена. Многи од тих ликова су постојали много пре него што су се појавили на великом екрану, међутим, посебно већа имена попут Спајдермена и Ирон Мана. Дизнијева аквизиција Марвела 2009. године помогла је да покрене огромну експанзију франшизе, али ти старији ликови и даље подлежу закону када су у питању права и коришћење.

Дакле, зашто је Марвел у опасности да изгуби неке од својих највећих ликова и како ће његове тужбе помоћи да их задржи под кишобраном компаније? Одговор је компликован и укључује неке дугогодишње несугласице између креатора стрипова и компанија за које раде. Ево свега што треба да знате о Марвеловим тужбама за права ликова за Спајдермена, Ирон Мана и Осветнике.

Зашто Марвел тужи креаторе Ирон Ман-а, Спајдермена и Осветника

У наредним годинама, неки од највећи Марвел ликови могу бити изгубљени за компанију којој су деценијама припадали. Разлог зашто је нешто што се зове раскид права – одредба у закону о ауторским правима осмишљена да омогући креаторима повећан ниво дугорочног власништва над ликовима и причама које измисле. Дакле, ако аутор креира лик и објављује своје приче преко компаније, та компанија ће често имати права коришћења лика као део уговора. Разликује се по жанру, ери и аутору, али није неуобичајено да издавач има права коришћења, чак и ако је креатор који је направио лик. Права на раскид омогућавају ствараоцима – или њиховим наследницима или имањима – да поврате или поново преговарају о тим правима након што прође одређено време – обично неколико деценија.

За многе од Осветници ликови, укључујући Ирон Ман, Спидер-Ман, Хавкеие, Блацк Видов, и Доцтор Странге, тај временски период је скоро истекао. У августу 2021. имање бившег Марвеловог творца Стива Дитка – уметника и ко-креатора оригинала Спајдермен цомицс – поднео је обавештење о раскиду које ће, ако успе, ступити на снагу у јуну 2023. Другим речима, ако Дитково имање буде одобрено, Дизни и Марвел би могли да изгубе Спајдермен права за мање од две године. Друга имања и породице старих Марвелових писаца и уметника могли би да поднесу слична обавештења у блиској будућности, јер се многи други ликови ближе крају свог периода ексклузивности.

Као одговор на ризик од губитка Осветника, Марвел је поднео пет тужби против наследника и имања неколико познатих Марвелових креативаца, укључујући Дитка, Стена Лија и Џина Колана. Основа тих тужби је то што Марвел тврди да су дотични ликови створени као посао за изнајмљивање, те да стога не испуњавају услове за укидање права. Многи стрип уметници и писци тог доба радили су на уговорима који су њихове креације учинили интелектуалном својином издавача, а Марвел тврди да зато што Спидер-Ман, Ирон Ман, а остали су створени кроз ове одредбе о раду за изнајмљивање, њихова права се не могу вратити њиховим оригиналним креаторима престанком рада.

Дизнијева историја са објашњењем закона о ауторским правима

Да ли ће Марвел бити успешан у својим покушајима да задрже права на Хавкеие, Блацк Видов и друге ликове у питању? Ако је прошлост било какав показатељ, они барем имају добар погодак. Године 2013, имање познатог стрип цртача и креативца Џека Кирбија поднело је сличан захтев против Марвела да поново преговара права на ликове укључујући Спајдермена, Хулк и Тхор. Судске пресуде су сматрале да су ти ликови створени као посао за изнајмљивање, што значи да Кирбијево имање није имало основа за раскид. Случај је замало отишао на Врховни суд САД, али је нагодба постигнута пре него што су ствари отишле тако далеко.

Марц Тоберофф, адвокат који је заступао Кирбијево имање у том случају, такође заступа Дитково имање у тренутном случају о правима карактера. Дизни представља Дан Петрочели, који је својевремено успешно бранио ДЦ Цомицс Супермен права из петиције за раскид од оригиналних креатора Џерија Сигела и Џоа Шустера. То је све што говори да је, у најновијим и запаженим случајевима, компанија за стрипове генерално победила у оваквим случајевима права ликова. Да ли то значи да ће Марвел поново победити? Не нужно, али изгледа да су шансе јако у њихову корист.

И ако неко може да победи у овом случају, то је Дизни. Утицај компаније на закон о ауторским правима у Сједињеним Државама је неславан, што је на крају допринело продужењу трајања ауторских права са 14 година на можда преко 100 година. Када је Мики Маус први пут креиран преко Стеамбоат Виллие 1928. године, ауторска права су истекла 1984. године, само да би Дизни лобирао у Конгресу да радикално измени законе о ауторским правима, померајући тако рок истека на 2003., а затим поново до 2023. године. Сада постоје различита трајања која зависе од тога када је лик или прича створена, али у великој мери захваљујући Дизнију, ауторска права могу трајати неколико деценија.

Шта Марвелова тужба значи за МЦУ

Најгори сценарио за Марвел и Дизни је да једна или више њихових тужби пропадну, што ће довести до тога да неки од њихових највећих и најпопуларнијих ликова потенцијално напусте МЦУ. То је екстреман сценарио који, с обзиром на прошлост, изгледа мало вероватан, али чак и ако Марвел задржи права на Осветници попут Доктора Стрејнџа и Спајдермена, и даље би могли да се суоче са неким великим последицама у виду лошег ПР-а. Креатори стрипова су дуго времена осуђивали индустрију због тога што их је извукла из адекватне надокнаде. Због начина на који већина уговора у индустрији функционише, стварни писци и уметници који су први креирали ликове МЦУ-а нису видели никакав део експлозије популарности франшизе.

Дизни је већ нанео велики ударац својој репутацији 2021. године тужбом коју је против њих покренула Скарлет Јохансон. После Црна удовица објављена на Диснеи+ Премиер Аццесс-у у исто време када је премијерно приказана у биоскопима, звезда је тужила Дизни за наводно кршење уговора за које њен тим каже да ју је коштало десетине милиона долара. Јавност је у великој мери стала на страну Јохансон у Црна удовица тужба и још лошијег штампе због држања права ван руку вољених стваралаца и њихових породица могло би да изазове сличну реакцију на компанију.

Постоји јасна могућност да би Марвел могао изгубити неке огромне ликове кроз права на раскид у наредних година, али је вероватније да ће вансудске нагодбе задржати Осветнике под Дизнијевим надлежност. МЦУ је превише масиван и превише успешан да би Дизни дозволио да се разбије, и нема начина да појединачна имања могу да се такмиче са тако титанском медијском компанијом у дугој правној борби. Међутим, ништа није уклесано, што значи да би могло доћи до великих промена МЦУ већ 2023.