007 Дениса Вилнеувеа би био савршен за поновно покретање Џејмса Бонда 26
Денис Вилленеуве је изразио интересовање за режију а Џејмс Бонд филм, и он би био савршен редитељ са којим би поново покренуо франшизу Џејмс Бонд 26. Након пет филмова у 15 година, Даниел Цраиг 007 ера је дошао до краја издавањем 2021. (после много одлагања). Нема времена за умирање. 25. филм о Бонду пружио је прикладан опроштај од одлазећег глумца, са емотивним завршетком који учвршћује његово наслеђе као великог 007. Наравно, време његовог Бонда је можда прошло, али лик ће се вратити: Нема времена за умирањеЗаслуге се завршавају обећањем да "Џејмс Бонд ће се вратити."
То је извесно, али има још доста непознаница. Поставља се питање када Џејмс Бонд 26 ће бити објављен, а нови сувласници Амазона се вероватно надају да ће избећи шестогодишњи јаз између Авет и Нема времена за умирање (заједничко најдуже чекање у историји франшизе, поред јаза између Лиценца за убијање и ГолденЕие). Још важније је ко је следећи глумац Џејмса Бонда биће; имена као што су Том Харди, Реге-Јеан Паге, Хенри Цавилл и Идрис Елба остају стални фаворити, али то не гарантује да ће добити свирку (ако ништа друго, нико од њих не изгледа највероватније опција). Мање се говори о томе, али једнако важно за шансе филма за успех (барем у смислу квалитета ако не и на благајнама) је ко ће режирати
директор Долазак, Бладе Руннер 2049, и Дуне, Вилнеуве је рекао да би волео да режира Џејмса Бонда, бацајући своје име у мешавину за Бонд 26. Тхе Затвореници Хелмер је наводно био у трци за Џејмс Бонд 25 такође, али он би био савршен избор да поново покрене франшизу по сопственој слици. Неколико режисера је успело у форму коју је Вилнев имао током 2010-их, са којом је он од тада наставио Дуне, и он испуњава многе оквире за директора Бонда. Постоје релативне основе онога што је потребно за филмског ствараоца са шатором: способан да ради са великим буџетима, он извлачи најбоље из глуме на А-листи таленат, снима одличну акцију, и доказао је своју способност да ради у оквиру франшизе да поштује прошлост, али доноси нове идеје и ставља јединствен печат ствари.
Вилленеувеов рад се кретао од више психолошких трилера до епских научно-фантастичних филмова. Ово последње је оно што га сада дефинише, али његов приступ ова два није толико различит и лепо би се превео на поновно покретање 007 Џејмс Бонд 26. Без обзира на жанр, оно у чему се Вилнев истиче јесте истраживање различитих аспеката човечанства, било да су то појмови чини нас људима, како људи комуницирају, или само за шта је неко заиста способан када пати од туге, губитка и љутња. Узми то и примени на Бонд 26, а Вилнев би могао да испоручи поновно покретање које заиста испитује психу и човечанство 007 на начин изван чак и Крегове ере. Може заронити дубоко у његову привидну потребу за убијањем, управо оно што га чини тако хладним, немилосрдним оружјем, трауму коју је лик доживео, и загребати рањивости испод.
Док његови филмови обухватају жанрове, буџете и језике, Вилленеувеови најбољи филмови представљају многе теме које се понављају. Редитељ воли да истражује последице бруталног насиља и ожиљке – буквалне и фигуративне – остављене иза. Његови филмови су се такође позабавили мизогинијом (и насилном и системскијом), екологијом, токсичном, деструктивном мушкошћу и појмовима идентитета и појединца који се супротставља институцијама.
Све то би се савршено односило на Џејмс Бонд 26: човек који мора да убије или да буде убијен, који је починио небројена дела насиља; франшизу која је дуго била нарушена лошим третманом жена (нешто је Крегова ера покушала да реши); Бондово место не само у МИ6, већ иу свету који се мења у коме је највећа претња много већа од било ког зликовца, али где се то може употребити против њега (подручје Зрно утехе покушао и нажалост није успео да се удубим, али то би могло бити сјајно у правим рукама). Заиста, није тешко помислити да би Вилнев био идеалан режисер за Креговог Бонда. Али ако би режирао Џејмс Бонд 26, онда би имао састојке да сними један од најзахтевнијих, најизазовнијих и јединствених филмова 007 у историји франшизе.
Зашто су критичари мрзели највећег шоумена (и зашто су у криву)
О аутору