Шта тужба Сцарлетт Јоханссон значи за Диснеи, Марвел & Стреаминг

Многи се питају какав је ефекат тужбе Сцарлетт Јоханссон на њу Црна удовица уговор ће имати за Диснеи, Марвел Студиос и како Холивуд управља стриминг услугама у будућности. Док неки доводе у питање основаност Јохансоновог случаја, неки правни стручњаци спекулишу да би до великих промена могло доћи тако истакнути глумац поставља питање како се професионални уметници наплаћују за свој рад за мултимедијалне продукције. У најмању руку, Дизни ће можда поново преговарати о неким уговорима са својим највећим звездама како би спречио талас сличних тужби.

Полемика је почела 29. јула, када је Скарлет Јохансон поднела је тужбу против Дизнија, тврдећи да је компанија поступила у лошој намери тиме што је истовремено пустила Црна удовица у биоскопима у САД и на Диснеи+ сервису за стриминг. Јохансонов уговор са Марвел Студиос за Црна удовица заснивала је своју последњу плату на благајнама филма, али очигледно није понудила никакве бонусе на основу прихода од дигиталног преузимања. Иако тачни детаљи Јохансоновог уговора нису јавно познати, Дизнијеви поступци су вероватно коштали Јохансона милионе долара бонуса, пошто је Роберт Дауни млађи имао сличан уговор за

Осветници: Крај игре и зарадио преко 50 милиона долара од свог бонуса на благајни. Дизни је брзо напао Јохансонову тужбу у званичној и углавном контроверзној изјави, рекавши да постоји "никакве заслуге“ на њене тврдње.

Нова технологија је често била узрок сукоба између холивудских студија и разних трговачких савеза за креативне занате. Проналазак телевизије, на пример, изазвао је битку између продукцијских компанија и Удружења филмских глумаца у вези права глумаца на део хонорара за пројекције филмова који се емитују након њиховог првобитног биоскопа издање. Иако су таква заостала плаћања стандардна корист за филмске глумце данас, у то време су била прилично контроверзна. Од тада су се сличне битке водиле око остатака за радове који се реемитују на кабловским мрежама и услуге дигиталног стриминга као што је Нетфлик и Хулу. У ери након пандемије, студији ће можда морати поново да размисле о уговорима где приходи од благајне чине већину глумачке плате како би таленти били срећни и вољни да раде са њима.

Правно гледано, Јохансонова тужба може бити на климавим основама с обзиром на тврдњу да је Дизни проузроковао да Марвел прекрши услове њеној Црна удовица уговор кроз деликтно мешање, него једноставнија тужба за повреду уговора. Иако лаику разлика може изгледати релативно мала, она је важна правна разлика, макар само зато што се уговорни спорови традиционално решавају у приватном арбитражном суду. Међутим, случај деликтног мешања би се судио јавно, што би могло бити боље ако је Јохансонов циљ био да скрене пажњу на свој циљ или осрамоти Дизнија да пристане на њене услове. А ако се и други глумци придруже Јохансоновој ствари, онда ће студији можда открити да немају избора осим да поново преговарају о томе како се уговори поступају на начин који је правичнији за таленте.

У оба случаја, Јохансонова тужба над њом Црна удовица уговор је отишао даље од стварања таласа и постао велико прскање. Други глумци чији су филмови истовремено објављени у биоскопима и на Дизнију+ ове године наводно воде сопствене тужбе против Дизнија, укључујући Цруелла звезда Ема Стоун. На крају би се Дизнију могло показати исплативијем да следи пример ХБО+ и преради њихове услове уговоре да понуди бонус извођачима на основу њихових профита од сервиса за стримовање, него да покушавају да се боре против њих суд.

Ратови звезда коначно откривају како изгледа Дартх Плагуеис

О аутору