Како се ДЦ филмови Зака ​​Снајдера упореде са другим ДЦЕУ филмовима на Роттен Томатоесу

Роттен Томатоес је био пропаст раних ДЦЕУ филмови у режији Зацк Снидер, извлачећи резултате који нису испунили очекивања постављена савршеном евиденцијом Фресх критика Марвел Цинематиц Универсе. Мешовити пријем од Човек од челика и потпуно поларизујући одговор на Бетмен против Супермена: Зора правде биле главне теме за разговор док је ДЦЕУ проналазио своје ноге, а неславно низак резултат Роттен Томатоес-а потоњег је чак окривљен као разлог за лига правдепродукцијска драма која је довела до замене Зака ​​Снајдера Џосом Ведоном.

Док су филмови генерисали снажну базу обожавалаца и имали су задивљујуће резултате на благајнама (што је мање од претпостављених милијарду долара бенцхмарк), ниски резултати Роттен Томатоес-а постали су фокусна тачка за ДЦЕУ, посебно након првог ДЦЕУ-а који није режирао Снидер филм, Одред самоубица, са чак нижим резултатом од Бетмен против Супермена. Франшиза је имала све већи просек са будућим ратама пре него што се Снајдер вратио да објави своју оригиналну верзију 

Лига правде, насловљен Лига правде Зака ​​Снајдера, који је такође видео велику избочину Роттен Томатоес-а из његова прва два филма. Док су канон и континуитет главни знаци питања за франшизу (нарочито што води у Блицзароните у мултиверзум), ради овог поређења, погледаћемо сваки ДЦ филм објављен од Човек од челика, искључујући једини експлицитно неканонски филм, Јокер (који ионако има своју луду причу о Роттен Томатоес-у).

Снајдер је заслужан у неком својству у осам од десет филмова, укључујући и заслуге за писање Вондер Воман, али ћемо погледати само филмове које је режирао, искључујући лига правде због природе те производње и његовог недостатка инпута на Вхедон и ВБ-ово масивно преписивање, поновна снимања и финални рез. Од ДЦЕУ филмова у режији Снајдера два су "Роттен" на Роттен Томатоесу Човек од челика на 56% и Бетмен против Супермена: Зора правде на 28%, а затим Лига правде Зака ​​Снајдера је "Свеже“ на 71%. Све у свему, њихов просечни резултат Томатометер-а износи Роттен 52%, просечна оцена „Топ Цритиц” је Роттен 41%, а њихова просечна оцена публике је Фресх 77%. У међувремену, три од седам ДЦЕУ филмова које није режирао Снајдер су покварена (што значи четири свежа), са просечним Фресх Томатометер резултат од 65%, њихов просечан резултат Топ Цритиц је Фресх 61%, а њихов просечни резултат публике је Фресх 74%.

Просечни резултати Снајдерових ДЦ филмова наспрам остатка ДЦЕУ-а

Бројке постају мало интересантније када погледамо поред Томатометра да погледамо стварни резултат критичара за разлику од спљоштеног бинарног Однос палац горе/палац надоле представљен Томатометром. Снајдерови филмови у просеку имају 5,97 од 10 за све критичаре, 5,7 за врхунске критичаре и 4,03 за публику (са просеком од Бетмен против Супермена'с 3,5, упркос Лига правде Зака ​​СнајдераДЦЕУ висока оцена публике од 4,7). Једини филмови који нису Снидер ДЦЕУ са резултатима нижим од његовог укупног просека су лига правде и Одред самоубица. У међувремену, на крају који није режирао Снајдер, имамо 6,29 од 10 просечних оцена свих критичара, 6,13 од најбољих критичара и 3,84 за оцену публике. Дакле, Снајдеров просечан резултат је нешто испод просека који није био Снајдер, док је оцена најбољих критичара за остале ДЦЕУ филмове далеко Снајдер је у гостима, а онда Снајдер доминира у рангу публике, што изгледа у складу са његовим општим пријемом као филмски стваралац.

Претварање ових резултата из система од 10 поена у проценат за упоређивање са Томатометар показује Зацк Снидер'с филмови су добијали нешто више просечне критике него што је Томатометар представљао, са 8 поена разлике у поређењу са филмовима које није режирао Снајдер. Филмови које су режирали други редитељи имали су супротан ефекат, при чему је Томатометар у просеку имао 2 поена више од просечне оцене коју су дали критичари. То значи да су критичари слали рецензије за Снајдерове ДЦЕУ филмове које су у просеку биле 8 поена веће од њихових одговарајућих Томатометар, док су критичари за филмове које није режирао Снајдер дали оцене за 2 бода ниже од одговарајућих Томатометар. Овај диспаритет постаје само већи када погледамо врхунске критичаре, где су Снајдерови просечни резултати критичара у просеку били 14 поена виши од Томатометра, а просечни резултати најбољих критичара за ДЦЕУ филмове који није режирао Снајдер је потпуно одговарао Томатометру. Публика је, међутим, била далеко доследнија, дајући целом ДЦЕУ-у просечну оцену која је била 3 ​​поена виша од одговарајућег Томатометра, Снајдера или не.

Како се критичари разликују између Снајдерових ДЦ филмова и остатка ДЦЕУ-а (и МЦУ)

За контекст, просечна разлика МЦУ-а између критичних оцена за све критичаре и Томатометар је 10 поена, са бројем на Томатометру обично вишим од еквивалента критика критика. Била је мања разлика од 5 поена за врхунске критичаре, а онда су резултати публике потпуно једнаки за њихов Томатометар. Иако овај образац некима може изгледати сумњиво, важно је напоменути да се разлика између два резултата само повећава на више екстремни проценти Томатометра, а разлике имају тенденцију да буду мање што је Томатометар ближи 50%, тако да много тога може једноставно бити математичка реалност Снајдерових резултата који су нижи у просеку.

Међутим, једна интересантна разлика коју треба приметити јесте Лига правде Зака ​​Снајдера Оцена најбољих критичара је једина инстанца у ДЦЕУ-у у којој нови филм има нижу оцену Топ Цритиц Томатометер од критичка просечна оцена Топ Цритиц рецензије, са стварним оценама критичара у просеку 7 поена више од Топ Цритиц Томатометар. Између ДЦЕУ-а и читавог МЦУ-а, само два друга филма имају своје просечне критичке оцене за најбоље критичаре недовољно заступљене у Топ Цритиц Томатометер-у овако: Тхор: Тхе Дарк Ворлд (7 бодова мање), и Невероватни Хулк (2 бода ниже).

Није јасно зашто се ова три филма издвајају, али са Томатометер сцорес на сличном нивоу, то је вероватно углавном због једне од многих чуда у алгоритму. У практичном смислу, те разлике у резултату нису много ван линије у поређењу са просеком за МЦУ и ДЦЕУ, где обе франшизе имају просек разлика од 5 поена између стварних критичних резултата најбољих критичара и Томатометра (иако у супротним смеровима, са Томатометром МЦУ-а у просеку 5 бодова више од критичара и ДЦЕУ-овог Томатометра који је у просеку 5 поена нижи, али опет, ово је у складу са ДЦЕУ-ом који има нижи просечни резултат у Генерал).

Све рецензије су субјективне и Томатометар је познат по свом чудном понашању, па иако је тешко извући било какву значајну поуку из ових бројева, најбоље је то приписати чудностима у алгоритму. Већа транспарентност у бројевима и свеобухватнији систем оцењивања могу платформу учинити вреднијом у овом У супротном, најсигурније је рећи да је Роттен Томатоес веома несавршен систем и да су бројеви понекад само чудан.

Ратови звезда коначно откривају како изгледа Дартх Плагуеис

О аутору