Стивен Кинг: Зашто је друго полувреме ИТ минисерије из 1990. горе од првог

Тхе Степхен Кинг'с 1990 ТО минисерија са Тимом Каријем у главној улози Пенивајза опада у квалитету током друге половине. ТО је доследно једна од Кингових најпопуларнијих књига, и од када је први пут постала бестселер 1980-их. Прави затварач на скоро 1200 страница, ТО је заиста епска прича о ужасу, хроника Клуб губитникаборба са титуларним чудовиштем које мења облик као деца, и њихов повратак да покушају да га убију једном заувек као средовечни одрасли.

Витх ТО пошто су заслужено добили дводелни делукс филмски третман 2017. и 2019. године, вероватно су они адаптације ће се посматрати као дефинитивна екранизација Кингове приче, посебно како се деценије одмичу напред. Ипак, за одређену групу фанова, минисерија ће вероватно и даље остати ТО адаптација која им је најближа, чак и ако су уживали у играним филмовима. Носталгија је моћна ствар, и на неки начин, сасвим је прикладно да носталгија нагони многе миленијуме да ставе ТО 1990. на пиједесталу, јер успомене и везе из детињства играју тако важну улогу у Кинговој прози.

То не значи да је ТО минисерија не заслужује да буде вољена. Кари је магнетичан као Пеннивајз, а ноћна, дводелна презентација је вероватно једна од најбољих Кингових адаптација икада направљених за ТВ. Нажалост, чак и многи од оних који обожавају свеукупну минисерију спремни су да признају да две вечери нису успеле ТО на задовољавајући закључак, из разних разлога.

Скрипта друге половине ИТ-а из 1990-их прошла је кроз преправке у последњем тренутку

Сценарио за мини серију из 1990 Степхен Кинг'с ТО написао је Лоренс Д. Цохен. Коен је написао сценарио за хит филмску адаптацију из 1976 Царрие такође, тако да се може са сигурношћу рећи да се добро снашао у Кинг материјалу. Према речима режисера Томија Лија Воласа, реченог као део усмене историје мини-серије коју је саставио Иахоо, снага Коеновог сценарија за ТОПрво полувреме је оно што га је навело да се пријави да води пројекат. Међутим, Волас је био дубоко разочаран квалитетом Коеновог сценарија за другу половину и замолио је Коена да га поново напише заједно са њим. Коен је био заузет и одбио је, што је навело Воласа да уради тешке преправке друге ноћи.

Волас каже да је сам урадио преправку јер му је била потребна опција која га не би коштала ТО продукција више новца, и док је разумљиво да би он то урадио да је толико незадовољан Коеновим радом, фанови се могу заувек питати да ли је Воласова процена била погрешна за овај позив. Волас каже да је Коен у великој мери одступио од књиге и скренуо у мелодраму, али с обзиром на то колико је ноћ сјајна и како испоставило се да је лоша ноћ два, можда би фанови били боље услужени да је Волас наставио да режира и оставио писање Цохен. Како јесте, вероватно никада неће бити коначно решено, пошто Коенов оригинални сценарио није објављен, а он никада није јавно побио Воласове тврдње о његовом раду.

Одрасли из ИТ-а из 1990-их су играни на основу имена, а не подобности

То је опште мишљење међу ТО фанови да глумачка екипа деце из Клуба губитника из 1990. у мини серији даје перформансе изван својих одраслих колега. Занимљиво, то осећају и многи фанови ТО Деца из 2017. надмашују ИТ Поглавље друго'с одрасли губитници, али мишљење је више подељено у том случају. Да заиста разумем зашто ТО Одрасли из 1990-их су бољи од деце, али треба разумети методологију која стоји иза њиховог глумљења. Док Џонатан Брендис, Сетх Греен, и Емили Перкинс ће сви постати познати, у то време су били непознати и морали су да зарађују своје улоге путем аудиција, бирајући их на основу способности.

Када убаците одрасле губитнике ТО 1990, АБЦ се наизглед бавио само ангажовањем познатих глумаца за улоге, а на страну прикладност за ликове. То је јасно из чињенице да су њих петорица, Џон Ритер (Бен), Ричард Томас (Бил), Хари Андерсон (Ричи), Тим Рид (Мајк) и Ричард Масур (Стен) су биле афирмисане ТВ звезде, често у комичне улоге. То је изван Томаса, најпознатијег по дуготрајној драми Тхе Валтонс. Према Валлаце-у, они су изабрани без аудиција, једноставно на основу тога што су позната роба. Док одрасли глумци у ТО 1990. нису страшне, већина се осећа погрешно, а комичари међу њима изгледа се тешко прилагођавају игрању тешке драме. Ово се посебно односи на Андерсона, који изгледа да није сигуран како да одигра неколико сцена. Да будемо поштени према њима, неки од дијалога који им је дато да остваре су застрашујући.

ИТ 1990-их друга половина је превише слична првој

С обзиром на све похвале које је генерално примио ТО Прво вече 1990. може изгледати контраинтуитивно тврдити да би то што је превише налик на то требало да буде ударац против ноћи друге. Проблем у томе је уместо епског закључка приче, ТОДруго полувреме изгледа као понављање онога што су гледаоци већ видели. ИТ Поглавље друго с времена на време помало патио од овог синдрома, а то првенствено доводи до оба прилагођавања. одлука да се одбаци структура флешбека са испреплетеним временским линијама које је Кинг користио у књига.

Иако би покушај дуплирања такве завере у филму или мини серији свакако био тежак скоро у потпуности о деци и две ноћи скоро у потпуности о одраслима, чини се да обе групе пролазе кроз углавном исто догађаји. Једног губитника ИТ ухвати самог, и уплаши га оба Пеннивисе или неки други облик, али дозвољено да живи у страху. Запени, исперите, поновите, све док се група не уједини у борби против ИТ-а. У књизи су одговарајући слични догађаји из оба временска периода пресечени напред-назад, чинећи једну целину прогресију приче, уместо две скоро неповезане половине. Инстинкт да се покуша да се поједностави манипулација временом приче за визуелни медиј има смисла, али до сада ниједна адаптација ТО је заиста учинио да то функционише успешно. Додати ТО Случај из 1990-их да прати ову формулу која се понавља са смешним пауковским чудовиштем у стоп-моуеу, и лако је схватити зашто друга половина није ни приближно толико вољена.

Зашто је Етерналс продукција била тако дуга

О аутору