'Арго': Филм вс. Истинита прича

Добитник Оскара Рона Хауарда Прелеп ум одвија се као психо-трилер, мелодрама о менталним болестима и дирљива романса (у зависности од сцене), али се лакше уклапа у рупу од непредвидиве приче иза тога. Док гледам историјску драму-трилер Бена Афлека Арго, имао сам осећај да узима сличне слободе да би исто тако створио (као Сцреен Рант'с Кофи Оутлав ставио у своју рецензију) „вриједна жанровска забава (ни више, ни мање)“.

Испоставило се да је тај предосјећај био тачан, али поставља питање: да ли би верзија „само чињеница“ Арго направили бољу или слабију забаву – да не помињемо више (или мање) релевантну културну резонанцу? Па, то је оно што смо ми овде да истражимо.

Арго, као Блиставог ума, игра се као паметна мешавина жанровских формула. Уводни минути изгледају као да су извучени из документарног филма о Иранској револуцији из 1970-их; зрнаста фотографија Родрига Приета омогућава да се снимци неприметно стапају са стварним филмом. Афлекова режија и сценарио Криса Терија омогућавају да се филм глатко помери са белог зглоба трилер о друштвено-политичкој драми ЦИА-е, холивудској сатири и назад ка високом напону током трећег акт. Међутим, да би се достигао врхунац знојних дланова, дешава се прилично претеривање.

У чланку Давида Хаглунда за Шкриљац, истакнуто је да виртуелно све препреке Арго добацивања на Афлековог агента ЦИА Тонија Мендеза и шесторице угрожених бегунаца из америчке амбасаде током трећег чина су, у ствари, измишљена. Зашто су ствари ишле много лакше у стварном животу? Испоставило се да су канадски амбасадор Кен Тејлор (глуми га Виктор Гарбер) и колега из амбасаде Џон Схеардовн - који се не појављује у филму - био је више укључен у спасилачке напоре него у филм предлаже. Њих двојица не само да су унапред помогли у извиђању иранског аеродрома, већ су и купили карте за Американце, обучавали су их да имају канадски нагласак и чак су били одговорни за покретање плана спасавања Почни са.

Постсцрипт у завршним насловима филма - цитирајући Арго инцидент као модел међународне сарадње – има много више смисла када се те чињенице имају у виду. Штавише, скреће пажњу на то како је филм могао бити нешто сасвим другачије; уместо да супротстави Мендезове напоре да састави насловни лажни филм са сценама које алудирају на метафоричку омчу која се стеже око шесторице Американаца колективних вратова (како су ирански револуционари полако постајали свесни њиховог присуства), филм је могао да скаче напред-назад између Канађана и Мендеза у поступак. На крају, нити заплета би се могле спојити као делови слагалице, илуструјући тако корисну природу комплементарни приступи проблему великих размера (важна лекција за данас, с обзиром на тренутну политичку клима).

Е сад, да ли би такав филм био готово једнако занимљив и забаван за гледање Арго? Да будем искрен, вероватно не. Међутим, то је можда омогућило Афлеку и Терију да прескоче неке клишее - попут претварања Мендеза у радохоличара са неуредним личним животом, или са стереотипним иранским војницима који не раде ништа више од тога да трче около и понашају се љуто. Могли смо да пратимо више људи (не само једног протагонисту) док откривају идиосинкразије оба холивудског народа и иранско особље, онда закључити како да их искористе у своју корист, како би извели тако лудо-то је-бриљантно спасавање операција. Можда је било подједнако паметно и смешно у испитивању две веома различите културе (нпр Арго успева када се ради о људима у филмском бизнису) - али опет, то би смањило фактор неизвесности.

Оно што је занимљиво је то Арго такође је имао потенцијал да понуди другачију перспективу на процес снимања филма, видевши како (у стварном животу) живописне личности као што је Реј Бредбери, Џек Кирби и Бакминстер Фулер били су међу онима који су регрутовани да помогну у насловном сценарију (који је заправо био заснован на роману Роџера Зелазнија, под насловом Господар Светлости) изгледа читљив. Уместо тога, филм избацује већину тих људи из приче у корист измишљеног продуцента Лестера Сигела (које игра Алан Аркин) који отелотворује обоје и страшне особине које већина људи повезује са холивудским моћним играчима.

Међутим, на крају дана, држање ближе чињеницама могло је резултирати Арго филм који је мање доступан и гледан за просечног гледаоца; мада, са стране, такође још једна промишљенија и равноправнија од ваше просечне филмске проповеди из Холивуда. Пут којим је Афлек кренуо играо је на његову снагу као приповедача, више него што би то имала другачија стратегија. Можда ће негде у наставку, пошто Афлек наставља да стиче самопоуздање (да не помињемо кредибилитет) као редитељ, настојати да се више одмакне од конвенција него до сада. То је утолико изводљивије, под претпоставком да он настави да се развија истим темпом као што је имао са своја прва три филма.

Арго се тренутно игра у биоскопима (за даљи преглед филма погледајте најновију епизоду СР Ундергроунд Подцаст).

[полл ид="НН"]

-

Извор: Шкриљац

Нинтендо Свитцх Онлине + пакет за проширење је прескуп