Зашто је Дизнијев усамљени ренџер био тако велики промашај: шта је пошло по злу

Ево шта је пошло наопако са Дизнијевим Усамљени ренџер. Створен за радио 1930-их, некадашњи тексашки ренџер који је постао маскирани осветник познат као Усамљени ренџер брзо би постао икона поп културе у првој половини 20. век и направи скок на телевизију 1949. године, а Клејтон Мур и Џон Харт играју главну улогу насупрот Џеју Силверхилсу као његовом индијанском другару Тонто. Одатле су ликови наставили да глуме у неколико позоришних филмова, укључујући и пар филмови објављени као део ТВ серије 50-их (са Моореом и Силверхеелсом који су поновили своје улоге).

У време када је Дизни почео да ради на а Лоне Рангер Филм се поново покреће крајем 2000-их, већ је прошло скоро тридесет година од најновијег појављивања лика на великом екрану (1981. Легенда о усамљеном ренџеру), што је поставило питање да ли је имовина више комерцијално исплатива. Упркос тим забринутостима (и у нади да ће поновити њихов недавни успех са оригиналом Пирати са Кариба трилогија), регрутована је Мишја кућа Пиратес 1-3 писце Тед Елиотт и Терри Россио да напишу филм пре него што су касније ангажовали самог Џека Спероуа, Џонија Депа, да игра Тонта насупрот тадашњем Арми Хамеру као главној улози.

После Пирати кормилар трилогије Горе Вербински дошао је као њен директор 2010, Дизнијев Усамљени ренџер имао већину комада да постану хит. Наравно, ствари нису ишле како је планирано и филм бомбардован на благајни три године касније, изгубивши чак 160-190 милиона долара. У ствари, међутим, већ је постојала забринутост око скупог вестерна много пре него што је отворен, и за разлози који превазилазе питања о интересу јавности (или недостатку истог) за поновно покретање са.

Дизнијев усамљени ренџер је био прескуп

Са процењеним буџетом од 225-250 милиона долара плус 150 милиона долара трошкова маркетинга, Усамљени ренџер неизбежно би се борио да покрије своје трошкове, без обзира на његов општи пријем. И Мишја кућа је тога била свесна, због чега су формално одложили продукцију филма у лето 2011. у настојању да смање своје трошкове. Све се то догодило само неколико месеци након студијског филма о снимању покрета Марсу су потребне маме бомбардовао благајне (изгубивши више од 144 милиона долара) и буџет за њихов тада необјављени Џон Картер је нарасла на чак 263 милиона долара, па је Дизнију био додатни притисак да добије Усамљени ренџерБуџет је под контролом пре почетка снимања. Њихови проблеми са потрошњом су такође били познати јавности до тада, што је резултирало великом негативном раном штампом о филму, чак и након што су глумци и екипа смањили плате како би помогли у већим трошковима.

Његов буџет није био једини разлог Усамљени ренџер такође се борио да створи позитиван звук пре његовог објављивања. Већ је било контроверзи око Деповог избора за Тонта, упркос глумчевим тврдњама да има индијанско порекло и намери да искористи филм као начин да "одвојите мало клише [Тонто]", како је рекао Натионал Пост 2013. Други су оспоравали Вербинскијев деконструкционистички приступ препричавању приче о пореклу Усамљеног ренџера, коју је описао као „'Дон Кихот' испричан из угла [његовог помоћника] Санча Пансе" у интервјуу 2011. са Херо Цомплек. Било да су више волели Усамљеног ренџера и Тонтоа у њиховим оригиналним облицима или су сматрали да је власништво потребно поново замишљен на аутентичнији начин (у смислу његовог представљања аутохтоних Американаца) да би се осећали мање застарелим, било је мало људи који су изгледали искрено узбуђени због филма пре његовог објављивања.

Критичари су означили Дизнијевог усамљеног ренџера (и имао је много проблема)

Када се коначно отворио у биоскопима, Усамљени ренџер добио батине од критичара (види: његов рејтинг од 31% на Роттен Томатоес-у), и то из ваљаног разлога. Филм има много истих мана као и Вербински Пирати са Кариба наставци, укључујући надувано време трајања (само за 2,5 сата) и неуредан наратив који пречесто вијуга (нарочито током другог чина). Такође је очигледно да је сценарио био подвргнут вишеструким преписима са циљем да се разводни његово постмодерно преиспитивање Усамљени ренџер митологију и учинити је више конвенционалним ужитком публике; да цитира Алонса Дуралдеа у својој рецензији за Тхе Врап, „филм се осећа стално растрзаним између деконструкције легенде и њеног представљања на директан начин. Што се тиче Депа: његов приказ Тонта као способног ратника чије идиосинкратско понашање произилази из траума његове прошлости добро функционише довољно рано, али све више делује као уморна - и, у најгорем случају, културно и расно неосетљива - срање као филм тече даље.

Усамљени ренџер је био сломљен због своје конкуренције

У комбинацији са свим лошим зујањем због проблема са буџетирањем, негативне критике су само додатно оштетиле Усамљени ренџеризгледи на благајни. Чак и тада, филм је био испод пројекција, узимајући 48,9 милиона долара у земљи током пет дана Празнични оквир четвртог јула 2013. (или око 11-20 милиона долара мање него што су биле на благајнама предвиђање). Искрено речено, ово се такође може приписати јачој конкуренцији филма од очекиване: Усамљени ренџер премијерно приказан истог викенда као и анимирани наставак Деспицабле Ме 2, који је премашио очекивања доневши 143,1 милион долара у првих пет дана играња у САД (постављајући нови рекорд за отварање анимираних филмова). То је значило све породице које су можда одлучиле да ризикују Усамљени ренџер - чак и са лошим критикама - под различитим околностима били искључени гледајући Гру и Мињонове смицалице уместо тога.

Усамљени ренџер је и даље бољи Дизнијев филм него што сугерише његова благајна

Као раширен и тонски збуњен као Усамљени ренџер може бити, такође има неоспорно лични штих (нема грешке у јединственој мешавини насиља и глупости Вербинског) и много је спремнији да ризикује од већине римејкови и ребооти које је направио Дизни у годинама откако је изашао. Поврх тога, може да се похвали неким заиста забавним сетовима – пре свега, великим низом возова током трећи чин - и можда би био занимљив летњи блокбастер са неким додатним уређивањем и пооштравањем наративним. У сопственој рецензији филма, критичар Гуи Лодге чак га је назвао а „невероватно непрактична глупост [која успева као] и велико, лепо реализовано враћање на приповедање холивудских дечака и интелигентна ревизија историје Старог Запада.

Како год да погледате, Усамљени ренџер је чудна звер пуна ствари које се никада не би очекивале наћи у Дизнијевом шатору - као а лик који чини чин канибализма - и тежи да изведе крајње несигурно балансирање. (У једном од својих збуњујућих тренутака, сцена у којој су бројни Индијанци гинули у борби, убрзо је праћена... визуелни гег који укључује коња на дрвету.) Без обзира да ли мислите да делује мало, много или никако, то је филм који оставља утисак и, у целини, одражава време када је Мишова кућа била сразмерно смело са типом шатораша била је спремна да потроши стотине милиона долара на израду. Слично као Усамљени ренџер, далеко је чуднији, али и фасцинантнији, него што би његово наслеђе могло да сугерише.

Паттинсонова маска Бруса Вејна је његова најбоља разлика између Бетмена