Теорија насумичних чина насиља: Тод је био ПРАВИ убица филма

УПОЗОРЕЊЕ! Предстоје спојлери за насумичне акте насиља

Хорор филм редитеља Џеја Баручела из 2019. Случајни акти насиља, прилагођава класични сласхер филм у универзуму стилизованом графичким романом; убица, Слешерман, је страшни негативац, али је могуће да је Тод (Џеси Вилијамс) био прави убица током већег дела филма. Ево зашто.

Случајни акти насиља прати четири особе — Тодда, Езру, Кети и Аурору — док крећу на турнеју за штампу како би промовисали предстојеће последње издање Тодовог графичког романа, Сласхерман. Тхе Сласхерман графички роман се рекламира као једна од најнасилнијих књига те врсте са оценом Р, делимично због теме. Не само да јесте Сласхерман право из сласхер филмова који су били популаризован 1970-их и 1980-их, али протагониста — који постаје кључна тачка у радио интервјуу који Тодд води током филма — је убица. Често је експлицитно насиље у медијима оштро критиковано због промовисања или чак романтизирања насиља ради њега. Ово је делимично место где је Барухелов филм добио име, јер се усредсређује на веће последице поменутог насиља.

Тод се бори да пронађе крај за свој графички роман и нада се да ће му турнеја помоћи да пронађе неке од одговора које је тражио о савршеном крају. Блокада писаца је разумљива борба и била је у средишту бројних филмова који промовишу теме везане за спорог спуштања писца у лудило. За част, Случајни акти насиља покушава да учини да убица са маском за заваривање изгледа као да је случајни посматрач који је увучен у Сласхерман романе и одлучио да крене у убилачки поход. Међутим, детаљи о Тодовој прошлости на крају су централна тачка у филму и откривају да је имао везу са убицом који је инспирисао његове стрипове од детињства.

Зашто би Тод могао имати неки облик дисоцијације

Сласхерман био лабаво засновано на измишљеном убици И-90, његови злочини су коришћени као позадина—и инспирисани ликови за—Тоддов графички роман. Финале оф Случајни акти насиља открива да је Тодова мајка била једна од жртава убице И-90, а он је био сведок целе ствари. Убиство је било насумично, као што наслов сугерише, и догодило се док су он и његова мајка имали мирну божићну вечеру у својој кући. Човек (Сајмон Нортвуд) се појавио и убио је право пред Тодом; одатле, претпоставља се да је отишао у неку врсту хранитељског система, пошто се изгледа није сећао догађаје све док није пронашао цртеж злочина који је направио те ноћи у Човековом дому након што је одведен заробљеник.

Траума из детињства се може манифестовати на разне мистериозне начине; дисоцијација уопште није неуобичајена, посебно у више тешки облици ПТСП-а. Ако би Тод доживео овако нешто, то не би само објаснило зашто се чини да се не сећа све док не види цртеж - иако се његово сећање помера раније у филму када види божићни венац на вратима своје старе куће - али то додаје тежину теорији да би Тод могао бити убица у овим Нова, Сласхерман надахнутих убистава.

Колико је био уроњен у злочине убице И-90 да напише своје Сласхерман стрипова, Тодд је можда доживео неку врсту психотичног слома када се вратио у свој стари родни град, суочен са сећањима. То је такође могао бити изазван стресом повезаним са професионалним притисцима да дође до савршеног краја за своју серију, и наметнута дискусија која се водила у којој се суочио са радио-ди-џејем о искоришћавању убиства девојчице — оног које је ДЈ лично познавао — за своје књиге.

Да ли би убица И-90 пронашао Тоддове стрипове случајност?

После Тода и његовог пријатеља/издавача, Езре (Баруцхел) зауставе се на бензинској пумпи и продавници, оставе шаку Сласхерман романи да попуне екран пре него што се врате на пут. Погодно је да убица – или за кога филм жели да публика верује да је убица – стаје у исту продавницу и чита неке од стрипова. Одатле делује инспирисано и креће у убиство које је преузето директно са Тодових страница. Он чак иде толико далеко да исмејава Тода бројевима издања и страница за свако убиство, скоро као да охрабрује Тода да се поигра и покуша да предвиди кога ће и када следећег убити. Тод је у почетку погрешио ове нумеричке назнаке за библијске стихове.

Страшно је случајно да, како крај филма открива, убица који је Сласхерман имитатор је исто што и убица И-90 који је убио Тодову мајку и инспирисао графичке романе. Иако је могуће да је могао да остане у истом граду, или чак да оде неко време и да се врати, идеја да је био инспирисан сопственим злочинима и да је циљао на Тода није сасвим у складу. С обзиром да је у време злочина вероватно имао 30 година, убица И-90 би вероватно био у 50-им или чак 60-им годинама, у зависности од колико је година прошло од његовог првобитног похода; он би још увек могао да се бави убијањем великог броја младих људи, али није тако вероватно да ће бити тако брз или ефикасан. Ипак, чини се да се креће без проблема, скоро као да то никада није престао да ради, иако је то још мање вероватан сценарио.

Тод и његови пријатељи су сви млади и у доброј форми, као и други људи које Сласхерман/И-90 Киллер убија; права је срећа за њега што је тако ефикасан, и случајно прати тачан пут којим Тод и његови пријатељи иду само да би их послали да помогну Тоду да пронађе свој крај за Сласхерман стрипа, што се чини и на самом крају Случајни акти насиља, када креира сложену сцену божићне вечере са телима Тодових пријатеља, а затим моли Тода да га убије.

Уредно је и уредно, и изгледа као начин да Човек понуди Тоду неку врсту правде за оно што му је узео као дете — његову сопствену мајку. Ипак, након што је Човек мртав, Тод одлучује да остане и изгори са телима својих пријатеља. Зашто би то урадио ако је био невин човек који је управо добио савршен крај своје приче? Пошто је очигледно био способан да профитира од личних трагедија других људи — па чак и од своје сопствене — раније, зашто то не уради поново и онда стави Сласхерман у кревет заувек?

Дубље значење случајних чина насиља наговештава теорију

Концепт „насумичних аката насиља“ значи управо то — то су злочини који се дешавају изненада, без упозорења или објашњења. Разлог зашто наслов филма наговештава да је Тод прави убица уместо Човек могао би бити зато што је Тоду једноставно требао крај његове приче. Мало је екстремно, и мало је већи разлог него што наслов сугерише, али нема већег сврха—нема потраге за осветом, пошто су његови пријатељи били невини, а друге жртве изгледало су као мета насумично. Тодд је заиста могао свакога да убије само зато што је желео да проживи своју причу на веома стваран начин, да разуме Слешермана боље него што је раније био у стању да само уђе у његов глава.

Случајни акти насиља периодично је испресецан страницама из графичког романа, који је заснован на истоименом правом графичком роману Џимија Палмиотија и Џастина Греја. Графички роман је инспирисао филм, па је на тај начин могуће да је Барухел прилагодио неку врсту мета преокрета и учинио да Тоддов сопствени графички роман инспирише права убиства. Ако претпоставимо да Тодд на неки начин доживљава неку врсту дисоцијативног или чак фуга стања — или подељену личност, као што је било представљен у М. Нигхт Схиамалан'с Разделити—можда је Тод, као Човек, покушавао да му помогне да пронађе одговоре на питања која сам није могао да постигне.

Погрузивши се у заиста насумичне акте насиља, успео је да заврши оно што је започео и да све доведе у круг. Крај Случајни акти насиља је суморан завршетак за све укључене, а Тодова смрт је лако могла бити последица тога што је у последњем тренутку схватио шта је урадио зарад приче. Затим се, убивши Човека, вратио у стварност и није могао да живи са својим злочинима, па је одлучио да оконча свој живот. У интервјуу из 2019 Метро УК, Барухел је изјавио своју намеру за филм:

То је хорор филм који има мозак колико и очњаке. Мислим да би то требало да зајебе људе, али и да их остави да размишљају о гомили срања - то је циљ.

Иако само теорија, она свакако додаје секундарни ниво значења концепту представљеном насловом филма и тражи од публике да двапут размисли пре него што направи претпоставке у модерним хорор филмовима. Након што су деценијама сласхер филмови доминирали жанром, никада није касно размишљати ван оквира.

Бетмен: Риддлерово хапшење је све део његовог плана - објашњена теорија

О аутору