Зашто је збуњујући континуитет и даље највећи проблем Симпсона
Извршни продуцент Симпсонови недавно је одбацио љутњу фанова због недоследног континуитета емисије и непостојећег канона, али ова питања су одговорна за многе од највећих проблема које и критичари и гледаоци имају са Прикажи. Од када је серијал дебитовао 1989. Симпсонови никада није био превише забринут за канон или континуитет. Неколико Симпсонови ликови су умрли и остао мртав у 32 сезоне серије, али ова шачица догађаја је обично имала више везе са доступношћу глумаца него са жељом да се успостави било какав формални канон.
Као и већина анимираних серијала, Симпсонови је уместо тога играо брзо и слободно са сопственим каноном. Ово је омогућило серији да изведе неке урнебесне тренутке, али је и опљачкало Симпсонови потенцијалне дирљивости последњих година, пошто недоследна карактеризација и позадинска прича отежавају бригу о глумачкој постави ликова. За креаторе, међутим, континуитет серије очигледно није забрињавајући.
Продуцент Матт Селман рекао Симпсонови фанови да се опусте о канону у емисији, а чинећи то, извршни продуцент се дотакао једног од највећих проблема серије. Док не недостаје елемената који доприносе критичном паду од
Селманови коментари на канон Симпсона
Када је епизода „Да ли пизза роботи сањају о електричним гитарама: (сезона 32, епизода 15) описала Хомера као тинејџера 90-их, фанови су се разумљиво изнервирали. Док Симпсонови' Излети у кући ужаса увек прекршила канон, сама емисија до сада обично није имала потпуно презиран приступ идеји унутрашње доследности. Гнев обожаватеља је подстакао одговор Селмана, који је на Твиттер-у објаснио:
”Симпсонови су 32 године стара серија у којој ликови не старе, па 'канон' мора бити еластичан/контрадикторан/блесав. То не значи да се друге омиљене класичне @ТхеСимпсонс флешбек емисије нису догодиле. Ништа од овога се није догодило. Све је измишљено. Свака епизода је сопствени Дан мрмота који има смисла само за ту причу (ако јесте). Не постоји @ТхеСимпсонс „канон“ или „неканон“.’”
Селманово оправдање да Симпсонови је измишљена не само да је снисходљиво очигледна, она такође тешко држи воду када серија истовремено покушава да буде најсавременија сатира културних и друштвених обичаја. Потраживање "све је то измишљено” чини Симпсонови’ тадашње недавне критички испрекидане покушаје политичког коментара немогуће је оправдати као, ако Симпсонови је екстравагантно шашава, разиграна серија у којој ништа није доследно, био би лош вектор за смислену сатиру актуелних догађаја.
Зашто Симпсонови не могу да користе приступ Јужног парка
Написано да одговори на светске догађаје сваке недеље, изузетно благовремено (и повремено предвиђања) приче о Јужни парк слично су лабави када су у питању питања канона. Међутим, та серија може извући овакав приступ јер је континуитет жртвован зарад правовремености и комичне ефективности, док Симпсонови је без икаквог оправдања напустио канон. Хумор овог последњег је постао више цртани током деценија, али публика никада није желела да представа буде Лоонеи Тунес, тако да се Селманово оправдање не уклапа. Ако ништа, тврдећи да нема Симпсонови канон слаби способност емисије да даје резне сатиричне коментаре, јер оправдава недостатак доследности.
Проблем са "парадоксалним континуитетом" Симпсонових
Фраза позајмљена из Селманових твитова, израз „Парадоксалан континуитет” савршено обухвата питање са (не)каноном Симпсонови. Емисија, као Јужни парк, и даље покушава да коментарише савремено друштво и сатире актуелну поп културу (као што је оличење низа није успео Странгер Тхингс споофс). Истовремено, Симпсонови не жели да буде омеђен континуитетом. Без да ликови имају јасне године (да ли је Хомер бумер? Ген Кс-ер? Миленијум?), трендови који се пародирају немају чврсто упориште, а пародије су у најбољем случају безубе.
У време њиховог објављивања, анимиране комедије које су биле опљачкане Симпсонови као Цапитол Цриттерс били оптужени да немају циљну публику, јер је њихова сатира била сувише блага за одрасле гледаоце, али збуњујућа за децу. У својим последњим сезонама, Симпсонови чини се да је позајмио овај приступ, ма колико ненамерно, пошто непостојећи канон и комедија са оценом ПГ чини проницљиву сатиру ретким призором. Многе анимиране комедије попут Јужни парк или амерички тата могу се похвалити сличним непостојећим континуитетом (осим првих кратких покушаја серијализације), али се оба такође могу похвалити зрелијим рејтингом и способношћу да причају мрачније приче. Ово обема серијама даје креативну слободу да праве шокантне, упечатљиве шале, док се оне више воле породично анимиране емисије попут Бобови хамбургери успети успостављањем допадљивог састава несклада и, што је најважније, обуздавањем њихових несрећа у јасном континуитету.
Зашто Симпсоновима треба Цанон
Упркос Симпсонови утичући на све ове касније серије, емисија није успела да нађе своје упориште у јеку успеха својих имитатора, а њен недостатак континуитета је кључан за ово. Ако креатори желе креативну слободу серија као Јужни парк, треба да додају зрелији хумор Симпсонови, који је тренутно више цртани него икад. Ако се серија нада да ће поново успоставити топлу атмосферу својих раних година са ПГ оценом, треба јој посветити више пажње канонизирати и дати гледаоцима разлог да брину о овим ликовима нудећи солиднију, занимљивију позадину за њих. Подела разлике је већ резултирала континуираним критичним падом Симпсоновии постепени губитак интересовања обожавалаца за оно што је некада било круна телевизијског комичног достигнућа.
Шта одлагања издавања Марвелове фазе 4 значе за МЦУ Диснеи+ емисије
О аутору