Како се резултати Роттен Томатоес у Спаце Јам 2 у поређењу са првим филмом
Недавно издање ХБО Мак-а Спаце Јам: Ново наслеђе нуди Леброну Џејмсу још једну могућност да изазове величину Мајкла Џордана, али како се два кошаркашка могула слажу када упореде своје Спаце Јамс' Роттен Томатоес резултати? Оригинални филм из 1996. искористио је културни тренутак око повратка највеће америчке кошарке икона, али његов храбри спој цртаног писања и савремене иконографије изазвао је гнев неких критичара. Ипак, филм се показао као довољно културно чудо да оправда Џејмсов наставак. Али да ли верзија из 2021. надмашује оригиналну, и да ли то даје поверење Џејмсовој страни у текућој утакмици Леброна против? Јордан дебата? Унесите: Роттен Томатоес.
Агрегатор рецензија Роттен Томатоес је изазвао ваљане критике са свих аспеката гледаности у последњих неколико година, али је несумњиво променио филмску продукцију и изложбени пејзаж од свог почетка 1998. Веб локација прикупља информације из великог броја рецензија, дестилирајући их у језгро критичара („Томатометар“) и резултат публике, сваки изражен у процентима. Овај процес дестилације брише нијансиранију критику и може довести до непрецизних, а понекад и потпуно нетачних, резултата. Ово се може показати штетним за крајњу линију филма ако је лоше темпирано у односу на прозоре за ослобађање, и тако на сајту су изнесени ваљани аргументи у име изазовних филмова који можда неће задовољити прво гледање. На срећу, за потребе овог поређења, ни једно ни друго
Спаце Јам: Ново наслеђе тренутно износи 31% на Томатометру, са оценом публике од 81%. Упоредно, оригинал из 1996 Спаце Јам зарадио 44% и 63% за сваки од својих показатеља. Ниједан од ових се не приближава резултату Томатометра од 60% да би се избегла ознака „труле“, нити се приближавају неопходним критеријумима да би били „свежи сертификовани“. Такође је вредно пажње да Спаце Јам претходи РТ платформи за неколико година и стога није издржао Флуктуација резултата Роттен Томатоес је сада уобичајена за најављена издања као Вондер Воман 1984 у првим данима изложбе.
Само на основу ових бројки, јасно је да је публика фаворизовала ново, док критичари више воле старо. Можда је примамљиво прогласити Леброна победником у овој бици на благајнама, тешко да су то велике разлике између једва дефинитивних показатеља. Оригинални Спаце Јам био је критикован због бесмисленог заплета, чудног темпа и превеликог ослањања на славне личности, али као део културне иконографије (и прилике за продају), далеко је превазишао свој биоскопски потенцијал. Спаце Јам: Ново наслеђе не нуди такву компензацију за сопствене мане. Ово ће скоро сигурно изазвати Ново наслеђе да бледи док Спаце Јам издржи у колективној свести.
Тхе Роттен Томатоес сцоре оф Спаце Јам: Ново наслеђе ће скоро сигурно наставити да варира, јер филм тек треба да пређе двонедељну границу од дебитовања у биоскопима и на ХБО Мак-у. С обзиром на Варнер Брос. мањинског власништва над платформом РТ, остаје шанса да би студио могао имати утицаја на позитиван резултат филма у раним фазама приказивања, што би се могло показати као саставни део његове благајне перформансе. Ипак, чини се да критичари дају предност оригиналу Спаце Јам: Ново наслеђе, а само ће време показати шта ће владати.
Диснеи одлаже 5 датума објављивања МЦУ-а, уклања 2 Марвел филма са листе
О аутору