Налози за кључне речи: зашто су тако контроверзни објашњени
Истражитељи и агенције за спровођење закона у САД наводно издају Гоогле, Мицрософт и Иахоо са „налогом за кључне речи“ који захтева од њих да дају ИП адресе и друге лично идентификовани информације о корисницима који су тражили одређени термин за претрагу или 'кључну реч' током одређеног временског периода. Истражне технике које користе агенције за спровођење закона имају често био спорно питање међу активистима за грађанска права и заговорницима приватности, али све инвазивније и експанзивније методе које се користе у последње време навеле су многе људе да доводе у питање реалност своје приватности на мрежи.
Поред налога за кључне речи, истражитељи такође користе контроверзне налоге за гео-ограду да идентификују осумњичене за различите злочине. Према недавним извештајима, ФБИ је прибегао подацима Гоогле геофенцинг да оптужи најмање 45 људи у случају нереда у америчком Капитолу, иако су стручњаци подељени по његовим ширим импликацијама. Док неки верују да је необична природа Јан. 6 нереда захтева необичне истражне методе, други су осудили ту праксу, рекавши да она може створити велика питања приватности за недужне грађане.
Налози за кључне речи су веома контроверзни јер, уместо прикупљања информација о одређеном осумњиченом, захтевају детаље о сваком појединцу који је тражио одређену кључну реч током одређене Временски оквир. Неки су га описали као мрежу која може открити имена, адресе и друге осетљиве податке о невиним људима који су можда тражили исту кључну реч(е) без икакве злонамерне намере. Оно што погоршава ствари, судије које потпишу ове налоге често су незналице о технологији и не разумеју како оне могу да угрозе приватност невиних корисника. Како ствари стоје, судије америчких судова наводно годинама издају такве налоге. Према Форбес, један од најзначајнијих случајева где су истражитељи користили налоге за кључне речи против Гугла, Мајкрософта (Бинг) и Јахуа био је случај отмице и сексуалног напада малолетника у Висконсину 2019. Према извештају, истражитељи су добили детаље о својим осумњиченима користећи налоге за кључне речи свако ко је тражио име жртве, име мајке и адресу у периоду од шеснаест дана. Гугл је наводно предао податке средином 2020. године, иако је нејасно колико корисника је компромитовало своје информације у овом случају.
Налози за кључне речи могу постати алат за надзор
Као што је објашњено у истом извештају, један од најзанимљивијих случајева у којима су коришћени налоги за кључне речи везан је за истрагу Р&Б суперзвезде Р. Келли. Потернице нису биле намењене певачици, већ сарадницима које је полиција сумњичила за подметање пожара и застрашивање сведока. У том случају, судија у Њујорку је Гоогле-у одобрио налог за претрес корисника који су тражили адресу жртве пожара уочи злочина. Други значајни случајеви у којима су истражитељи користили налоге за кључне речи укључују случај преваре из 2017. и бомбашке нападе у Остину 2018.
Активисти за приватност су се борили због налога за кључне речи јер омогућавају полицији да лично идентификују све кориснике у физичкој области, иако већина њих није у вези са кривичним делом. Према онима који се противе употреби, то је кршење права људи из Четвртог амандмана који штити од неразумних претреса и заплена. Док налози за гео-ограду могу угрозити приватност само зато што су на погрешном месту у погрешно време, налози за кључне речи могу имати подједнако застрашујуће последице за претраживање погрешне кључне речи на погрешној време.
Са ширењем тако далекосежних истражних техника, држава добија моћно оруђе за праћење чланова протеста (као што се десило са геофенцинг налоге у Кеноши), угрожавајући уставна права америчких грађана. Такође може омогућити држави да надгледа припаднике било које расне и/или верске заједнице. Ако се користи разумно, технологија може помоћи истражитељима да пронађу опасне криминалце, али у рукама погрешних људи, може постати средство надзора које би чак могло довести до застрашивања активиста и сузбијања слобода.
Извор: Форбес
Шта је испод листа у Фласх трејлеру