Дизни покушава да избегне суђење у тужби Сцарлетт Јоханссон за црну удовицу

Дизни настоји да избегне суђење Скарлет Јохансон Црна удовицатужба. У њеној тужби, Јохансонова тврди да је Дизни прекршио њен уговор за филм о суперхеројима истовременом пуштањем филма на Диснеи+. Глумица је била спремна да заради бонусе када Црна удовица достигла одређене маркере перформанси на благајнама, маркере за које она наводи да су биле ометене Дизнијевом одлуком да не пушта филм искључиво у биоскопима. Све у свему, потез Диснеи+ је наводно довео до тога да Сцар-Јо изгуби предвиђених 50 милиона долара.

Након што је чуо вести о тужби, Диснеи је првобитно одговорио издавањем изненађујуће изјаве која се помиње на Јохансонову плату од 20 милиона долара и назива је „тужно и узнемирено“ у светлу глобалне пандемије корона вируса. Дизнијев одговор је био неочекиван, а многи су осудили одговор студија на Јохансонову пријаву, додатно повећање изложености овог питања након што су многи претпоставили да ће Дизни покушати да реши ствар приватно. Међутим, сада се чини да Дизни можда иде другим путем.

ТХР извештава да Дизни покушава да избегне суђење Јохансону Црна удовица тужбом тражењем да се тужба пребаци на арбитражу. Дизнијеви поднесци постали су јасни у поноћ у петак увече у Вишем суду Лос Анђелеса. У поднесцима је откривено да је компанија покренула арбитражу против Јохансона 10. августа.

Док Првобитно се очекивало да ће Диснеи бранити сами у тужби позивајући се на клаузулу познату као виша сила, притисак на арбитражу није сасвим неочекиван. Оно што помало изненађује је језик одредбе о арбитражи која наводи тачке које су правно мање важне, али свакако спремне да привуку пажњу. На пример, адвокати компаније су детаљно описали чињеницу да Црна удовица је приказан на преко 9.000 платна у земљи, чиме су наводно испунили своју обавезу да филм прикажу на не мање од 1.500 екрана. Поред тога, новине наводе да је филм зарадио преко 367 милиона долара широм света на благајнама, упоређујући његов премијерни викенд са другим филмовима у Марвеловом канону, што је „више од многих других филмова Марвеловог филмског универзума.” Иако су Дизнијеве тачке мање правне, оне су отворене за тумачење, што поставља следећу фазу арбитражног процеса.

Ипак, суд за јавно мњење је у великој мери стао на страну Јохансонове због њене тужбе. Дизнијев разочаравајући одговор на тужбу је несумњиво нарушила њихову репутацију, што је довело до јавних расправа о етичким стандардима о којима се никада раније није говорило. Штавише, тхе Црна удовица тужба је такође охрабрила друге холивудске звезде да размотре подношење тужби због својих ситуација, као што је Емма Стоне која потенцијално тужи Дизни због пуштања Цруелла. Дизни је корпоративни гигант који ће вероватно пребродити ову кризу, међутим Јохансонова је ипак успела да окаља име компаније без обзира на то да ли победи или не.

Извор: ТХР