Филмови могу бити и глупи и уврнути (& М. Најт Шјамалан је мајстор)
директор М. Нигхт Схиамалан може бити познат по својим понекад сјајним, понекад страшним обртима, али чак и филмовима који изазивају поделе као Тхе Хаппенинг или Село сви доказују да глупи обрти могу побољшати филм ако се правилно користе. М. Најт Шјамаланова љубав према преокретима је очигледна још од Хелмеровог првог великог хита, Шесто чуло. Ово хорор филм је и даље рангиран као Шјамаланова најбоља од стране многих обожавалаца хелмера који дели поделе, а његово откривање је редак пример бомбе откриће које поново контекстуализује све што су гледаоци видели, али и даље има смисла у оквиру приче утврђена стварност.
Међутим, у годинама након Шесто чуло Када је дебитовао, Шјамаланови каснији покушаји да доведе до паметних открића у последњем тренутку су у најбољем случају били помешани. Неки од Хелмерових филмова нису садржали никакве потресне преокрете о којима би се говорило, попут филмова из 2009. Тхе Ласт Аирбендер, а ипак су били неки од његових најмање вољених излета. Други, попут 2008
Оно што успони и падови Схиамаланове екранске историје доказују је да чак и истински глупи обрти могу да функционишу, у зависности од тога како се њима поступа. Окретање Терминатор у очуха у предграђу, на пример, био је обрт који функционише у контексту комедијског скеча, али не када се необјашњиво појавио 2019. Терминатор: Дарк Фате и третиран је потпуно озбиљно. Често је проблем мање у обрту, а више у тону пројекта у којем се појављује, као и у тематској сврси самог откривања. Део зашто Терминатор пример не функционише је зато што његова поента (да Терминатори могу бити и људи) није оно на шта се наставак фокусира или илуструје негде другде, чинећи откровење помало бесмисленим. Међутим, чак и Схајамаланови најапсурднији обрти се уклапају у њихове филмове, што је доказано освртом на Тхе Хаппенинг, Знакови, и Селовелика открића.
Глупи обрт може променити привлачност филма
У свом уводном делу, Тхе Хаппенинг је понекад језиво хорор филм чије су сцене масовног самоубиства упечатљиве и застрашујуће. По расплету, Тхе Хаппенинг је урнебесно лош покушај еко-хорора чија потпуна самоозбиљност чини немогућим да се схвати озбиљно - али је подједнако немогуће не уживати ни у једном. Откриће да биљке изазивају људе да се убијају као чин освете за климатску катастрофу изазвану људима је инхерентно апсурдан, а филм мења брзину у глупљи хорор када стварност онога што се дешава постане јасно.
За филмске ствараоце је лукав избор тона да прихвате да бизарна природа обрта чини овај глупљи тон неопходним, а један то га претвара из пролазне хорор мистерије у бурну сатиру (о чему сведочи старија жена убица наишла близу врхунац). Тхе Хаппенинг мења брзину - намерно или на други начин - из хорора равног лица у а Позориште мистерије науке 3000- вредан труда, али искуство гледања је једнако забавно. Иако преокрет мења привлачност филма, и даље је вредан гледања, где би фрустрирајући или мање инвентивни обрт једноставно учинио заборавним или бљутавим.
Глупи обрти могу спасити средње филмове
То је скоро светогрђе међу људима разочараним Село сугерисати преокрет је најбоља ствар у вези с тим, али гледаоци имају тенденцију да забораве да би без његовог апсурдног-а ипак-некако-предвидљивог краја, то био само део мањег хорора. Што се тиче хорор филмова из периода, Село је у почетку загонетан, али спор напор без невероватних детаља Вештица или жустрим темпом и субверзивни обрти од Улица страха 1666. У овом контексту, Село чини се да је то напросто на средини пута, али његово лудо откриће у последњем тренутку га уздиже у паметну сатиру самопоражавајуће жеље да се врати замишљена прошлост.
Несавршени детаљ периода одједном има смисла као предзнак, а искушење протагониста је преобликовано у овом контекст као генерацијска траума са којом се суочавају млади људи који желе напредак, али не могу да побегну од загушљивог утицаја прошлост. Да цитирам Џоша Луиса Слеазоидс подцаст, Село на крају буде "болно тужан филм о опасностима колективног порицања реалности трагедије и патње и конструисања обмањујуће митологије јавних дезинформација за претпостављено веће добро“, а његов наводно блесави обрт је кључан за успех ове параболе. Друштвени коментар можда није тако исечен као сатира Стивена Кинга на сличан начин међугенерацијског Деца Корн, али то је убедљива и изненађујуће проницљива прича о страху после 11. септембра, што је довело до тога да се заједница повлачи у замишљену историју ради колективне удобности - и људске цене ове глупости. Ако је црно комично, али истински тужно, откриће дошло на крају а зона сумрака или Приче из крипте гледаоци би вероватно мање одбацили његову сатиричну поенту.
Глупи обрти и даље могу да раде као обрти
Завршетак од Знакови је класичан случај да је обрт глуп, али ништа мање ефикасан за њега. Откриће да су ванземаљци алергични на воду је бесмислено на његовом лицу - планети коју они јесу инвазија је 70% прекривена водом, што значи да су шансе да чак и преживе слетање биле 1-у-3 шанса. Међутим, мало ко би рекао да је обрт класичног романа ХГ Велса (и једног од Најбољи научнофантастични филмови Стивена Спилберга) Рат светова уништио ту причу, а откриће да освајачи могу бити оборени од прехладе није ништа мање антиклиматско него Знакови’ завршетак.
Оба филма функционишу јер се њихове радње усредсређују на малу породицу, што значи да слабост ванземаљаца пружа а комично једноставно „остатак света је био у реду“ деус ек мацхина некада самостална искушења протагониста завршило се. У поређењу са, рецимо, Шјамалановим Посета (чији је заокрет мање глуп, више утемељен и ни приближно забаван), Знакови је случај глупог обрта који побољшава филм, чинећи строгу причу забавном управо зато што је необична. Конвенционалнији обрт може бити предвидљив или разочарање Знакови подиже напетост и ублажава је глупом исплатом. То је још један доказ даСтарадиректор М. Нигхт Схиамалан'с обрти могу бити ефикасни, под условом да гледаоци стигну са правим очекивањима.
Спидер-Ман 3 видео одаје признање Гарфилду, Мегвајру и Холандији у стилу завршнице
О аутору