The Saw Franchises mest brutala recensioner någonsin

click fraud protection

För att uttrycka det enkelt Fick syn på franchise är inte för alla. Varje bidrag är fyllt till brädden av blodigt våld och grymt skruvade berättelser som egentligen bara tilltalar hardcore skräckentusiaster. Originalet Fick syn på exploderade på scenen den 29 oktober 2004 och samlade in imponerande 104 miljoner dollar på biljettkassan trots sitt splittrande mottagande från filmkritiker (det slutade med 49% på Rotten tomater). Dess framgång startade en ny Halloween-tradition, med en ny Fick syn på uppföljare på bio varje år från 2005 till 2010. Franchisen visade sig vara bland de säkraste vaden i Hollywood, och drar konsekvent in 100+ miljoner dollar på mikrobudgetar på 1,2–11 miljoner dollar (med undantag för Såg 3D , som kostade 17 miljoner dollar). Ekonomiskt har serien verkligen åstadkommit mycket under den första sjuårsperioden - särskilt med tanke på att den är en av de sämst recenserade filmserier genom tiderna.

Med undantag för 2009-talet Såg VI, som fick förvånansvärt medelmåttiga recensioner, var varje efterföljande uppföljning ett betydande steg ned från den före den, och franchisen nådde slutligen botten året efter med 

Såg 3D. Seriens dyraste bidrag var i slutändan dess sämsta, och landade med över 9 % på Rotten Tomatoes. Få tårar fälldes när Halloween 2011 kom och gick utan en ny Fick syn på snärta, och serien såg ut att vara borta för gott fram till den åttonde delen, Kontursåg, bekräftades vara under utveckling i början av förra året.

Intressant nog ser det senaste franchisebidraget ut att vara en måttlig förbättring jämfört med de tidigare nämnda uppföljarna. När detta skrivs har den 43 % på Rotten Tomatoes, bra för näst högsta i serien. Vi har bestämt oss för att fira (?) Jigsaws återkomst på det mest passande sätt som möjligt: ​​genom att samla några av de mest brutalt negativa recensioner som franchisen någonsin har fått. Men oroa dig inte, vi gör bara det här för att det ska lära sig att uppskatta de positiva.

Såg och såg II

Fick syn på:

Den här seriemördaren är vansinnigt plottad, dåligt skriven, dåligt skådespelad, grovt regisserad, ohyggligt fotograferade och klumpigt redigerade, alla dessa ingredienser leder till en gäspning av en överraskning slut... Det finns inga insikter i seriemördarnas motiv, inget perspektiv på det djup som den mänskliga själen kommer att sjunka till för att bevara sig själv på andras bekostnad. Den här filmen vältrar sig bara i sin egen obevekliga motbjudande. -- Associated Press

Det är aldrig bra att skratta under en skräckthriller, särskilt en med en hotfull titel som Saw. Men skratta, skratta, skratta du kommer... Elwes linjeleverans är bättre lämpad för en gymnasieproduktion av The Crucible. Och han är inte ensam: Danny Glover, Monica Potter och Leigh Whannell (som skrev manuset) följer med honom på resan. Och vilken patetisk, nedslående åktur det är. -- Metro Weekly

Såg II:

I längden är "Saw II" en bättre film än originalet, men det är som att säga att det är bättre att bli sparkad i ljumsken än att bli slagen i ansiktet. -- FilmJerk.com

Kommer de att räddas? Ska de? Gud, det hoppas du inte. Grejen med Saw II är att det inte bara är jävligt, det är jävligt tråkigt. Jigsaw har, trots all sin långrandighet, ingenting att säga. Det finns inget intressant med hans filosofi, inget särskilt fascinerande med offren förutom deras tillkortakommanden och inget som höjer filmen över nya och förbättrade slasher shtick. -- Sun Sentinel

Sida 2: Recensionerna för Saw III-3D och Jigsaw är ännu värre
1 2

Skeet Ulrich säger att ingen visste vem som dödade vem i skrik

Om författaren