Varje M. Night Shyamalan Plot Twist, Rankad

Varje regissör värd sitt salt har ett varumärke som berättar för publiken att de tittar på en av deras filmer. Wes Anderson har symmetrisk inramning, Martin Scorsese har långa spårningsskott, och Quentin Tarantino har för många varumärken att nämna (berättelser om hämnd, närbilder av bara fötter, 70 -talsklassiker på soundtracket etc.).

M. Night Shyamalans varumärke är lite mer på näsan-han använder plottvridningar för att berätta sina historier. Vissa är bra, andra är dåliga och andra är fruktansvärda. Några av dem är inte ens vettiga i berättelsens värld (eller den verkliga världen). Ändå är de ofta helt oväntade och kräver en ny film av filmen i fråga med denna nya information i åtanke. Låt oss ta en titt på alla hans stora plotvridningar, rankade från bästa till sämsta. Naturligtvis, se upp för spoilers!

9 The Happening: Apokalypsen stannade precis innan Mark Wahlberg gick utanför

Den första stora tomten twist in Det som händer är att växter är de som får människor att skada sig själva, att hämnas för hur människor har behandlat miljön. I teorin är det ett bra budskap att kämpa med en film, men

i utförandet är det helt missriktat.

Men eftersom det är mer en premiss än en twist och det kommer tidigt, räknas det inte riktigt. Den verkliga twist är att när Mark Wahlberg och Zooey Deschanel bestämmer sig för att överge sig själva till växter och går ut, har tituläret "händer" bekvämt slutat när de kommer ut där. Beslutade växterna att det var då mänskligheten hade lärt sig sin läxa?

8 Tecken: Utlänningarnas svaghet är vatten

För sina två första akter, Tecken är en kraftfull thriller om möjligheten till utomjordiskt liv. Hotet är inte över hela världen; den är begränsad till gården till en bitter predikant som ifrågasätter sin tro efter sin hustrus tidiga död. Tematiskt var det den perfekta inställningen för en småskalig utomjordisk invasionskylare.

Men då kommer den tredje akten och karaktärerna upptäcker att utomjordingarnas svaghet är vatten. Detta är tveksamt av två skäl: 1) det ger en ganska halt final, och 2) det är inte meningsfullt att utomjordingar som är allergiska mot vatten skulle välja att besöka en planet som är 80% vatten.

7 Lady in the Water: M. Night Shyamalans skrivande räddar dagen!

När det gäller lokaler, Lady in the Water är lika irriterande dumma som de kommer. Paul Giamatti spelar en hyresvärd som hittar en nymf, som M. Night Shyamalan kallar en "Narf" i sin byggnads pool och räddar henne från en gräsbevuxen varg, som Shyamalan kallar en "Scrunt".

I slutet av filmen avslöjas att Narfen flydde från sin fantasivärld och kom till människovärlden för att få en författare (spelad av ett glatt självgott M. Night Shyamalan själv) för att informera en ljusare framtid med sitt skrivande.

6 Split: Det är en obrytlig spin-off

Det värsta med denna twist är att det är en marknadsföring knep. M. Night Shyamalan lurade dig till att tro att du tittade på en originalhistoria, men du blev faktiskt tuff ännu ett försök till ett filmiskt universum.

När nyheten om Kevin Wendell Crumbs rasande i slutet av Dela rapporterades på TV: n i en matsal, noterade någon dess likhet med fallet med Mr.Glas (även om de två fallen är helt olika, och detta tjänade bara till slå fast det Dela och Okrossbar befann sig i samma universum). Pan till Bruce Willis som David Dunn, tittar på TV. Så det här var Okrossbar uppföljare vi väntat på i så många år.

5 Byn: Det var nuvarande hela tiden

M. Night Shyamalan själv gjorde ett cameo -uppträdande i slutet av Byn att slå sina tittare i ansiktet. Efter två timmars övertygelse om att en gammaldags by var hemsökt av monster, får vi reda på att byns äldste har lurat invånarna i en avspärrad modern park i ett försök att bevara historiska värderingar.

Åtminstonde, det var en överraskande vändning. Det räcker dock inte ensamt för att upprätthålla det som historiens slut.

4 Glas: Dr Staple dödar superhjältar

Denna twist skulle ha varit mycket mer effektiv om Sarah Paulsons Dr. Staple hade gett oss någon form av indikation på att hon inte kunde lita på. Som det ser ut är det bara verkar ha slumpmässigt slängts in i manuset så att Shyamalan kunde bocka av standardplotvridningen från hans lista över nödvändiga skriptelement.

Dr Staple presenteras för oss som en psykiater vars specialitet handlar om patienter som tror att de är inne i serietidningar (hur många patienter kan hon möjligen ha med den mycket oklara specialiteten?), men hon visar sig vara medlem i en hemlig organisation som är dedikerad till att befria världen från individer med superkrafter.

3 Besöket: Det gamla paret är inte riktigt Becca och Tylers farföräldrar

2015 -talet Besöket var en återgång till formuläret för M. Natt Shyamalan. Han finansierade filmen ur sin egen ficka som en skräckfilm med låg budget för indie-filmer. Det är avgjort mer komiskt än de flesta av regissörens andra verk, men det har fortfarande en upprörande tvist i tredje akten.

Det handlar om två barn, Becca och Tyler, som reser upp för att bo hos sina morföräldrar, som de aldrig har träffat. En dag videochattar de med sin mamma och riktar kameran mot det gamla paret de bor hos, när deras mamma berättar att de inte är deras farföräldrar. Som det visar sig är de farliga, flyktiga skurkar som mördade deras morföräldrar.

2 Unbreakable: Mr Glass var skurken hela tiden

De säger att varje bra skurk är motsatsen till deras hjälte. Detta stämmer i Okrossbar, fastän han har en hjälte som är praktiskt taget oförstörbar och en skurk som kommer att bryta varje ben i kroppen om han snubblar över inte precis skapar en spännande kampscen.

Det är därför Okrossbar slutar inte med en slagsmål - det slutar med den twist som Mr Glass orkestrerade allt det fruktansvärda incidenter som David Dunn möter och dödade hundratals människor på vägen, i ett försök att testa Davids befogenheter. Med upplösningen förklarad via text på skärmen är det lite antiklimaktiskt-men det är en bra twist.

1 Sjätte sinnet: Bruce Willis var ett spöke hela tiden

Denna plotvridning är faktiskt inte meningsfull. Om Bruce Willis var ett spöke hela tiden, vem anlitade honom då för att vara Haley Joel Osments terapeut? Varför insåg han inte att han inte hade behövt öppna en dörr eller använda badrummet på månader? När han satte sig för att äta middag med sin fru, varför kom han då inte på att hon inte kunde se honom?

Inget av det spelar dock någon roll, för ingen tänker på det när de tittar på filmen. Det som är viktigt är det detta är lätt M. Night Shyamalans mest chockerande och ikoniska plot twist.

NästaDe 10 bästa Memes & Twitter -reaktionerna från Batman DC Fandome -trailern

Om författaren