The Green Hornet Review

Hej, är du gammal nog att komma ihåg när alla skrämde över att Michael Keaton fick rollen som Batman för att han var en komisk skådespelare, inte har utseendet eller kroppsbyggnaden att spela den ikoniska maskerade vigilanten - men till slut visade det sig vara en djärv casting och ganska jävla Häftigt?

Det hände väl inte med Gröna hornett.

Den gröna bålgetingen filmen har en (orolig) historia som går tillbaka till mitten av 2007 när ryktena först svävade om att Seth Rogen skulle spela titelhjälten (och skriva manuset). Initialt Stephen chow (direktör för den hysteriskt roliga Kung Fu Hustle) skulle spela rollen som Kato (sidekick), och sedan kom beskedet att Chow också skulle regissera. Nåväl några månader gick och den sekvensen vände: Chow skulle inte regissera (på grund av kreativa skillnader) men skulle fortfarande spela Kato. Ytterligare några veckor går och Chow bugade sig helt ur projektet.

Efter att ha sett den slutliga produkten, undrar jag allvarligt vad Stephen Chow regisserade Green Hornet film skulle ha sett ut.

Jag är säker på att jag kommer att träffas med standarden "Hej, kan du inte bara njuta av en rolig film?" argument, så låt mig inleda denna recension med att säga att jag är ett fan av regissören Michel Gondrys väldigt roliga Var snäll Spola tillbaka. Och även om jag inte är ett stort Seth Rogen-fan, njöt jag av det Superdåligt, som han var med och skrev.

Tillräckligt med ingressen. I denna senaste inkarnation av Gröna hornetBritt Reid (Rogen) är son till en tidningsmagnat som inte hade tid för honom som barn (hans mamma dog när han var ung). Pappa är sträng och har höga krav – och Britt gör uppror genom att gå åt motsatt håll och sluta som en 30-årig, oansvarig festpojke. Efter ett sista "jag är besviken på dig" dör hans far av ett bistick (han är allergisk) och lämnar tidning och rikedom till en son som inte bara är oförberedd på ansvaret – han vill inte ha det.

Han lär känna Kato (nu spelad av Jay Chou), som inte bara var sin fars bilmekaniker (garage fullt av underbara, sällsynta bilar), men han gör en otrolig kopp kaffe med en espressomaskin han byggt han själv. Britt kommer att lära sig att hans far var paranoid om säkerhet och har låtit Kato bygga några ganska hårda kärnförsvar i "Black Beauty" - en väldigt cool svart sedan från slutet av 60-talet. De blir vänner (typ) och när de båda känner behovet av lite spänning (och kanske syfte) leder det ena till det andra och de bestämmer sig för att bilda en brottsbekämpande duo. Men för att bli mer effektiva (och det här är verkligen inte meningsfullt) bestämmer de sig för att det bästa sättet att hjälpa människor och vara "the good guys" är att låtsas vara onda.

Medan Kato har extrema kampsportkunskaper förutom att han tydligen kan sätta ihop flera tungt bepansrade och beväpnade bilar från grunden under loppet av dagar (av honom själv), Britt har i princip noll Kompetens. Av vilken sort som helst. Även om detta uppenbarligen ska mjölkas för skratt, verkar det inom filmens sammanhang (särskilt när det går framåt) mer löjligt och irriterande när det fortsätter.

Medan deras mål är att störa gängkriminalitet i Los Angeles, uppmärksammar de en gammal kriminalchef vid namn Chudnofsky (spelad av Christoph Waltz, som var fantastisk i Obehagliga Basterds). Chudnofsky, medan han till synes på väg ut som ung och nykomlingar försöker ta över är inte någon att pyssla med - i faktum är att han är ännu farligare än någonsin eftersom han känner att han tappar respekt och auktoritet bland brottsbossarna i område. Med i striden dras också Cameron Diaz (mindre irriterande än vanligt) som Britts sekreterare/assistent. Britt och Kato har ingen aning om hur det kriminella sinnet fungerar och hon råkar vara mycket väl insatt i det baserat på hennes examen i journalistik.

Som du säkert kan gissa kommer duon så småningom in över huvudet och måste inte bara ta reda på hur de ska rädda sig själva från att bli dödade, utan även hur de kan störta Chudnofsky.

Jag måste säga, Grönt hornet började (överraskande) på en mycket hög ton. Inledningsscenen med Waltz som den äldre gangstern som möter en yngre, respektlös yngre kriminalchef (som jag inte kommer att nämna för att behålla överraskningen) började försiktigt, men blev bara bättre och bättre allt eftersom på. Det var faktiskt jävligt roligt. Men omedelbart i hälarna kommer efterdyningarna, där det är många människor som dödas, vilket typ slår dig upp och ner i huvudet precis när du kommer från en väldigt rolig scen. Trots den punkten gör filmen ett utmärkt jobb med att introducera och etablera huvudkaraktärerna inom loppet av de första 10 minuterna eller så. Filmer har försökt göra det tidigare och misslyckats (*hosta* Förlorarna *hosta*).

Vi ser att ja, Britt är en hel röv och Kato är en trogen, hårt arbetande kille. Vi mjuknar lite (BARA lite, och tillfälligt) mot Britt då han vill lära sig om Kato och vad han gjorde för Britts pappa, och det är kul att se Kato introducera Britt för de häftiga saker han arbetade med och gjorde för kära, bortgångna pappa, och ger en inblick i vilken typ av person han var. Även om det börjar nerför den "löjliga" rutschkanan, är deras spänning över att göra något spännande och äventyrligt nästan smittsam - och deras första erfarenhet av att ta ner ett gäng streetpunkare är kul och en supercool action/fight scen.

Tyvärr slutar det där (cirka 20-30 minuter in) den "höga tonen" och det är där den nedåtgående glidningen börjar.

Reid fortsätter att vara en outhärdlig röv under hela filmen, och ju längre det går desto dummare verkar det som att han är där ute och riskerar sitt liv mot rutinerade brottslingar. Visst, Kato är där för att titta på hans rygg - men det tar upp en annan punkt: varför i hela friden är detta förmodligen mycket jordad och intelligent kille som sticker runt en flygig, oansvarig egoman som tar honom för beviljas?

Det finns många biljaktscener, alla väldigt hyperkinetiska med mycket på gång - och här är en annan problematik: Det var mer än ett tillfälle där deras jakt genom staden får polisbilar att flyga in i andra fordon - om de verkligen försöker vara "the good guys", hur är det med alla andra skador de är orsakar? Åskådare som bara kör i närheten, tar bussen osv. vars fordon blir totalt förstörda (med passagerare inom)? Åh och det fanns en scen med för att visa upp det skottsäkra glaset där en polis under en polisjakt rycker upp bredvid dem och öppnar eld. Verkligen? Poliser skjuter på dig när du bara försöker springa undan dem utan att ha skjutit först? Och få mig inte igång på scenen där de använder missiler på ett okonventionellt sätt för att ta sig ur en trång plats.

Cameron Diaz verkade nästan som en karaktär som infogats efter att manuset skrevs, och James Olmos gjorde inte så mycket intryck, även med sin inbyggda gravitas. Christoph Waltz verkade också nästan som om hans scener skarvats in från en annan film - alla väldigt frånkopplade och märkliga.

Det var andra saker som inte fungerade heller... Det verkade seriöst som om de inblandade (Rogen?) verkligen, VERKLIGEN ville att det här skulle vara en R-klassad film, men var låsta till PG-13 på grund av ämnet. Varför säger jag det? För jag kan ärligt talat inte minnas senast jag såg en PG-13 med så mycket svordomar. Jag försökte inte hålla räkningen på antalet s-bomber Rogen tappar i filmen, men jag skulle ha tappat det ändå - måste vara minst ett par dussin. Lägg till det ett eller två a-hål, b*tch och jag vet inte vad mer. Uppriktigt sagt kändes det helt överflödigt och det ökade bara till den motbjudande, olikbarheten hos Rogen/Britt. Du kan ha en motbjudande huvudperson, men när du börjar rota efter de onda har du ett problem.

Och det är problemet med Rogens Reid – killen är en så monumental tönt att det är svårt att komma förbi den. Han behandlar killen som håller honom vid liv på fältet som att han skulle vara glad över att få följa med, han är en äckligt exempel på en alltför kaxig, sexuellt trakasserande gris med sin sekreterare (Diaz), och bara överallt irriterande. I slutet av filmen hoppas du inte på förlossning, du hoppas att någon lägger honom på sjukhuset.

Detta var också ganska våldsamt för en PG-13-film som säkerligen kommer att locka föräldrar att ta med sina barn. Visst, du har våld i PG-13-filmer, till och med superhjältefilmer - men behöver vi närbilder av två olika personer som har krossats till döds i en "ljudsam" semi-superhjältekomedi? Om du tycker att detta ser ut som en "rolig" lek som barnen skulle njuta av, rekommenderar jag att du omprövar och lämnar dem hemma för den här.

Kommer du att gilla det? Kanske. En del av publiken jag deltog i visningen med verkade njuta av det. Säger jag att det inte är roligt eller inte värt att se? Nej. Det fanns ögonblick efter första akten där jag skrattade - inte mycket, men ett par. Det fanns massor av coola actionscener och Jay Chous kampsportskamper var spännande (när man kunde se vad som var pågår på grund av den supersnabba redigeringen i vissa scener), och regissören Michel Gondry gjorde några intressanta saker, visuellt. Dessa föremål och första akten är anledningen till att jag har gått så högt som 2,5 stjärnor på detta.

Men totalt sett, Den gröna bålgetingen är en ojämn blandning som inte alls är så rolig eller njutbar som den kunde ha varit.

-

[undersökning id="NN"]

Vårt betyg:

2,5 av 5 (Ganska bra)

Netflix: Varje film och tv-program släpps i november 2021

Om författaren