Adele Breaking Character bevisar SNL: s största problem (det är inte roligt)

Adele bryter karaktär och brister i skratt under en Saturday Night Live skiss bevisar showens stora problem: det är inte roligt längre. Efter att ha sänd fyra avsnitt av säsong 46 hittills har fansen inte svarat positivt på den långvariga NBC-serien sedan den återvände till airwaves

Tittarnas i stort sett ljumma reaktion sammanfaller med planer av SNL att sända ett nytt avsnitt den 31 oktober, värd av John Mulaney, och en annan den 7 november. Programmet har sänds nya avsnitt, med en ny värd och musikalisk gäst, varje vecka sedan den hade premiär för säsong 46 i början av oktober. Det här är ett drag utan motstycke SNL, som vanligtvis sänder en repris mellan liveutgåvor. Beslutet påverkas sannolikt av önskan om nytt innehåll under en pågående pandemi, med ett antal manusprogram som fortfarande upplever förseningar, men det talar också om uppfattningen om SNLUppfattas kulturell cache inför ett viktigt presidentval.

Den uppfattningen kanske inte stämmer väl överens med onlinesvaren Saturday Night Live

 har dock nyligen fått. Detta framgick återigen i komediens utflykt den 24 oktober. Värd av Adele, med H.E.R. framträdande som den musikaliska gästen, innehöll avsnittet en skiss där Adele parodierade reklam för turism. Tillsammans med gjutna medlemmar Kate McKinnon och Heidi Gardner, Adele spelade en frånskild man som sjöng Afrikas lov. Oavsett om det var de innuendo-laddade raderna hon fick läsa eller den pompösa accenten som användes för hennes karaktär, eller någon kombination av båda, kunde Grammy-vinnaren inte hålla ihop det. Hon utbröt i skratt på flera olika punkter under den korta skiten. Kommer ur SNL, Adele's chuckles var den största takeaway tittarna hade. Det är en fortsättning på en trend och totalt sett ett stort problem för showen.

Sedan dess återkomst, SNL har inte fått mycket uppmärksamhet för sina skisser. Fans har kritiserat Jim Carreys efterbildning av Joe Biden eller de har diskuterat fördelarna med en abrasiv stand-up-rutin av programledaren Bill Burr, fastän samma fokus inte har getts till seriens humor. Ändå var åtminstone diskussionerna om Carrey och Burr relaterade till showen; Adeles karaktärsbrytning var spontan av alla konton. Om hon aldrig började skratta så skulle det vara utomordentligt litet värt att diskutera i avsnittet. Det illustrerar hur showens skisser och oerhört begåvade grupp artister, uppenbarligen brödet och smöret av SNL, knappt motiverar ett omnämnande.

Problemet beror på att skitserna inte är så roliga. Även om de kan motivera ett leende eller ett omlössande skratt, är de i slutändan mer intressanta som begrepp än i utförande. Tanken på att en spåkvinna berättar för kunder 2019 hur ovanligt det aktuella året skulle vara är en smart inriktning. Hur det i slutändan utspelar sig i SNL avsnitt, är inte så exceptionellt. Det träffar alla förväntade toner, varken överraskande tittare eller går den extra milen. Detta är en brist som är uppenbart uppenbar med de flesta av seriens humor.

Faktiskt den smartaste biten på Saturday Night Live's Adele -avsnitt träffar nära hemmet. I ett förinspelat segment beklagar skådespelarna möjligheten att Trump kan förlora valet. “Hela min personlighet hatar Donald Trump. Om han är borta, vad ska jag göra? ” Undrar Melissa Villaseñor. Det stämmer för SNL som helhet de senaste åren. Showen har nöjt sig med att förbli relevant genom sin halvhjärtade fejd med den nuvarande presidenten, beroende av lata skämt och välbekanta mönster för att stanna kvar i kultursamtalet. Kanske, i den metahumorn, SNL kommer att inse att den måste uppfinna sig själv. Komedin är som bäst när den skapar oförglömliga karaktärer som David S. Pumpor, knacka på något härligt och oförklarligt. Saturday Night Live måste hitta den kvaliteten igen.

Chucky Show får 10 F-bomber per avsnitt

Om författaren