De bästa Stephen King-filmerna ÄR INTE skräck
Som författare, Stephen King är känd som skräckens mästare, men hans mest kritikerrosade filmatiseringar tenderar att vara av icke-skräckhistorier. Det är inte sagt att det inte finns några fantastiska, hyllade skräckfilmer baserade på King-böcker, inklusive, Den lysande, DEN, Carrie, och mer. Men oavsett anledning tenderar Hollywoods meritlista för att anpassa Kings skräckhistorier att vara mycket mer hit och miss än hans icke-skräckhistorier. Det kanske inte finns så många av dem, men deras framgångsfrekvens är definitivt högre.
De tre mest framträdande exemplen på detta fenomen är 1986-talet Stå vid min sida, 1994-talet Nyckeln till frihetoch 1999-talet Gröna milen, varav de två sistnämnda både skrevs och regisserades av Frank Darabont. Alla tre fick lysande recensioner från de flesta kritiker av tiden, och är fortfarande mycket högt ansedda idag. Gröna milen tjänade fyra Oscarsnomineringar och blev en stor biljettkass, medan Stå vid min sida fick två Oscarsnomineringar och tjänade 52 miljoner dollar på en budget på 8 miljoner dollar.
Bortsett från Hollywoods prisutdelningsorgans generella partiskhet mot skräck, är det helt klart något speciellt med tidens studios anpassa Kings icke-skräckarbete. Här är anledningen till att vi tror att det kan vara så.
De bästa Stephen King-filmerna ÄR INTE skräck – här är varför
Medan Stephen King är främst känd som skräckförfattare, alla som är bekanta med hans romaner och noveller utanför genren är väl medveten om att hans talanger sträcker sig bortom skräckens område. King har en förmåga att bygga världar och utveckla karaktärer som lämpar sig lika väl för interpersonellt drama som det gör för skräck. En sak som dock motverkar Kings skräckfilmsanpassningar är hans tendens att skriva övernaturliga skurkar och scenarier som kan vara mycket svåra att trovärdigt realisera på skärmen. Även om en ond bil och ett gigantiskt råttmonster kanske fungerar på sidan, kan de framstå som dumma när de görs visuellt. Däremot är en berättelse om två män i fängelse, eller fyra vänner som blir myndiga, mycket lättare för de flesta att relatera till, och kan återskapas mycket lättare utan specialeffekter.
Även Gröna milen, som innehåller övernaturliga element, presenteras på ett mycket mer jordnära sätt än att säga DEN filmer, som är proppfulla med dåliga CGI-monstrositeter. Även om skräck är älskad av miljoner, finns det fortfarande miljoner fler som inte gillar det. Massorna i stort brukar inte älska gore, stora slemmiga monster och scener utformade för att skrämma ur dem. Således, när en icke-skräck King-berättelse anpassas, är fler människor benägna att gå och se den och uppleva berättelser som är fortfarande omisskännligt kung, men kommer förmodligen inte att kräva en att sova med ljuset på efter att ha lämnat teater. Med denna ökade masstilltal sprids en films rykte om storhet lättare, vilket leder till att en film blir mer ikonisk.
Det finns också en tredje faktor värd att överväga, en som knyter an till ovanstående. Med Nyckeln till frihet och Grön mil regisserad av Frank Darabont, och Stå vid min sida regisserad av Rob Reiner verkar det som att Kings icke-skräckhistorier tenderar att locka bättre filmskapare, Stanley Kubrick och Brian De Palma till trots. Det är inte konstigt, eftersom de har mer potential att fånga den allmänna biobesökaren, istället för bara skräckälskaren. Reiner regisserade också 1990-talet Elände, vilket är typ av skräck, men typ av kjol är kanten på genrens standardtillbehör, och definitivt inte Kings vanliga mat. Som vanligt var det Oscarsnomineringar och recensionerna var strålande. Det verkar som att formeln för kritisk framgång med en King-anpassning är att hålla sig borta från de saker som går i höjden på natten.
Netflix: Varje film och tv-program släpps i november 2021
Om författaren