Enola Holmes moderniserar Sherlock bättre än showen (trots dess miljö)
Netflix Enola Holmes kan utspelas i den viktorianska eran, men det moderniserar Sherlock Holmes bättre än Sherlock. Showen, som tog mörk komedi Fleabag som en uppenbar inspirationspunkt och förvandlade vissa Holmesianska troper erbjuder en bättre bild av den ikoniska deckaren än Benedict Cumberbatchs iteration.
Det finns några fiktiva karaktärer som verkar lämna en outplånlig prägel på populärkulturen, och i slutändan blir mer identifierbara än dessa skapare. Naturligtvis är dessa karaktärer vars berättelser anpassas gång på gång, i på varandra följande filmer och TV-serier. Sherlock Holmes var möjligen den första av dessa, föregångare till andra som The Saint, Batman och Superman. Till skillnad från sina efterträdare finns dock Sherlock i ett mycket specifikt sammanhang, både när det gäller tid och plats. Han är fast förankrad i det viktorianska London, och det betyder att varje modern anpassning står inför några svåra utmaningar. Kommer den att förbli trogen Sir Arthur Conan Doyles ursprungliga skurk, eller kommer den att försöka modernisera Sherlock för dagens problem? Det senare tillvägagångssättet tas av tv-program som t.ex
Netflix Enola Holmes kan utspela sig i viktorianska London, men det finns en märklig mening där det känns mer som en framgångsrik modernisering än sådana som Sherlock. Detta beror främst på stjärnan själv eftersom Millie Bobby Browns Enola Holmes i grunden är en modern tonåring som råkar bo i viktorianska London. Det finns inget anakront med det här, eftersom hon ska sticka ut, vara en anomali som det viktorianska samhället inte riktigt vet vad det ska göra med. Faktum är att hon uppfostrades till att vara så, av en lysande mamma som var decennier före resten av världen.
Enola Holmes användning av suffragetterna är likaså inspirerad. Sir Arthur Conan Doyle presenterade vanligtvis en världsbild där England - alltid England - var det stabila centrumet för en instabil världen, och nästan alla Holmes motståndare var antingen utlänningar eller hade på något sätt korrumperats genom kontakt med resten av värld. Suffragettrörelsen krossar denna världsbild och presenterar snarare ett förvånansvärt modernt samhälle som hanterar en tumultartad kamp för jämställdhet. Suffragetterna är ofta alltför förenklade i fiktion som utspelar sig i denna era, men Enola Holmes undviker det tillvägagångssättet, utan presenterar dem istället som en inchoate rörelse där olika fraktioner tog väldigt olika tillvägagångssätt. Eudora Holmes har valt en radikal, militant strategi, men det visar sig i slutändan onödigt, eftersom hennes dotter börjar förändra världen med sitt förstånd istället. Detta är den sortens sociala budskap som vanligtvis saknas i Sherlock Holmes anpassningar, vilket resulterar i att världen runt dem känns statisk snarare än flytande.
Kontrasten mellan Sherlock Holmes och Enola Holmes är fascinerande. Enola kallar sin äldre bror på hans privilegium och påpekar att han inte vill förändra världen, för det fungerar alldeles utmärkt för honom. Det är ett obekvämt ögonblick som gör Sherlock till en konservativ (liten-c) som, trots all sin berömmelse, aldrig riktigt kommer att förändra samhället. Det finns slående paralleller med den typ av moderna strider mot fördomar som representeras av #MeToo-rörelsen och Black Lives Matter, och följaktligen, Enola Holmes känns som en spegel som hålls upp mot vårt samhälle, som inbjuder oss att titta djupt in i det och lära oss några sanningar om oss själva. Det är en anmärkningsvärd prestation, och det betyder Enola Holmes är mycket mer än vad charmig eskapism måste i viktorianska London.
Guardians of the Galaxy 3 har inte börjat filma ännu, säger James Gunn
Om författaren