Blade Runner: Varför det alltid regnar i filmen

Det regnar nästan alltid i cyberpunkens framtid Blade Runner och dess uppföljare Blade Runner 2049, men varför är det så? Släpptes 1982 (och släpptes upprepade gånger under decennierna sedan som många nedskärningar materialiserades), Ridley Scotts Blade Runner är en av 1980-talets mest inflytelserika sci-fi-filmer. Berättelsen om Deckard, en detektiv som får i uppdrag att jaga människoliknande replikanter (och kan vara en själv), gifte sig med paranoian i Philip K Dicks källroman Drömmer Androids om elektriska får med neonfärgade futuristiska noir-inställningar med stor effekt.

Vid sidan av Paul Verhoevens bidrag till genren, Blade Runner är en av de mest tillspetsade satiriska skivorna av mörk sci-fi från årtiondet, där filmen tar sikte på okontrollerad företagsmakt under decenniet av Reagans regeringstid. Förutom att det är ett hårt sammansatt existentiellt mysterium, Blade Runner är en av de tidigaste fusionerna av cyberpunk och neo-noir undergenrer. Filmens pessimistiska världsbild härrör från både cyberpunks cyniska rädsla för att utom kontroll företag kommer bara att bli mer kraftfulla och från film noirs mörka, smutsiga undre värld av avskum och skurkaktighet. Så vad har allt detta att göra med filmens ständiga regn?

Scott förklarade de två orsakerna bakom filmens ständiga nederbörd och hur de hänger ihop Blade Runners film noir och cyberpunk rötter. Den första anledningen är en besvikelse praktisk, eftersom regissören inte var nöjd med uppsättningarna av filmen och kände deras brister skulle bli mindre märkbara om en konstant ström av ständigt närvarande regn maskerade varje yta. Men det finns också en handlingscentrerad motivering. Blade Runner har en ljus bild av framtiden där företag orsakar otaliga skador på civilas liv. Detta återkommande tema återspeglas i dess ständiga regn, som är tänkt att illustrera effekterna av LA: s farligt höga föroreningsnivåer. I en tid då presidenten tog bort solpaneler från taket på Vita huset, orsakade denna illustration av stadens industriavfall en direkt bidraget till eventuell miljökatastrof var en spetsig (och tyvärr förutseende) påminnelse om de mänskliga kostnaderna bakom de smogiga utsläppen från LA och Amerika i stort.

Blade Runner kanske inte längre ställs in i framtiden, men klimatförändringarnas verklighet har hållit jämna steg med filmens vision. Försök att dölja billiga uppsättningar åt sidan, Scotts bild av flyktiga, stormiga LA-himmel kommer att vara sant för tittarna 2020 och det finns en kuslighet över den rena precisionen av Blade Runners förutsägelser om klimatkatastrofen. Det är dubbelt förståeligt att Scott var så trött på företagsinblandning vid den tiden Blade Runner var fullbordad, eftersom regissörens kreativa kontroll över filmen ofta hämmades av inblandning av producenter under hela skapandet. Efter den torterade produktionen som filmen gick igenom, är det logiskt att den belägrade regissören valde att inte regissera Blade Runners försenade uppföljare.

Som tur var lämnade rorsmannen serien i kapabla händer Fiende direktör Denis Villeneuve. Den här sci-fi-visionären förblev trogen Scotts vision, med hans uppföljare med något liknande apokalyptiskt väder som kände igen den första filmens klimat kris och föreställde sig dess förstärkta effekter i den senare eran av 2049, med en massiv havsmur och ännu mer oberäkneliga förändringar som bygger på den värld som Scott skapade och visa hur Blade RunnerJorden har blivit ännu värre med tiden.

Jason Momoa berömmer Zoe Kravitz Catwoman In The Batman Trailer

Om författaren