Transformers 3 INTE i 3D... Skojar bara! Du visste att det skulle vara

I det här skedet av spelet bör alla anta att varje film som görs från denna tidpunkt och framåt kommer att vara i 3D. Actionfilmer i 3D? Självklart. Sci-fi och skräck i 3D? Du vet det! Komedi, animation, perioddramer och rom-coms? Tja duh! Att lägga till 3D till vilken film som helst ökar omedelbart priset per biljett och eftersom Hollywood är i branschen för att tjäna pengar, Det är inte svårt att se att teatrar kommer att vara fulla av ingenting annat än 3D-filmer under de kommande år.

Ta till exempel de här senaste nyheterna från Variety angående Transformatorer 3. Efter den enorma ekonomisk framgång Avatar, Paramount pressar Michael Bay att filma den tredje delen av hans storfilmsserie i 3D. Som /Film påpekar, Bay var en uttalad kritiker på ShoWest av att använda tekniken och sa att han trodde "det kan vara en gimmick." Dessutom tycker Bay inte att hans filmstil matchar 3D-kameror:

"Sättet jag fotograferar på är för aggressivt för 3D-kameror. Det är en tidskrävande sak, säger Bay. "Vem vet... Det kan vara en modefluga. Jag är lite old school. Jag är gammal för att jag gillar att filma. Jag gillar anamorfa linser, och det är old school."

Att säga att 3D är en modefluga är som att säga att Technicolor kommer att gå samma väg som Dodo efter ett par år. 3D-teknik, gilla det eller älska det, är här för att stanna. Nu när processen har effektiviserats och gjorts lättare att lägga till i efterproduktion, bör publiken förvänta sig att bli helt översvämmade med vapen, hästar, kulor, blod, lera, bilar, flygplan, fiskar, robotar och allt annat som en Hollywood-chefs svaga sinne kan tänka sig att kastas på dem för den extra kostnaden för $3.

Jag är glad att se att Bay håller fast vid sina vapen och kommer att göra det Transformatorer 3 en icke-3D-film. Men vänta; Mängd rapporterar det “Det har varit diskussioner mellan Bay, Paramount och Industrial Light & Magic om att gå till 3D.” Det är sättet att visa dem Mike! Böj dig inte för deras monetära vilja...suck. Bara för att visa dig att oavsett vad någon säger kan deras åsikt ändras för rätt summa pengar (vilket förklarar några av dessa bilder på mig på college.)

Transformatorer 2 var 2:an^nd mest inkomstbringande filmen 2009 och den var inte ens i 3D. Den fick fruktansvärda kritiska recensioner och var centrum för många kontroverser angående vuxet innehåll och några politiskt inkorrekta karaktärer. Även med allt som går emot det, Transformatorer 2 inbringade rejäla 835 miljoner dollar över hela världen. Så varför anser Paramount att det är nödvändigt att göra 3:an^rd film i 3D? För att citera min pojke P-Diddy "Allt handlar om Benjamins!"

De försöker inte göra filmen bättre eller roligare; de försöker inte ens sälja fler biljetter. Den enda anledningen till att Paramount vill gå 3D är för ytterligare vinstökning. Antar det Transformatorer 2 hade gjorts i IMAX 3D och hade sålt lika många biljetter som Avatargjorde, kunde Paramount konservativt ha sett ytterligare 250 miljoner dollar i global försäljning. Det är ingen dålig avkastning på en knapp investering på 500 000 till 1 miljon dollar.

Vad tycker du om all 3D-överexponering och att använda den i Transformatorer 3? Är det extra priset värt det extra innehållet eller är det bara slöseri med tid och pengar?

Transformatorer 3 kommer att explodera på skärmar i 3D 1 juli^st, 2011.

Följ mig på Twitter @Walwus

Källa: /Film, Variation

90 -dagars fästman: Paul avslöjar Karines privata medicinska information

Om författaren