5 Things The Pacific Did Better Than Band Of Brothers (& 5 Things Band Of Brothers Did Better)
HBO är känt för att producera något av det bästa innehåll som TV har att erbjuda. Med shower som Westworld, Silicon Valley, och Game of Thrones - de har verkligen etablerat ett rykte för sig själva. Likaså har HBO också producerat ett antal prisbelönta miniserier, speciellt med sådana som Band av bröder och Stilla havet.
De två showerna jämförs ofta med varandra på grund av deras fokus på den amerikanska militären under andra världskriget. Även om båda har otroligt olika inställningar, tidsramar och rollbesättning, finns det fortfarande många likheter mellan de två. Även om den ena faktiskt inte är bättre än den andra, gör varje show vissa saker som ger den en fördel framför den andra.
För att analysera några av dessa faktorer, här är vår lista med 5 saker Stilla havet gjorde bättre än Band av bröder, och 5 saker Band av bröder gjorde det bättre.
10 Stilla havet berättade en obekant historia
En nackdel med Band av bröder är att showen fokuserar på en mycket välbekant historia. Även om den anpassar den berättelsen väldigt bra, är de flesta amerikaner bekanta med åtminstone några av händelserna under andra världskrigets europeiska skede.
Även om vissa amerikaner kanske känner till händelserna i Pacific Theatre, är de specifika detaljerna inte lika kända som de kan för European Theatre. På grund av detta, Stilla havet känns mycket fräschare som koncept.
9 Band of Brothers utvecklade en känsla av kamratskap
Utan en fråga, Band av bröder fokuserade hårt på männen i Easy Company och utvecklade dessa karaktärer på ett fantastiskt och realistiskt sätt. Detta gjorde det möjligt för showens publik att verkligen förstå känslan av kamratskap mellan soldater och bevittna hur det kamratskapet håller dem vid liv i fältet.
Stilla havet, tyvärr, saknar mycket av samma teman och idéer som gjorde Band av bröder så spännande i detta avseende. Att veta hur dessa verkliga människor tog hand om varandra hjälpte verkligen till att skilja Band av bröder från andra WWII-filmer och program som hade kommit före (eller efter) det. Ärligheten i skildringen av Easy Company gjorde showen realistisk, relaterbar och fenomenal.
8 Stilla havet var grymare
Även om båda program har en hel del våld och grafiskt innehåll, Stilla havet har definitivt mer. Det våldsamma innehållet förekom dock Stilla havet underlättar showens autenticitet. I ett mer obekant territorium med en annan kampstil kan man förvänta sig ett mer grafiskt resultat.
Med det i åtanke, Stilla havet främjar inte våld på något sätt, men det skyr verkligen inte de mer grafiska elementen i kriget. Band av bröder också tvekar inte att göra det, men funderar på hur Stilla havet höjde gore-faktorn snarare än att dra sig för det visar ansträngningen att fånga berättelsens ärlighet samt engagemang för vad som hände.
7 Band of Brothers har mer (bättre) action
Även om båda seriernas engagemang för realism uppskattas, finns det definitivt några långsammare stunder Stilla havet. Därmed inte sagt det Band av bröder är full av non-stop action, utan snarare att serien jonglerar med sitt tempo på ett mycket roligare sätt.
Band av bröder hanterar sakkunnigt sin story på ett sätt som ständigt fängslar sin publik och får dem att vilja ha mer. Stilla havet kan ha mer hemska actionsekvenser, men Band av bröder fångar framgångsrikt en bra balans mellan berättelse och handling som ger den en liten fördel i det här scenariot.
6 Stilla havet kändes mer personligt
Som tidigare nämnts, Band av bröder fokuserar hårt på Easy Company. Stilla havet, fokuserar å andra sidan mer på tre individer på tre olika platser under krigets gång. Att närma sig berättelsen på detta sätt gör att showen kan spendera lite mer tid med var och en av karaktärerna, vilket resulterar i en mycket mer personlig känsla i showen.
Stilla havet utforskar flera mycket spännande individuella relationer och konflikter. I fallet med Band av bröder, gruppen förblir alltid kärnfokus. Återigen, även om det egentligen inte är en dålig sak, hjälper det definitivt publiken att bli mer fäst vid karaktärerna i Stilla havet.
5 Band of Brothers sätter ribban
Band av bröder ursprungligen premiär i september 2001, inte långt efter släppet av den enormt framgångsrika, Rädda menige Ryan (1998). Båda berättelserna utspelar sig i samma tid och område, men fokuserar på drastiskt olika karaktärer. Att vara en miniserie, Band av bröder hade visst fördelar jämfört med en långfilm, eftersom den skulle kunna tillbringa mer tid med sina skådespelare och karaktärer.
Att se dessa karaktärer utvecklas på så kort tidsram drev verkligen historien och hjälpte HBO: s show att få kontakt med sin publik. Eftersom Band av bröder hanterar allt så bra, det lyckades höja ribban för vad TV kan göra, särskilt när det gäller att skildra krig.
4 Stilla havet täckte mer mark
Som tidigare nämnt, Stilla havet följer tre huvudkaraktärer i olika delar av Pacific Theatre. Genom att titta på olika karaktärer på detta sätt kunde det kreativa teamet täcka mer mark i bokstavlig mening, eftersom de kunde fokusera på tre nyckelområden från Pacific Theatre.
Publiken fick se vad som hände i Australien, Japan och Filippinerna när USA gjorde sina framsteg mot japanerna. Med tanke på hur mycket fysisk mark som skiljer vissa karaktärer åt, var det väldigt spännande att se effekten av Pearl Harbor i aktion. Många av "hur" och "varför" i Stillahavskriget utvecklas skickligt beroende på karaktärens båge. Band av bröder tenderar att anta att dess publik är bekant med den europeiska scenen. Detta förtar inte historien på något sätt, men det är trevligt det Stilla havet inkluderade dessa element.
3 Band of Brothers gick på djupet
Fastän Band av bröder kanske har berättat en mer bekant historia, det går inte att förneka att denna berättelse utforskades på djupet. Stilla havet fick ta sig tid att lära sin publik om kriget. Istället för det, Band av bröder finslipar in på en specifik tidsram och återberättar den så exakt som möjligt.
Uppmärksamheten på detaljer i varje avsnitt var helt otrolig. Du kunde nästan känna lukten av stadens omgivningar, skogar eller krut. Historien är också rik och korrekt. Stilla havet ägnar fortfarande stor uppmärksamhet åt detaljer men förlorar några nyckelelement på grund av att de täcker en längre tidsram, vilket ger Band av bröder en fördel i det avseendet.
2 Stilla havet hade större namn bakom sig
En del av anledningen Stilla havet presterade så bra var att det hade några stora namn som arbetade bakom kulisserna. Producerad av sådana som Tom Hanks och Steven Spielberg, Stilla havet var nästan en garanterad succé från början.
Vidare, Stilla havet har ett soundtrack komponerat av den fantastiska Hans Zimmer. Rami Malek spelar även i serien som "Snafu" Shelton. Tyvärr, Band av bröder har bara inte många större namn bakom sig. Även om det inte är ovanligt att HBO använder nyare skådespelare, är det ingen överraskning det Stilla havet skulle ha fått en hel del dragkraft bara baserat på namnen bakom.
1 Band of Brothers har en starkare känsla av patriotism
Med tanke på att de flesta amerikaner redan är bekanta med European Theatre of WWII, är det lätt att se hur Band av bröder skulle ha en starkare känsla av patriotism. Skaparna av showen gör ett fantastiskt jobb med att visa upp patriotism utan att slå tittarna över huvudet med det.
Genom hela serien är det allmänt förstått att dessa soldater gör det som behöver göras och att deras handlingar, även om de ibland är hemska, är nödvändiga för att vinna kriget. Stilla havet, ibland, får tittarna att ifrågasätta karaktärerna lite mer, och antyder till och med att det kan ha vidtagits en felaktig handling då och då. Medan komplexa karaktärer som fattar tveksamma beslut ofta kan vara spännande, är karaktärerna i Band av bröder känns mycket mer som en traditionell tolkning av en film eller tv-program från andra världskriget. Ärligt talat kan detta ses som både negativt eller positivt.
Nästa10 bästa DCAU-skurkar, Rankat
Om författaren