Blade Runner 2049: Är Deckard en replikant?
En av de mer kontroversiella pågående debatterna inom film är om Deckard i Ridley Scotts Blade Runner är en replikant eller inte. Under loppet av de tre decennierna och sju klippen av filmen sedan den släpptes, har fansen brutit ner alla stycke symbolik, dialoglinje och hörn av scenografi för att försöka utveckla någon form av konkret teori. Allt detta har konsekvent kommit till samma resultat: förmodligen, men också förmodligen inte.
Ridley själv har vägt in i ämnet flera gånger och trott att Deckard är en android, men hans film gör det tydligt. Författarens avsikt och vad texten säger kan dock ofta vara väldigt olika, och i det här fallet, trots vad Scott säger motsatsen, är det allt annat än definitivt. Ridley själv har historiskt sett varit ensam om sin uppfattning; Philip K. Dick, författaren till Blade Runner källmaterial Drömmer Androids om elektriska får?, trodde att Deckard var människa; liksom Harrison Ford, som spelade Deckard; och Hampton Fancher, som var med och skrev filmen. Snabbspola framåt till
*SPOILERS FÖLJER*
Det är det, men de som letar efter en tydlig validering av sina genomarbetade teorier på ett eller annat sätt kan bli besvikna. Innan undersökningen är det viktigt att notera det 2049 regissören Denis Villeneuve håller med den återvändande Fancher om att Deckards relativa mänsklighet är mer tvetydig än något annat, något Fanchers medförfattare på uppföljaren Michael Green medvetet gjorde en integrerad del av manus. "Jag måste inse att att gå in i en uppföljare för det här, inte bara skulle det vara dumt utan det skulle vara midikloriseringen av upplevelsen att kanonisera ja eller nej och ge det ett svar." Green berättade för Screen Rant när han fick frågan om att inkludera diskussionen. "Det som skulle vara mycket mer meningsfullt och mycket ärligare för originalets integritet skulle vara att göra den tvetydigheten till en del av berättelsen och vår erfarenhet eftersom tvetydighet, om du ber folk att prata om den ursprungliga Blade Runner, är tvetydighet ett av de orden som kommer upp lite och stolt så."
Och om man skulle koka ner Blade Runner 2049 på en enda fråga skulle det vara "om det blir så svårt att lägga märke till, spelar skillnaden mellan människa och android fortfarande någon roll?" Filmen börjar som ett riff på den första med Blade Runner KD-9 (Ryan Gosling), själv en replikant, jagar äldre modeller av androider, och blir något mycket större och mer filosofiskt när K blir indragen i ett mysterium om robotutveckling som leder tillbaka till Deckard. I det korta Black Out 2022, får vi reda på att den sista vågen av robotar Tyrell Corp. släpptes var Nexus 8s, som var specialgjorda med en livslängd som liknar vår egen. Trots replikantförbud har ett antal av dessa 8:or funnits i samhällets utkanter i decennier nu. Rachael var nästan definitivt en testmodell 8, någon form av hybridexperiment som Tyrell höll väldigt nära bröstet, och bekräftelse på en ny, mer utarbetad linje av Nexuses förklarar också hur Deckard har levt så länge om han är en replikant, men det blir ännu konstigare. Se, den hårdkokta robotjägaren och Rachael fick på något sätt ett barn tillsammans. När Rachaels kvarlevor grävs upp, efter att ha dött under förlossningen över 20 år tidigare, ger LAPD K strikta instruktioner för att täcka upp det hela, så att allmänheten inte får reda på att robotar kan avla. K, alldeles för nyfiken på vad den här händelsen kan berätta för honom om hans egen existenspotential, engagerar sig i en personlig utredning som försätter honom i ett lopp mot Tyrell Corp. efterträdare Niander Wallace (Jared Leto) för att hitta Deckard och hämta några svar.
Det är en smart inbilskhet som gör gåtan med Deckards ursprung till hela den tematiska ryggraden i berättelsen. Replikanter är fortfarande praktiskt taget slavarbete. De är tillverkade för ett specifikt ändamål och oavsett hur imponerande de är byggda ses varje avvikelse som defekt som måste utrotas. K diskrimineras på jobbet och där han bor för att vara ett "skinjob", termen mänskliga supremacister ger alla robotar som lever bland dem. Integration mellan det levande och det påhittade existerar, men bara till en viss grad, och all trångsynthet ska uthärdas utan ersättning - trots allt är de bara maskiner.
Blade Runner frågade oss om ofarlig existens som artificiell intelligens borde tillåtas, 2049 frågar när något blir tillräckligt mänskligt för att vi ska bortse från den "konstgjorda" delen. Den enda personen i denna värld som kunde ha berättat för oss om Deckard är en replikant var Dr. Eldon Tyrell, chef för Tyrell Corp. mördad av Roy när han inte ville hjälpa honom att uppnå en längre livslängd. Allt annat är uppe för debatt och nu har det blivit allt mer komplicerat med föreställningen att replikanter själva kan replikera som människor. De kan föröka sig.
Filmen spekulerar direkt på Deckard. Två karaktärer, en återvändande Gaff (Edward James Olmos) och replikerande upprorsledaren Mister Cotton (Lennie James) uttrycker till K sin tro att Deckard verkligen är konstgjord. Den avgörande scenen där han och Wallace möter varandra får Wallace att först bekänna att Deckard fullbordade sitt uppenbara öde som en experimentell biomaskin genom att fortplanta sig med Rachael innan han gick med påståendet att de också kunde ha anslutit på grund av kärlek. Men alla går bara efter sina antaganden. Deras egna förhör av bevis som har presenterats. Cotton och upproret kan lätt lida av bekräftelsefördomar för att bekräfta sin insats för större rättigheter och friheter, försöker Gaff troligtvis komma till rätta med idén om någon han arbetat med för att jaga dessa saker som flyr iväg med ett. Båda har mindre information än vi, utan förmågan att se Deckards enhörningsdrömmar och därmed möjligheten till inplanterade minnen från originalet som vi är.
Wallace, kan man anta, har den bästa idén eftersom han är den nya ledande rösten inom biomekanisk ingenjörskonst, men han är tyst frustrerad över att vad Tyrell än uppnådde med Rachael är bortom honom. Han kan inte få sitt liv att göra liv. När hårdnackade och ointresserade Deckard inte ger honom något, bestämmer han sig för att skicka upp honom till kolonierna för att tortera honom för ett svar. Vad Wallace inte slutar förstå är att Deckard själv inte heller vet. Hur kunde han det? Inte som att Voight-Kampf-testet har uppdaterats meningsfullt sedan vi senast såg honom. Om något har den bara blivit ytterligare kommodifierad och strömlinjeformad. Och som vi ser under loppet av berättelsen med K, är replikanter lika kapabla till djup existentialism som vi. De har mindre enkla svar än vi, och om deras nervbanor slutar matcha, dödar vi dem, och placerar dem i den prekära positionen att de fruktar om deras sinne någonsin skulle vandra för långt.
Så frustrerande allt detta kan visa sig för långvariga fans och spekulanter, slutet, där vi ser Deckard träffa sin dotter för första gången, en förälder och dotter sammanförda på gränsen till krig, är svaret det ger ändå ett värdigt ett. Är Deckard en replikant? Förmodligen, men förmodligen inte heller, det borde egentligen inte spela någon roll.
Guardians of the Galaxy 3 har inte börjat filma ännu, säger James Gunn
Om författaren