Är Elon Musk hotad av anonym? Vad videon säger
Elon Musk verkar ha fått en varning av hackergruppen Anonymous. En video som lagts upp på gruppens Facebook-sida kritiserar Tesla VD för hans senaste handlingar och tweets som har med kryptovaluta att göra, och anklagar honom för att förstöra människors liv. Det finns dock en fråga om videons legitimitet, hur värt det är kryptovaluta fokus är, och giltigheten av dess påståenden.
Videon börjar med att berätta för Musk att han har njutit "ett av de mest gynnsamma ryktena för någon i miljardärsklassen" under ett antal år på grund av hans engagemang i utvecklingen av elbilar och rymdutforskning. Men det tyder då på att folk börjar se honom som "ingenting annat än en annan narcissistisk rik kille som är desperat efter uppmärksamhet," tyder också på att han har överlägsenhet och frälsarkomplex snarare än verklig oro för mänskligheten. Den pekar på några av Teslas praxis som bevis på detta och, märkligt nog, tar den också problem med att Musk utropar sig själv "kejsaren av Mars."
Videon fortsätter med att klaga på att de flesta av Teslas intäkter kommer från statliga subventioner för innovation inom ren energi snarare än att sälja bilar, att de har
Elon Musk & Anonymous: Har videon en poäng?
Det är rättvist att säga att det finns mycket att packa upp från den här videon, men det ger en överväldigande känsla av att dess skapare har fick fingrarna brända till följd av investeringar i kryptovaluta som påverkats negativt av Musks tweeting. Det kanske inte är fallet, naturligtvis, och det finns en viss sanning i förslaget att Musks tweets kan ha kostat människor pengar genom att påverka kryptovärden. Men även om Musk skulle göra klokt i att vara mer försiktig med sin kryptotwittande för alla andras skull, har det påpekats att Det här verkar vara en ovanligt föråldrad fråga för Anonymous att ta upp och några av de andra punkterna i videon är en touch offbeat.
Det är anklagelser om Teslas beroende av subventioner, till exempel, är inte grundlösa, men säger ingenting om vikten av dessa subventioner för att hjälpa till att skapa ren energiinnoverande företag som Tesla. Det är snarare poängen med dem och sådana företag kommer i slutändan att behöva svänga bort från beroende av subventioner. På samma sätt verkar videon njuta av att påpeka att Musk inte är Teslas grundare och därför inte kan tillskrivas dess framgång när det i själva verket är allmänt känt att han helt enkelt förvärvat det och hans förvaltande av det har erbjudit värde för företaget sin egen. När det gäller Bitcoin-brytning verkar tanken att det huvudsakligen görs av miljömedvetna medborgare som bara använder energi som skulle gå till spillo som ett brett penseldrag i bästa fall.
Kanske mer anmärkningsvärt än allt det är dock det Forbes har publicerat en artikel som ifrågasätter härledningen av videon. Medan stycket refererar till en YouTube-version av det som verkar ha publicerats senare än Facebook-videon på en verifierad men sällan använde anonymt konto, noterar den att organisationen är så decentraliserad att det är svårt att avgöra vem som faktiskt kan ligga bakom video. Vem som helst skulle kunna släppa ett videoklipp som påstår sig vara en del av gruppen, vilket inte betyder att det inte är från gruppen, bara att det är osannolikt kommer Musk att vara alltför orolig.
Källa: Anonym/Facebook, Forbes
Thanos, Loki & Valkyrie blev fler populära Marvel-babynamn 2020