10 böcker som var bättre än deras filmatiseringar

Fråga vilken bokmask som helst vad de tyckte om en filmatisering av en bok, och det gör de mycket sannolikt att klaga. Ibland är klagomålen dock mer än berättigade. Ibland kan en film översträcka eller skära ut detaljer, helt misslyckas med att förstå poängen med en berättelse eller inte fånga en bra visuell representation av vad en författare beskrev.

Här är 10 böcker som har haft tveksamma eller svaga filmatiseringar. Detta kommer att hålla sig till film, och inte tv. Även om inte alla anpassningar var direkt dystra, kan de vara underväldigande.

10 Harry Potter-serien

Dags att få det uppenbara ur vägen först. De Harry Potter filmer (exklusive Fantastiska vidunder) är på det hela taget en ganska bra franchise. Som sagt, börjar med Bägaren av eld, började filmerna till synes förlita sig på att publiken redan hade tagit sig tid att läsa böckerna och började skära bort kritiska detaljer och karaktärer för att spara skärmtid.

Och ibland var dessa förändringar vettiga. Men filmerna fortsatte att ta sidosteg, vilket fortsatte att skohorna in eller utelämna bokdetaljer och förväntade sig att deras filmpublik bara skulle acceptera det.

9 Arvscykeln

Kort sagt, "The Inheritance Cycle"-serien är ganska anständig, om än lite härledd. Den första boken, Eragon, fick en filmatisering bara några år efter debuten och tacklades av en handledare för visuella effekter som blev den första (och enda) regissören, Stefen Fangmeier.

Tyvärr var filmen, kort sagt, helt tråkig. För vad som var tänkt att vara det första inlägget i en hel fantasy-serie, började det verkligen med fel fot. Filmen var fylld av oändliga exponeringar, töntiga dialoger och ljumna framträdanden, vilket ledde till att alla uppföljare ställdes in.

8 Givaren

Den dystopiska romanen för unga vuxna av Lois Lowry var precis vad den behövde vara; en roman riktad till tweens, som syftar till att visa vikten av uttryck och känslor. Det är ungefär som Fahrenheit 541 med träningshjul. 2014 kom en filmatisering till bioduken, men den var överväldigande. Och att vara en underväldigande film av en "helt OK" bok är inte precis något att sträva efter.

Jeff Bridges gjorde ett bra jobb som huvudkaraktären som skickar minnen till sin församling i ett samhälle som har glömt/raderat dem, men filmen lade en onödig betoning på en romantisk subplot och sveper in lite för snabbt i en 97 minuters körtid.

7 Världarnas krig

H.G. Wells' klassisk bok har sett många anpassningar under åren i alla former; TV-specialer, musikaler, filmer och en jäkla radiosändning. De två mest anmärkningsvärda anpassningarna är versionen från 1953 och 2005 års Steven Spielberg-film. Båda är amerikanskt baserade filmer i moderna miljöer, till skillnad från romanens inställning i det viktorianska England. 1953-versionen är lite pro-kristen (medan H.G. Wells var sekulär) och har inga stativ (snarare fartyg), men har spektakulära effekter för sin tid och förstår kärnan i historien. Men det är bara inte så djupt.

Spielberg-filmen har perfekta stativdesigner och en fantastisk start, men farten mals till halvvägs genom filmen och har en sorts oförtjänt optimistisk överraskning i slutet. Bildspråket efter 9/11 är lysande, liksom spänningen. Men det är svårt att utstå ungefär två timmar av nästan nonstop skrikande Dakota Fanning.

6 Den store Gatsby

Den enda anledningen till att någon såg Baz Luhrmann-anpassningen av den klassiska F. Scott Fitzgeralds roman var för att de fick läsa den på gymnasiet. Visst, filmen ser trevlig ut, men den misslyckas med att sjunka in i någon genuin känsla så mycket som att bara anpassa bokens ytnivåögonblick. Det är ett klassiskt fall av stil framför substans.

Festerna är glamorösa och coola, men försök hitta en scen som varar mer än 5 sekunder innan filmen klipps till en annan; det finns ingen tid att andas eller vila, särskilt på känslor. Det är som att någon skriker dig i ansiktet; du bryr dig inte om vad poängen med deras ord är, för du är lite upptagen av närheten till spottet som kommer från deras mun.

5 Frankenstein

Mary Shelleys klassiker gotisk roman är en av de bästa böcker som någonsin skrivits. Det är en perfekt blandning av gotiskt och romantiskt berättande, och kan utan tvekan vara den första sanna science fiction-romanen, skriven över två år, från när Shelley bara var 18. Den har varit på skärmen många gånger, och de flesta filmer har släppt bollen på den, och även de fantastiska anpassningarna gör helt enkelt inte romanen rättvisa.

De klassiska Universal-filmerna är fantastiska, men gör drastiska förändringar från boken, fördummar monstret och är ibland lite för enkla. Kenneth Branaugh Mary Shelleys Frankenstein försökte vara mer lojal mot romanen, men var ganska överdriven och innehöll några kaxiga regival.

4 Hobbiten

Peter Jackson anpassade JRR Tolkiens Sagan om ringen helt perfekt. Faktum är att filmerna är utan tvekan ännu bättre än boken i sin presentation och utförande. Tyvärr kan detsamma inte sägas om Hobbiten. Kanske var Jackson bara förvirrad och lite utanför det. Kanske var det produktionsproblemet. Beslutet att fokusera mer på CGI och ignorera praktiska effekter var en besvikelse.

Beslutet att dela upp filmen i en trilogi istället för en 2 parter (eller till och med en enda film) hjälpte inte alls och sträckte ut historien. Oavsett, Hobbiten filmer började bra nog för vissa, men många av även de mest hårda fansen kunde inte riktigt stå ut med det Slaget om de fem arméerna, som i grund och botten var en tråkig 3-timmars videospelskampsekvens. Åtminstone var skådespelaren fantastisk.

3 "His Dark Materials"-serien

Nyligen, "Hans mörka material" fick HBO-seriens behandling, vilket förmodligen är det bästa när man anpassar en lång bokserie. Men 2007 fick den första boken i serien, "Den gyllene kompassen", en filmbehandling. Efter återinförandet av fantasy-genren till modern publik med franchiser som Sagan om ringen och Harry Potter, många filmer och böcker försökte tjäna pengar också. Eragon, Ella Enchanted, Berättelsen om Narnia, The Spiderwick Chronicles, och flera andra, bara för att nämna några.

Av alla dessa, Guldkompassen var nog det tråkigaste och mest förglömliga inlägget, vilket säger något. Filmen var fartfylld och förenklad till den grad att den var svår att följa.

2 The Dark Tower-serien

För alla stora Stephen King anpassning, det finns flera dåliga. Ibland kan de dåliga vara ganska roliga trots sina brister. Och andra gånger kan de vara själsdränande och tråkiga. Det mörka tornet är ett sådant exempel på det senare. Beslutet att ta Dark Tower-serien och förvandla den till en film i stället för en serie var förbryllande, särskilt med tanke på det enorma inflytandet King har.

"The Mist" fick en serie, men det gjorde inte Dark Tower? Och för att göra saken värre, filmen var en otrolig snooze-fest och sprang knappt på en och en halv timme, inte alls tillräckligt med tid för att konkretisera någonting i en så komplicerad berättelse.

1 Loraxen

Fattig Dr Seuss har nog rullat över i sin grav så många gånger att kistan bara oavbrutet snurrar som en spettkyckling som visas. Men av alla respektlösa eller tvivelaktiga filmer som har försökt tjäna pengar på Seuss-hypen, är ingen riktigt så stötande som Illumination-anpassningen av Loraxen. Var ska man starta? Illumination-animationen är, som alltid, generisk och livlös. Budskapet om att ta personligt ansvar slängs ut genom fönstret och skyller istället världens problem på en enastående ond affärsman.

Filmen får den verkliga förestående miljökatastrofen att verka som en fantasi med en enkel lösning som alla kan sjunga Kumbaya till. Och för att göra saken värre marknadsförde filmens reklamkampanj till och med bilar som "Lorax godkänd!"Visst, memen som föddes från filmen var roliga...men till vilket pris? Sedan gjorde Illumination en ännu värre filmatisering inte mycket senare: Grinchen. Åtminstone Loraxen hade Danny Devito att gå för det.

NästaHalloween Kills: 8 bästa referenser till tidigare Halloween-filmer

Om författaren