Love Is Blind: 5 Reasons Why It's Innovative (& 5 Why It's Not)

Netflix hit dejtingprogram Kärleken är blind, där tävlande speed-date och förlovar sig utan att någonsin se varandra (för att avgöra om programmets titel faktiskt är sann), har tagit världen med storm.

Det finns många anledningar till att människor tycks älska den här showen så mycket (av vilka en del är rent psykologiska), men idag kommer vi faktiskt att diskutera om showen är innovativt tillräckligt för att ha en effekt på dejtingshower framöver eller om det helt enkelt kommer att tona in dunkel efter att ha fått sina femton minuter av berömmelse - presenterar faktabaserade argument för båda antaganden.

10 Är innovativt: Det är unikt fängslande

Även om det iscensatta dramat fungerar som en poäng mot det, Kärleken är blind är fortfarande löjligt beroendeframkallande. Netflix har formel dunklapp; medan andra program kan bli repetitiva eller tråkiga efter några avsnitt av samma histrionics och schmaltz, Kärleken är blind hittar alltid ett smart sätt att blanda ihop saker.

Just nu är det åtminstone den mest omåttliga dejtingshowen som finns, och detta kan säkert leda till förändringar i hur dessa typer av shower är formaterade.

9 Är inte innovativt: Det kan inte undvika verklighets-TV-troper

En sak som gör Kärleken är blind mindre sannolikt att ha en långvarig effekt är att även om den definitivt har några nya idéer för dejtingprogramgenren, faller den fortfarande offer för samma reality-tv-troper som kan göra program som Ungkarlen så irriterande att se - speciellt när saker börjar låta manus.

Producenterna verkar inte inse att verkligheten visar burk vara intressant utan iscensatt drama, och detta är särskilt nedslående när det falska dramat undergräver de mycket verkliga banden mellan tävlande.

8 Är innovativt: Det gör några bra poäng

Trots alla dess ytliga egenskaper, Kärleken är blinds körtid varvas med en och annan bit av genuint bra kommentarer om allt från dejting till livsstilsval. Även om det aldrig ger ett bra svar på några av dess många frågor, finns det åtminstone några tankeväckande diskussion att föra kring serien, vilket är mer än vad som kan sägas om typiska TLC-erbjudande.

Människopsykologi är en intressant sak, och Kärleken är blinds val att anamma det till fullo är bra.

7 Är inte innovativt: Det gör inga försök att vara meningsfulla

När man kokar ner det blir det ganska tydligt att Kärleken är blind är noggrant förpackat fluff där varje beslut fattas för att tjäna algoritmen. Nu är många dejtingprogram så här, och det gör inte någon av dem till dåliga shower i sig; men det gör att alla program verkar blandas efter ett tag.

Om Kärleken är blind hade åtminstone ansträngt sig för att visa hur dess experiment faktiskt kunde påverka den verkliga världen, skulle den ha kunnat särskilja sig från andra medlemmar av dejtinggenren.

6 Är innovativ: den är inte fylld med stereotypa karaktärer

De flesta dejtingprogram är fyllda med tävlande som matchar en eller annan stereotyp. Kärleken är blind undviker denna oroande trend genom att ha tävlande som för det mesta agerar som normala människor du kan träffa i ditt dagliga liv.

Kärleken är blind förstår faktiskt att alla inte behöver ha ett konstigt personlighetsdrag eller egenhet för att vara en intressant karaktär, vilket är mer än vad som kan sägas för de flesta dejtingprogram.

5 Är inte innovativt: Alla är konventionellt vackra

Detta är ett av de vanligaste klagomålen från kritiker av serien - om premissen fokuserar på att fysiskt utseende inte är viktigt i en förhållande om de två deltagarna verkligen älskar varandra, varför ser alla tävlande ut som om de precis klev ut ur ett varuhus katalog?

Ja, de flesta dejtingprogram går för det fotogeniska, Instagram-tävlande av modelltyp (ett slag i ansiktet till kroppens inkludering aktivister), men det betyder inte Kärleken är blind var tvungna, särskilt om de faktiskt försökte utföra ett genuint experiment.

4 Är nyskapande: Experimentet är ganska originellt

Naturligtvis sånt som Kärleken är blind har gjorts tidigare (en serie som heter Gift vid första ögonkastet får mycket uppmärksamhet på grund av likheter mellan de två), men åtminstone Kärleken är blinds experiment har några faktorer som skiljer det från den trötta formeln i de flesta dejtingprogram.

Uppenbarligen kommer detta att inspirera en hel del "copycat"-shower Kärleken är blindDet finns många originella idéer - men det är väl det som innovation är, eller hur?

3 Är inte innovativt: Det finns bara inte tillräckligt med tid

Många studier har gjorts om hur lång tid det tar att bli kär, men frågan har aldrig fått något definitivt svar. Ändå verkar det nästan grymt att ge tävlande bara några dagar på sig att bygga upp en koppling, eftersom de måste lära sig om varandra snabbt och fatta det livsavgörande beslutet om de vill vara i en relation med den andra personen eller inte omedelbart.

Om Kärleken är blind hade gett de tävlande mer tid att arbeta med varandra, det kunde ha lett till mer långvariga relationer och många mindre krångliga argument.

2 Är innovativt: Riktiga obligationer skapas

Den bästa delen om Kärleken är blind, och det som gör det annorlunda från alla andra dejtingprogram med en liknande premiss är att kopplingarna mellan tävlande verkar - ja, verkliga. Det är bara något med hur alla beter sig runt varandra som gör det klart att deras relationer inte bara är iscensatta för betyg.

Även om de hade så lite tid att bygga ett band (och även om deras relationer inte lyckas i längden), Kärleken är blinds tävlande har starkare kopplingar till varandra än någon annans dating show, även Ungkarlen, och det ger showens utgångspunkt - att kärlek är blind - en extra betydelse, även om det i slutändan...

1 Är inte innovativt: premissen är bristfällig

Vi har redan pratat om hur det faktum att alla tävlande i programmet är konventionellt snygga kan försvaga dess påstående att kärlek är blind. Men det verkliga problemet är att programmet inte bara försöker bevisa att kärlek är det blind, försöker den också bevisa att en kärleksfull anslutning kan bildas baserat enbart på personlighet. Problemet? Showen ignorerar när människor tydligt fattar beslut baserat på något annat än personlighet.

Till exempel, även om du inte kan se vem du pratar med, är det inte svårt att gissa en persons ras och kön baserat på deras röst – något som seriens tävlande faktiskt är visad att göra. En tävlande som säger att han tidigare har dejtat både män och kvinnor möts av orättvis diskriminering, och programmet försöker aldrig ta itu med detta. Allt detta väcker frågan; i seriens sista avsnitt, när alla tävlande unisont är överens om att kärleken är blind – ljög de?

NästaDe 15 mest kraftfulla monstren i Resident Evil Games, rankad

Om författaren