Belko Experiment vs. Mayhem: Vilken kontorsskräckfilm är bättre?

Belko-experimentetoch Förödelse är båda effektiva kontorsskräckfilmer på olika sätt, men deras likheter har fått många tittare att argumentera för vilken kontorsskräckfilm som är bättre. Bland de många egenskaper som filmerna har gemensamma är deras viktigaste likhet att båda har en kontorsbyggnad under lockdown där dess invånare får carte blanche att mörda var och en Övrig.

Varje kontorsfilm, oavsett om det är skräck eller inte, leker med teman som auktoritet, företagshierarki och jämlikhet. Komedin Kontorsutrymme är förmodligen det bästa och mest kända exemplet på detta. Det finns många sätt att avgöra vilken som är den bästa kontorsskräckfilmen, Belko-experimentet eller Förödelse. Men baserat på hur väl var och en spelar med teman som auktoritet, företagshierarki och jämlikhet finns det en klar vinnare.

Trots att Belko-experimentet och Förödelse leker med samma teman, de två filmerna berättar var sin historia. Belko-experimentet är en ta del av den urgamla debatten om den mänskliga naturen, medan

Förödelse handlar om att offra sin lycka för ett själssugande jobb. En annan stor skillnad mellan filmerna är att Förödelse är mer av en skräckkomedi än det är en rak skräckfilm. Belko-experimentet praktiskt taget uttömt sina komiska inslag precis vid den tidpunkt då det första mänskliga offeret inträffar. Detta är en del av anledningen till att det är den bättre kontorsskräckfilmen.

När det gäller att leka med teman som auktoritet, företagshierarki och jämlikhet, Belko-experimentet är utan tvekan den bättre kontorsskräckfilmen. I Förödelse, Steven Yeuns (The Walking Dead) karaktär klättrar ondskefullt och humoristiskt uppför företagsstegen under ett viralt utbrott i ett försök att rädda hans själ och för att hjälpa hans kärleksintresse, spelad av BarnvaktenSamara Weaving, för att reda ut hennes ekonomiska problem. Han vänder i huvudsak företagshierarkin på huvudet, prunkar med auktoritet vid varje tur och genom sin ord och handlingar, argumenterar mot orättvisorna med ojämlikhet på arbetsplatsen såväl som i samhället vid stor. Även om detta är ett bra budskap och den karantänsatta kontorsbyggnaden är ett smart verktyg för det, är filmen i huvudsak en pseudozombieversion av Kontorsutrymme. Det handlar mer om att dra skämt om livet i Corporate America än att lyfta fram de verkliga fasorna i företagshierarkin.

Belko-experimentet, å andra sidan, leker med dessa teman på ett avgjort mörkare sätt. Filmen innehåller de nödvändiga skämten om kontorslivet, men den vänder sig snabbt mot sin centrala analogi med Corporate America, omformulerar den för att understryka dess verkliga fasor. När kontorsbyggnaden har stängts och det skruvade experimentet börjar, börjar Tony Goldwins VD-typ omedelbart planera hur han ska behålla sin makt i experimentet. Resten av karaktärerna faller på samma sätt i linje med sina tidigare roller i företaget med mycket få undantag, den viktigaste är John Gallagher Jr.s karaktär. Det är därför analogin i Belko-experimentetfungerar så bra. Det belyser de ojämlikheter som finns inom Corporate America på ett mer skrämmande sätt än i Förödelse.

Istället för att vända rollerna som är inneboende i företagshierarkin på huvudet som i Förödelse, Belko-experimentet lutar sig in i dem och använder handlingen för att skapa en kontrast som lyfter fram de fasor som gömmer sig bakom företagets auktoritet. Filmen hävdar i huvudsak att de missbrukande maktstrukturerna i Corporate America inte är någon tillfällighet, och ju längre upp i hierarkin man kommer, desto mer despotisk och sociopatisk måste man bli. De där sociopaterna kom till toppen av en anledning. Det finns ingen som räddar ens själ i slutet som det finns i Förödelse. Det är på detta sätt som båda filmerna har sina förtjänster, Belko-experimentet är den bättre kontorsskräckfilmen.

Uncharted-filmtrailer visar Tom Holland i spelets exakta actionscener

Om författaren