5 anledningar till att Armageddon är bättre än djup påverkan (& 5 skäl till att det är värre)

1998 släppte Hollywood två filmer i världen om en komet på väg att förstöra den: Armageddon och Djup påverkan. Även om båda filmerna delar liknande berättelser, är de väldigt olika när det gäller ton. Armageddon är en bombastisk actionfilm medan Djup påverkan är ett långsammare och kontemplativt drama.

Det vet de flesta fans redan Armageddon klarade sig bättre kommersiellt än Djup påverkan. Det finns dock fortfarande mycket debatt mellan filmälskare om vilken som generellt anses vara den bättre filmen. Medan Armageddon sticker ut som fansfavoriten eftersom det är en mer underhållande film, många fler människor föredrar det känslomässiga djupet som kommer med Djup påverkan. Så här är en fråga för läsarna att fundera över: vilken av de två filmerna, vilken föredrar de?

10 Armageddon: The Action

Direktör Michael Bay är känd för action och det är den primära aspekten av Armageddon. Filmen följer ett borrteams bedrifter, som skickas för att förstöra en asteroid genom att borra ett hål i den och plantera en bomb.

Väl i rymden: allt går fel. En rymdstation sprängs innan de ens når asteroiden efter att ha stannat för att tanka. Sedan efter att ha landat på asteroiden är det det ena problemet efter det andra eftersom det blir svårare och svårare att utföra sitt uppdrag. Det är en bergochdalbana från början till slut.

9 Deep Impact: The Characters

Medan Armageddon är fylld med unika karaktärer som alla är olika på sitt sätt, de väger inte så mycket dramatiskt. Var Armageddons fokus är handlingen, Djup påverkan fokuserar på människorna.

Titeln Djup påverkan är faktiskt en dubbel betydelse eftersom filmen verkligen handlar om hur denna händelse verkligen påverkar karaktärens liv och dess effekt på världen. Det handlar om familjer och älskare inom olika områden i livet som måste hantera det som händer. Den här världens ände-film fokuserar på "världen"-aspekten mycket noga.

8 Armageddon: The Cast

Djup påverkan har starkare karaktärer som publiken kan få kontakt med, men den kan fortfarande inte slå skådespelarna för Armageddon. Djup påverkan har fantastiska skådespelare som Tea Leoni, Robert Duvall, och en utmärkt prestation från Morgan Freeman som presidenten. Dock, Armageddon ståtar med en imponerande skådespelare, som då främst var kända för sina oberoende filmer.

Annat än actionstjärna Bruce Willis, artister som Steve Buscemi, Michael Clarke, Owen Wilson, Ben Affleck, och Will Patton spelar tillsammans med honom också. Medan deras karaktäriseringar har kritiserats, gillar många fans att de tog med sig en "jordnära" kvalitet som gjorde dem trovärdiga som arbetare, uppmanade att rädda världen. Var Djup påverkan har bättre skrivna karaktärer, Armageddons är mer bevakningsbara.

7 Deep Impact: The Music

Armageddon har en framdrivande actionpoäng av Ja gitarristen Trevor Rabin som är rytmisk, intensiv och ibland patriotisk. Filmen är i stort sett vägg-till-vägg-musik, alltid där och påminner publiken om hur brådskande och insatser det är för ögonblicket. Dock, Deep Impact's poängen är mycket mer känslomässig och bidrar till en mer realistisk bild som filmen visar.

Djup påverkan gjordes av den legendariske kompositören James Horner och hans stråkar och signaler visar upp den tunga känslomässiga tyngd som filmens händelser medför. Poängen är ofta väldigt sorglig, men också upplyftande. Den passar stämningen och tonen i filmen perfekt eftersom den återspeglar vad filmen visar fram och tillbaka: denna situation påverkar mänskligheten.

6 Armageddon: The Soundtrack

Medan Djup påverkan har en bättre musikalisk poäng, lyssnare kan inte slå Armageddons ljudspår. Filmen innehåller låtar från Journey, Bon Jovi och framför allt Aerosmith. Aerosmiths frontman Steven Tylers dotter, Liv Tyler, självklart med i filmen och han lånade ut flera låtar till soundtracket, inklusive en fantastisk cover av The Beatles "Come Together".

Dessa låtar kompletterar de blåkragekaraktärerna och soundtracket innehåller låtar som publiken kan föreställa sig att de lyssnar på. Den stora låten från filmen var Aerosmiths "I Don't Want To Miss A Thing." Den blev en stor hit på listorna och skulle nå en Oscarsnominering för bästa låt.

5 Deep Impact: The Science

Medan Armageddon var något mer populär än Djup påverkan, ansåg forskare att det senare var mer vetenskapligt korrekt. Djup påverkan strävat efter en realistisk skildring av en händelse på utrotningsnivå och Armageddon ville bara verkligen ge folk en trevlig tid. Bay har alltid varit stil framför verkligheten och vägrade till och med att modellera sin films NASA-kontroll efter den verkliga NASA-kontrollen eftersom, för honom, den riktiga bara "var inte sexig"

Armageddon är falsk från början när det börjar med en rymdfärjas brinnande explosion. Problemet är: det finns inget syre i rymden så det kan inte bli någon eld. När de är på asteroiden går astronauterna runt som om det var jorden, när de är i verkligheten, och som avbildas i Djup påverkan, det finns ingen gravitation. Listan över felaktigheter fortsätter och fortsätter.

4 Armageddon: The Pace

Djup påverkan är en långsammare film eftersom, till skillnad från Armageddon, den fokuserar verkligen på historien och inte handlingen. Michael Bay sätter en takt från första bilden och det stannar inte. Armageddon är 2 och 1/2 timme lång men det känns aldrig så eftersom filmen går i en rasande hastighet, vilket återspeglar den tickande klockan som sätter en intensiv press på karaktärerna.

Detta tempo bidrar till filmens berg-och-dalbana, även om den har fått hårt kritik för det. Michael Bay började med musikvideor så han har alltid tagit med sig den estetiken till sina filmer. Publiken har påpekat att den genomsnittliga skottlängden är 2,3 sekunder. Bay dröjer sig inte kvar. Han rör sig snabbt eftersom han vill ta med publiken på deras livs resa.

3 Deep Impact: The Story Makes Sense

Även om idén med filmen kan vara lite osannolik, Djup påverkan utforskar hur världen verkligen skulle reagera på en sådan händelse. Men kärnan i Armageddons historien, där oljeborrare måste rädda världen, är helt osannolik.

Som lustigt påpekade av Ben Affleck i DVD-kommentaren, är filmens berättelse helt enkelt inte vettig. Willis Harry övertygar NASA om att han bara kommer att hjälpa till om han kan ta med sig sitt eget team till kometen för att borra eftersom astronauter "inte vet jack om borrning." Ändå var det här problemet uppstod. Skulle det inte vara mycket svårare för en oljeborrare att bli astronaut än för en astronaut att bli oljeborrare? Som Affleck säger i ljudkommentaren, "Vad är så svårt med det? Rikta bara borren mot marken och sätt på den."

2 Armageddon: Det är kul

Djup påverkan syftar till att vara ett realistiskt drama och Armageddon vill bara ha det bra. Medan händelser in Djup påverkan och Armageddon verkligen kan hända, de är fortfarande science fiction-filmer. De har bara två väldigt olika tillvägagångssätt.

Djup påverkan lutar sig åt de dramatiska aspekterna i sin skildring av den förödelse som kometen skapat. Medan liknande saker händer i Armageddon, det är inte lika seriöst. Istället för en känslomässig resa tas publiken med på en berg-och-dalbana, med action, roliga karaktärer och en fängslande kärlekshistoria. Det kanske inte lämnar publiken känslomässigt Djup påverkan men som alla fantastiska åkturer kommer det att få dem att vilja uppleva det igen snart.

1 Deep Impact: Det rör sig

Genom att gå den mer realistiska vägen, Djup påverkan skrämmer publiken med sin realistiska skildring av händelser. Det är dock på grund av dess grundade realism varför filmens berättelse är bättre. Deep Impact's Tagline är "Oceans Rise, Cities Fall, Hope Survives", och det är verkligen sant i filmens sista ögonblick.

Hela filmen handlar om uthållighet genom tragedi, och i slutändan känner publiken verkligen att de har kommit till andra sidan av något hemskt. Armageddon ger en liknande katarsis men det finns en skillnad. Publiken hade för bra tid under filmens version av händelserna för att lämnas med samma genomslagskraft.

Nästa5 Harry Potter-varelser inspirerade av mytologi (och 5 uppfunna för franchisen)

Om författaren