RDJ vs Benedict Cumberbatch: Who The Better Sherlock Holmes är

Två av de mest populära skildringarna av Sherlock Holmes är de av Robert Downey Jr. och Benedict Cumberbatch, men vem gjorde det bäst? The Great Detective skapades av Sir Arthur Conan Doyle och gjorde sitt första framträdande i En studie i rött 1887, och hans popularitet sköt i höjden tack vare en serie noveller publicerade i The Strand Magazine, som började 1891 med ”En skandal i Böhmen”.

Sherlock Holmes fick totalt fyra romaner och 56 noveller och har anpassats för alla typer av media i över 100 år. Många skådespelare har spelat olika versioner av den berömda detektiven på scen, TV och film ger karaktären sin egen stil, och de senaste anpassningarna har gjort Holmes och hans fall populära på nytt. Först var Guy Ritchies film, helt enkelt med titeln Sherlock Holmes, släpptes 2009 och med Robert Downey jr. som titelkaraktär och Jude Law som doktor John Watson. Filmen fick en uppföljare 2011, Sherlock Holmes: A Game of Shadows, som presenterade detektivets berömda död vid Reichenbach Falls i Schweiz, med honom som gjorde ett överraskande framträdande i slutet och lämnade dörren vidöppen för en tredje film.

2010 tog BBC med sin egen version av Sherlock Holmes i serien Sherlock, skapad av Mark Gatiss och Steven Moffat. Med moderna London som huvudmiljö, Sherlock anpassade några av detektivens mest kända fall och minnesvärda karaktärer till våra dagar, vilket gav karaktären lite friskhet. Sherlock hade Benedict Cumberbatch i spetsen, åtföljd av Martin Freeman som John Watson, och blev mycket populär bland Sherlock Holmes -fans samtidigt som de byggde sin helt egna fanbase. Både Downey Jr. och Cumberbatchs uppträdanden var en hit bland kritiker och tittare, men till slut, vem är den bättre Sherlock Holmes? För att svara på det finns det ett par viktiga aspekter att tänka på.

Downey Jr vs. Cumberbatch: Vilken Sherlock är mer exakt till böckerna

Berättelserna som fungerar på böckerna fungerar inte nödvändigtvis på skärmen, så det förväntas när man anpassar sig I Sherlock Holmes fall kommer det att ske ändringar för att passa formatet och berättelsen som författarna går för. Sherlock Holmes är inte baserad på någon historia skriven av Conan Doyle, även om det tar många karaktärer från dem - ändå filmens skurk, Lord Blackwood, är en original skapelse. Sherlock Holmes: A Game of Shadowså andra sidan tog element från novellerna "The Final Problem" och "The Adventure of det tomma huset ”, men deras största skillnader var i hur de bestämde sig för att skildra den store Detektiv. De Sherlock Holmes från böckerna och berättelser är en excentrisk man, med en tendens att vara stökig hemma men inte utanför, passionerad och kall ännu respektfull och lugn, medan Downeys version var stökig och oreda oavsett var, impulsiv, aggressiv ibland och otålig. Ändå behöll han många andra egenskaper från källmaterialet, till exempel att vara en förklädnadsmästare och mycket bra på olika slags strider.

Å andra sidan, Sherlock gick igenom de flesta ändringarna på grund av att den sattes i dag (vid tidpunkten för dess släpp, naturligtvis), och de påverkade också gestaltningen av karaktären. Sherlock kallar sig själv för en "högfungerande sociopat", och även om han är kall som originalversionen, är han väldigt oförskämd mot dem runt honom, inklusive John (även om han lär sig hur han ska hantera honom och ibland ursäktar sitt beteende för dem som inte är bekanta med hans sätt). Downey Jrs version visade mer respekt för omgivningen än Cumberbatchs, och hans färdigheter och tricks är sannare för källmaterialet än de som ses i Sherlock.

Downey Jr vs. Cumberbatch: Vilken Sherlock har bättre berättelser och fall

Ett tv -program kommer att ge författarna större chanser att utforska olika berättelser och fall, medan en film eller två kommer att begränsa dessa möjligheter. Som nämnts ovan berättar historien i Sherlock Holmes är en original, med en också original skurk som man trodde var en användare av svart magi, men han var faktiskt bara en man med en mycket komplex plan - men inte för komplex för att slå Sherlock Holmes. Den andra filmen innehåller också originalkaraktärer men med detektivens ärkefiende, professor Moriarty, bakom hela konflikten och med inslag från några välkända berättelser, framför allt den var Sherlock och Moriarty (förmodligen) faller till döds. Även om båda berättelserna är underhållande och inbjuder tittarna att försöka lösa fallen också, Sherlock slutar bli den med bättre historier.

Till skillnad från filmerna, Sherlock tog många av Conan Doyles fall och anpassade dem till den moderna världen, vilket också gjorde publiken till en del av dem och ge dem de nödvändiga verktygen och ledtrådarna för att göra egna avdrag (och följa Sherlocks tåg av trodde). Förutom de sista avsnitten, var ett tredje Holmes -syskon introducerades, Sherlock hade de bästa historierna och fallen, men det betyder inte att de i Sherlock Holmes och Sherlock Holmes: A Game of Shadows var dåliga - de är bara olika tolkningar, utspelade sig i olika tidsperioder, och den ena hade mer tid att utveckla sina berättelser än den andra.

Downey Jr vs. Cumberbatch: Vilken Sherlock är den bättre detektiven

Båda versionerna av Sherlock Holmes låg på den ursprungliga nivån och löste varje fall oavsett hur komplexa de verkade (sett med Blackwoods i filmerna och MoriartyFinns i serien), men det som verkligen gör skillnad är hur trovärdiga de var. Sherlock Holmes från romanerna och novellerna överraskade omgivningen med hans deduktiva färdigheter och mer, och medan de först kan verkar för fantastiskt, när han väl förklarar sitt resonemang och hur han kom fram till lösningen är det vettigt för läsarna, så att de slutar bli trovärdiga. Filmerna följer samma stil som källmaterialet när det gäller avslöjandet av Sherlocks tankegång, eftersom tittarna inte ser vad Sherlocks sinne arbetar tills han förklarar det, så publiken går igenom samma reaktion som läsare och hans färdigheter blir trovärdig.

Fastän Sherlock hyllades för hur det visade publiken hur Sherlock gjorde sina avdrag för tillfället, den här resursen nådde en punkt där den var för hög och fantastisk, särskilt efter Sherlock kom tillbaka från de döda. Sherlocks kompetens var inte längre trovärdig, och fallen blev svåra att följa (och var också svåra att tro, som var fallet med hela Eurus Holmes -situationen). Cumberbatchs Sherlock Holmes var en bra detektiv, men han nådde en punkt där det han gjorde var ren fantasi, medan Downey Jrs version var en mycket mer trovärdig detektiv.

Downey Jr vs. Cumberbatch: Vilken Sherlock -skådespelare ger bättre prestanda

Downey Jr.s Sherlock Holmes och Cumberbatch är mycket olika av olika skäl, den mest uppenbara är att de är inställda på väldigt olika tider och inte har samma resurser. Ritchie och företag siktade på en Sherlock Holmes som var så trogen källmaterialet som möjligt men som också kunde sticka ut från andra anpassningar, medan Moffat och Gatiss gick för en version som kunde stå på egen hand, och de båda uppnådde det tack vare prestationerna av deras huvudrollsinnehavare. Med det i åtanke finns det ingen jämförelse (om inte andra aspekter naturligtvis spelar in, till exempel noggrannhet till böckerna), så när det kommer till vilken skådespelare som gav den bästa prestationen är det en koppling mellan Downey Jr. och Cumberbatch.

Slutsats: Downey Jr. är bättre än Cumberbatch

Medan båda versionerna erbjuder olika perspektiv (och dynamik) av Great Detective, i striden mellan Robert Downey Jr. och Benedict Cumberbatch, kommer den förstnämnda på topp. Downey Jrs skildring är en som tilltalar fans av Conan Doyles berättelser och de som inte känner till källmaterialet, och erbjuder spännande fall med trovärdiga slutsatser. Av de två är Downey Jr's också närmare hur Sherlock Holmes är i böckerna än Cumberbatch's, som är långt ifrån gentleman Conan Doyle skapade. Detta betyder naturligtvis inte det SherlockVersion av Great Detective är dålig eller tråkig, men den är definitivt (något) svagare än Ritchies version, även om den fick utforska fler fall och bygga längre bågar.

I slutändan kommer tittarna att fatta sitt eget beslut om vem som var bäst Sherlock Holmes baserat på deras egna erfarenheter av Conan Doyles berättelser och deras egen smak, eftersom den ena versionen kommer att resonera mer hos vissa än den andra. Naturligtvis finns det ingen anledning att inte njuta av båda och vad de erbjuder varje karaktär, eftersom de är väldigt olika skildringar.

Varför Marvel just försenade 5 fas 4 -filmer (igen)

Om författaren