Inglourious Basterds: 8 impopulära åsikter (enligt Reddit)
Innehållsvarning: Den här artikeln innehåller diskussioner om rasism, våld, krigsförbrytelser/brottslingar.
Obehagliga Basterds är en tältstång i Quentin Tarantinos filmografi av massor av anledningar. Den hade inte bara alla postmoderna element som fansen älskade Pulp Fiction, som den icke-linjära berättelsen, men det var den första av många av regissörens filmer som var ett perioddrama och den första som också återberättade historien på ett unikt sätt.
Många tror att filmen är det den bästa under andra halvan av regissörskarriären, och den har några av 2000-talets bästa föreställningar, men som är fallet med alla berömda filmer har den sin beskärda del av kritiker med några heta tag. Och på andra sidan av spektrumet finns det fans som sätter den på en piedestal genom att hävda att den är mycket bättre än den har fått kredit för.
8 Det är bättre än Pulp Fiction
Det är omöjligt att objektivt säga vilken av Tarantinos filmer som definitivt är bäst, eftersom många av hans filmer är så olika att vilken som helst av dem kan vara fans favorit. Men den som har högre respekt än någon annan är det
Dock, ett fan av Obehagliga Basterds hävdar att krigsepos hävdar är ännu bättre än Pulp Fiction, hävdar att karaktärerna och musiken är bättre, vilket är två saker Pulp Fiction har blivit ikonisk för.
7 Basterdsna var underutvecklade
Trots Obehagliga Basterds har så många intressanta karaktärer, detta Redditor klagar att alla karaktärerna i filmen är outvecklade, särskilt Basterds själva.
För att vara rättvis, med alla olika karaktärer, inklusive de mindre som har så avgörande roller, har Basterds faktiskt inte så mycket skärmtid. Men det betyder inte att de är underutvecklade. Det finns så många små detaljer i var och en av deras uniformer och rekvisita som ger dem en egen personlighet som avslöjas fult med upprepade visningar.
6 Tarantino toppade med basterds
När Aldo ristar in ett hakkors i Hans Landas panna i slutet av filmen, tittar han direkt in i kameran och säger "det här kan bara vara mitt mästerverk." Många har tagit det som Tarantino säger att filmen är hans mästerverk.
Och medan de flesta fans kommer att hoppa till Reservoarhundar eller Pulp Fiction som bäst är det några få utvalda som håller med den inte så ödmjuke regissören. Även om Tarantinos första filmer är ikoniska, några Redditors stå vid Basterds över alla andra.
5 Hans var en ärajägare
Obehagliga Basterdsintroducerade världen för Christoph Waltz, en av 2000-talets största skådespelare och tvåfaldig Oscarsvinnare. Hans genombrottsroll som den onde Hans Landa var en av de mest hotfulla skildringarna av en nazist som någonsin skildrats, då han bevisade hur hänsynslösa och avskyvärda nazisterna och deras regim kunde vara.
Dock, denna Redditor tror inte att det är vad Landa var tänkt att representera i filmen. Han tror faktiskt att Landa helt enkelt är en ärasupporter och bara vill vara på den vinnande sidan av historien. När det verkar som om nazisterna kommer att vinna, arbetar han för dem, och när det verkar som om amerikanerna kommer att vinna, ansluter han sig till dem. Ändå är de åtgärder han vidtar för att uppfylla sina mål helt fruktansvärda.
4 Adam Sandler skulle ha varit fantastisk som "björnjuden"
Innan Eli Roth fick rollen som "Björnjuden" höll karaktären på att bli mycket annorlunda. Adam Sandler var ursprungligen i samtal med Tarantino för att ta på sig rollen men var tvungen att dra sig ur eftersom han var upptagen med att arbeta på Roliga människor.
Även om Sandler har sysslat med dramer tidigare med filmer som Punch Drunk Love och Spanglish, att spela en nazistmördare låter som att det skulle vara lite utanför komikerns styrhytt. Men en handfull fans tycker han kunde ha tagit på sig rollen, eftersom skådespelaren var i bra fysisk form vid den tiden, och Tarantino har fått bra prestationer av komiker tidigare. Men tanken på att han skulle överträffa den oförglömliga prestationen från Roth är mycket diskutabel.
3 Brad Pitts prestation var fruktansvärd
Att framföra det löjliga argumentet att Brad Pitt är den sämsta skådespelaren genom tiderna, användaren citerarFight Club som skådespelarens enda bra film, och det är i huvudsak sammanfattat med hur attraktiv han var. Specifikt hänvisar till hans skildring som Aldo Raine i Obehagliga Basterds, hävdar användaren att föreställningen var falsk och hans accent var löjlig.
Men alla accenter i filmen var avsiktligt överdrivna, oavsett om det var Landas fåniga folkspråk eller Eli Roths Boston-dialekt, och det är en av Pitts roligaste framträdanden. Och han var fortfarande framgångsrik innan Fight Club släpptes, då hans karriär hade gått starkt i tio år dessförinnan, vilket innehöll massiva hits som t.ex Se7en och 12 apor.
2 Att inte vara historiskt korrekt var ett problem
På 2010-talet dök Tarantino in i att skapa historiska dramer, från westernfilmer som tar itu med slaveri med Django Unchained och The Hateful Eight till återberättelsen om Hollywood på 1960-talet i En gång i Hollywood.
Det hela började 2009 med Obehagliga Basterds, eftersom det är en av de mest unika skildringarna av andra världskriget. Dock, tror några tittare att det inte var historiskt korrekt och att Tarantino inte alls brydde sig om noggrannhet. Men hela filmen förändrar historien och är lika mycket en fantasyfilm som ett historiskt drama.
1 Barscenen är överskattad
För en sådan episk film finns det faktiskt få scener i filmen, eftersom den består av fem kapitel med bara ett eller två scener i varje, och den mest älskade av dem alla är barscenen när Hicox och Hammersmark fångas av en grupp Nazisterna.
En fan tänker det är en överskattad scen och bleknar i jämförelse med den allra första scenen i filmen. Men det går inte att förneka hur intensiv scenen är, och den innehåller en av de mest oväntade plotvändningar i filmen.
NästaVilken Disney Halloween-filmkaraktär är du, baserat på ditt stjärntecken?