5 Reasons Signs är M. Night Shyamalans bästa film (och 5 varför den är hans värsta)

M. Night Shyamalans karriär har definitivt haft sina upp- och nedgångar. Efter Oscarsnominerade Sjätte sinne, Shyamalan var på gång och följde upp med fanfavoriter Okrossbar och Tecken. Hans karriär tog ett dopp med Damen i vattnet och Händelsen, och många människor klev av Shyamalan-tåget efter The Last Airbender och Efter jorden tappade. Han gjorde äntligen comeback med Besöket, vilket fick fansen desto mer entusiastiska över Dela och slutsatsen av Eastrail 177 Trilogi, Glas. Han har gjort några fantastiska filmer och några förglömliga duds, men hans tidiga arbete har hyllats av både fans och kritiker. Här är 5 anledningar Tecken är Shyamalans bästa film, och 5 varför det är hans sämsta.

10 Sämst: M. Night Shyamalan gav sig själv en stor roll

Inte bara är filmen skriven, producerad och regisserad av M. Night Shyamalan, men hans betydande roll som Dr. Ray Reddy - en veterinär som av misstag dödade Grahams (Mel Gibson) fru när han somnade körande en kväll - gör Tecken känns som ett fåfängaprojekt. Shyamalan ger också sin karaktär mycket av expositionsraderna (om vattnet, till exempel), och skedmatar publiken med sitt geni via dialog som han själv levererar. Tack och lov har Shyamalan några seriösa skådespelarkotletter, så hans skärmtid distraherar inte från filmens berättelse.

9 Bäst: Den har fantastisk kinematografi

Tak Fujimoto (När lammen tystnar, Ferris buellers lediga dag) sätter en lugn och oroande scen med långa stillbilder av miljön Bucks County, PA, främst familjens hem och omgivande egendom. Skott av bakgården och sädesfältet skapar en liknande sammanställning som Den lysande - en miljö som samtidigt är klaustrofobisk och för stor och mystisk för att förstå. Våra karaktärer har fastnat på jorden, i sin bondgård, bredvid sitt sädesfält i en liten stad i Pennsylvania, medan de försöker för att undvika utomjordingar som rest från en annan planet och i slutändan invadera familjens lilla, annars säkra värld.

Filmen avviker också från ljusa färger och använder istället jordfärger för att skapa en känsla av realism. Nära, intima bilder hjälper också till att sätta tonen och suga in publiken i vad familjen känner, tänker och upplever ur deras synvinkel.

8 Värst: Det finns några udda sidokaraktärer

Det finns en gammal man i bokhandeln som skriker om reklam, övertygad om att cirklarna är en bluff för att sälja mer läsk. En ung dam på apoteket känner ett behov av att rensa sitt samvete genom att berätta för Graham varje förbannelseord hon har använt nyligen. Det finns till och med en veteran som förklarar militära procedurer så läskigt att man börjar undra om han själv är en av de utomjordingar som hotar staden. Även om dessa mindre karaktärer lägger till en övertygande framställning till berättelsen, gör deras egenheter ibland att deras tillägg till att lösa det utomjordiska mysteriet blir svårare att ta på allvar.

7 Bäst: Huvudrollsinnehavarna ger fantastiska framträdanden (även barnen)

Mel Gibson levererar en komponerad föreställning som Graham, som tvingas vara stark för sina barn efter att hans fru Colleen dör, och känner sig ansvarig för att skydda familjen från ytterligare skada. Gibson är lugn och auktoritativ i gruppscener, men mer orolig och känslosam när han är ensam och gör sin egen undersökning av händelserna kring sädescirklarna. Hans kemi med Joaquin Phoenix är nästan som en förälder-barn-dynamik genom att Merrill ser till Graham för råd, tröst och vägledning och reagerar på situationen som barnen är.

Bo (Abigail Breslin) och Morgan (Rory Culkin) är lika modiga som sin pappa, men de är mer ärliga om sina känslor genom hela filmen. Särskilt middagsscenen är imponerande, med varje familjemedlem som känslomässigt konfronterar de problem som har byggts upp sedan Colleens död. Framträdanden av barnskådespelare är vanligtvis hit eller miss, men var inte rädd, dessa barn ger ungdomlig nyfikenhet och kan gråta på kö.

6 Sämst: De visuella effekterna är undermåliga

Med tanke på att den filmades 2002 ser utomjordingarna inte så intrikat och realistiska ut som de skulle kunna göra om filmen gjordes idag. Datorgenerationen blandade inte in utomjordingarna i sin miljö särskilt bra, vilket märks särskilt i klimaxet. För att lindra detta ramar Shyamalan in dem i skuggor, i svag belysning och långt borta från kameran, som den brasilianska hemmavideon Merrill såg på nyheterna. Att göra det gör dem också mer mystiska, vilket hjälper till att bygga upp spänningen.

5 Bäst: Historien är djup och full av symbolik

Från en av de allra första tagningarna i filmen sätter Shyamalan religiösa undertoner för att representera Grahams förlust och slutgiltiga återvinning av tro, en av subplotterna i Tecken. I början finns det en framträdande bred bild av en blekt kontur av ett kors som en gång hängde i deras korridor. Senare i filmen får vi reda på att Graham brukade vara präst, men förlorade sin tro på Gud när han tog sin fru ifrån honom; Gud skickade dock utomjordingarna till jorden för att ge Graham ett "tecken" på att han är verklig och vakar över honom. Till slut inser Graham att hans frus död var tänkt och att det räddade resten av familjens liv på lång sikt, vilket gav honom tro igen.

Många andra symboler i filmen representerar tecken från Gud, en av dem är ljus på himlen, som Merrill och Graham diskuterar i en känslomässig scen om troende och icke-troende. Korncirklarna är själva tecken och är "avsedda att ses från himlen", där både utomjordingarna och Gud finns andligt, och där karaktärerna sträcker sig efter svar.

4 Värst: The Dialogue Is Cheesy

En av M. Night's Shyamalans troper är cheesy dialog, som ofta ger komisk relief i hans filmer. Men ibland är raderna han skriver så löjliga att det tar dig ur historien för en minut, som när militärrekryteraren frågar, "Varför är du inte bland proffsen, tjänar högar med pengar och får tårna slickade av vackra kvinnor?" Eller när Graham försöker trösta sina barn efter att de läst en bok om utomjordingar, och föreslår att alla "lugna dig och ät lite frukt eller något." Det finns också en scen mot början där Merrill och Graham försöker skrämma bort en utomjording från deras egendom genom att springer runt på utsidan av huset och skriker svordomar och hot, som i slutändan låter mer komiska än hotfull.

3 Bäst: Originalmusiken är fantastisk

Bär en konsekvent 3-toners melodi, James Newton Howards originalmusik för Tecken är läskigt och oförglömligt. Dess enkelhet går tillbaka till klassiska skräckmusik, som de från Hitchcock-filmer, en filmskapare som inspirerade M. Natt Shyamalan. Beroende på scenen växlar Howards 3-tonsmotiv mellan dur- och mollackord, vilket kyler oss till våra ben ena minuten och ger oss hopp i nästa.

Det finns också en episk öppningssekvens där musiken imiterar handlingen. Den sätter tonen att något stort är på gång, och följs upp av ett stillsamt, tidigt morgonskott utanför familjens hem. Från och med då får Shyamalan publiken att undra när och var den tickande bomben kommer att gå av, och Howard gör varje ögonblick ännu mer spännande.

2 Värst: Aliens svaghet är vatten

Även om vattnet används som en "helig" symbol - i det här fallet för att tvätta bort Grahams personliga "demoner" (utomjordingar) - är det inte helt vettigt. Man skulle kunna tro att en grupp utomjordingar som utvecklade tekniken för att resa hela vägen till jorden från sin hemplanet skulle ha tekniken för att undersöka de element som finns på jorden och avgöra om det är en säker miljö för dem snäll. Det är möjligt att i M. Utomjordingarna har aldrig stött på vatten och hade verkligen ingen möjlighet att veta att det skulle vara skadligt. Det är också möjligt att de var fullt medvetna om faran och fortfarande reste till jorden för resurser oavsett för att de var det den där desperat. Hur som helst väcker plottvisten kring vattnet några frågor och kunde ha använt mer tydlighet.

1 Bäst: Den fokuserar på en familj

Vissa utomjordiska filmer visar invasion i global skala, med gigantiska rymdskepp och massförstörelse a la Självständighetsdag. I Teckenmen hotet känns mer nära hemmet. Vi lär känna familjen och följer dem genom deras små upptäckter, och filmens begränsade omfattning gör det publiken tänker på hur vi skulle reagera om utomjordingar verkligen gick ner på jorden och började slå på vår front dörr. Shyamalans fokus på berättelsen, karaktärerna och deras känslor snarare än stora budget specialeffekter gör Tecken mer skrämmande och spänningsfylld än en typisk utomjording-invasion storfilm.

Nästa15 läskigaste Disney-skurkdöden