Pan kunde förlora Warner Bros. 150 miljoner dollar
Universal Pictures har haft en fantastisk körning i biljettkassan 2015, med rekordstor avkastning på tältstänger som Furious 7 och Jurassic World. Detsamma kan dock inte sägas om vissa av konkurrenterna, som Warner Bros. - som har en handfull kommersiella hits under 2015 till sitt namn (San Andreas, Mad Max: Fury Road), men också ett antal filmer som såg medelstora returer i biljettkassan (Mannen från U.N.C.L.E.), och nu två dyra underpresterande i Jupiter Stigande och Panorera.
The Wachowskis rymdopera Jupiter Stigande kostade 176 miljoner dollar att göra (exklusive marknadsföringskostnader), men tjänade ändå 183 miljoner dollar över hela världen och bara 47 miljoner dollar från staten. Regissören Joe Wright's Peter Pan ursprung/prequel film, Panorera, i sin tur kostade 150 miljoner dollar att producera ensam - och just nu är filmen på väg att bli en olämplig investering för WB.
THRAnalytiker förutspår för närvarande det Panorera kan resultera i en förlust på 150 miljoner dollar för WB, efter den familjevänliga 3D-fantasien äventyret har tjänat in 40,5 miljoner dollar över hela världen under sin inledande ram (inklusive 15,3 miljoner dollar i U.S.A.). Här kommer siffran ifrån:
Det sätter Panorera på kurs för en förlust på 140-150 miljoner dollar, beroende på hur bra det presterar på ytterligare marknader under de kommande veckorna - med Kina som en sådan plats som kan ha en betydande inverkan på Panoreras kassareturer (se: Terminator Genisys'Kina biljettförsäljning för ett färskt exempel). Ändå verkar det som att Wrights film är på väg att gå med i sådana releaser som Jupiter Stigande, sjunde sonen, Tomorrowland, och Fantastiska fyra på listan över dyra tältstänger 2015 som definitivt inte uppfyllde studioförväntningarna bakom dem (eller, om du så vill, 2015 års "misslyckade spel").
Wright, å sin sida, verkar ta det kritiska misslyckandet Panorera väl nog - åtminstone att döma av hans kommentarer förra veckan till EW, där han sa att filmen hjälpte honom att återknyta till sin tonårstid (när han gjorde magiska trick som "The Great Kazam"):
... Så processen att göra den här filmen handlade egentligen om att återknyta kontakten med den biten av mig själv och faktiskt berätta för honom att han faktiskt var den coolaste versionen av mig själv. Så när jag hade en galen idé, så gick jag på den. Det var den här fantastiska recensionen i London från Telegraph som beskrev filmen som "glädjeligt ocool". Jag tänkte att jag vill ha det på min gravsten.
Panoreras mer asynkrona element - som scenen där karaktärer sjunger Nirvanas "Smells Like Teen Spirit" - och relaterade "ocoola" aspekter av filmen har också varit den mest diskuterade (på gott och ont), medan filmens (förmodligen) generiska inställning till att föreställa sig Peter Pans bakgrundshistoria har fått mest kritik. Faktiskt liknande Bryan Singers Jack jättedräparen - annan sagoföreställning som fungerade dåligt i kassan - Joe Wright's Panorera verkar vara ytterligare ett exempel som illustrerar att biobesökare i massor kommer att gå vidare en ny vändning på välbekant folklore – när det inte verkar ge något den där intressant för bordet, när det gäller dess kärningredienser.
Allt som sagt: WB kommer förmodligen inte att svettas Panoreras underpresterande för mycket, eftersom studion 2016 har schemalagt två DC-filmer (Batman V Stålmannen och Självmordsgrupp), Harry Potter biprodukt Fantastiska vidunder och var man kan hitta dem, och skräckfilmens uppföljare The Conjuring 2 – bland andra filmer som borde städa upp i kassan, snarare än att falla dem i ansiktet.
Panorera spelar nu på amerikanska biografer.
Källa: THR
90 dagars fästman: Tania delar sin historia med våld och övergrepp i hemmet