Jennifer Lawrence om passagerarnas sexismfråga
Jennifer Lawrence har tagit upp de sexistiska element som ledde till att hennes besvikelse 2016 försvann kritiskt. Passagerare. Sedan hennes Oscarsnominering för 2010 års backwoods thriller Winter's Bone, Lawrences karriär har varit i brand med monsterhits som Hungerspelen saga, ytterligare tre Oscar-nickningar (vilket resulterade i en vinst, för bästa kvinnliga huvudroll för Silver Linings Playbook) och få karriärfel. Samtidigt som hon har varit en del av filmer som inte precis har blivit hits med kritiker (se X-Men: Apocalypse), har hon sällan blivit kallad för kritik för en film som hon hade en huvudroll i.
Allt förändrades förra året då kritiker tog undantag från Passagerare, ett sci-fi-äventyr med Lawrence och Chris Pratt i huvudrollerna. Slutade med en sammanlagd 31 procent "ruttet" poäng från Rotten Tomatoes, Passagerare skulle vara en romans men blev något mycket annorlunda tack vare ett avgörande ögonblick i filmens handling.
Filmen följer ett rymdbundet kolonisationsfartyg lastat med tusentals passagerare som var avsedda att vara i avstängd animation tills de nådde slutet av sin 120-åriga resa. Men efter att ett fartygsfel väcker Pratts karaktär, Jim, 90 år för tidigt, blir han desperat inför tanken på att tillbringa resten av sitt liv ensam. Som ett resultat väcker han målmedvetet Aurora (Lawrence), vilket får henne att tro att samma fel utlöste hennes tidigt uppvaknande. Deras förhållande utvecklas så småningom till en romans, men Jim besväras av skulden att förhållandet byggdes på en lögn. Kritiker svarade inte alltför vänligt på idén och dubbade filmen saker som
I en intervju med Vogue, säger Lawrence det medan hon är "stolt" över Passagerare, hon är upprörd på sig själv för att hon inte tittade "djupare" in i de potentiella implikationerna av sexism, om inte värre, i handlingen:
"Jag är besviken på mig själv att jag inte upptäckte det. Jag tyckte att manuset var vackert – det var den här nedsmutsade, komplicerade kärlekshistorien. Det var definitivt inte ett misslyckande. Jag skäms inte över det på något sätt. Det var bara saker som jag önskade att jag hade tittat på djupare innan jag hoppade på."
Tydligen var Lawrence inte ensam om att förbise filmens stora brist. I en intervju med EW i april sa producenten Neal Moritz att det inte fanns några uppenbara problem som tittare tog upp under testvisningar, men allt förändrades 10 dagar innan de första recensionerna av filmen kom ut:
"Recensenten sa att vi rättfärdigade dejtvåldtäkt, och jag tänkte, vad? Jag tänkte tillbaka på alla visningar som vi hade och det hade ingen någonsin trott, men det var konstigt. En kille sa det och många media tog upp det och det blev mantrat som filmen bar, och jag tyckte att det var en riktigt orättvis sak för jag tycker att det är en vacker film, jag kunde inte vara mer stolt av."
Medan Lawrence och Moritz fortsätter att försvara Passagerare (trots sin kritik tjänade den fortfarande 303 miljoner dollar över hela världen), fansen borde uppskatta det faktum att de är erkänner att det var en stor blunder med filmen som borde ha förtjänat en andra titt innan den sista klippningen inlåst. Lawrence föreslog att hon skulle presentera sin karaktär tidigare i filmen (och kanske att hon verkligen var det väckt på samma sätt som Pratts karaktär), vilket skulle ha gått långt för att bota filmens missförhållanden; men tyvärr är efterklokhet 20/20 och hon, Moritz, Pratt och kompani måste helt enkelt leva med den kritik som riktades mot filmen.
Om något, rektorerna inblandade med Passagerare har lärt sig en värdefull läxa om att hålla ögonen på bollen under hela filmproduktionsprocessen från början till slut - en som i slutändan kommer att tjäna deras talanger som skådespelare och filmskapare, och publiken när det gäller kvalitetsunderhållning.
Källor: Vogue, EW
GOTG 3: Will Poulter kommenterar att Adam Warlock är starkare än Thanos