Varför Flash-filmen inte behöver en skurk längre

Efter mer än fyra års förseningar verkar det som Blixten kommer att bli det välbehövliga förebudet om förändring för DCEU, och som sådan behöver den inte ha en traditionell skurkfigur. Införandet av ett multiversum i Blixten genom ett Flashpoint-evenemang kommer inte bara att åtgärda bristerna i det delade universum som filmer gillar Batman v Superman: Dawn of Justice och rättvisans ligaförsökt etablera, men det kommer också att öppna möjligheten att lansera ett nytt sätt att berätta superhjältehistorier på den stora skärmen som DC-filmer avviker från den traditionella MCU-modellen. Detta är den perfekta chansen att experimentera med nya narrativa möjligheter; nämligen avsaknaden av en huvudskurk.

Sedan hans allra första framträdande i Batman v Stålmannen, Ezra Millers Flash retade redan sitt ödesdigra förhållande med tidsresor och Speed ​​Force. I den filmen besöker en äldre Barry Allen Bruce Wayne (Ben Affleck) och försöker varna honom för en dystopisk framtid där Stålmannen (Henry Cavill) blir ond. När Stålmannen återvänder från de döda med tillfällig minnesförlust och ett aggressivt tänkesätt

rättvisans liga, Barrys apokalyptiska omen verkar vara nära förestående. Tyvärr, de ursprungliga planerna för DCEU föll isär efter det negativa mottagandet av rättvisans liga och avgången för nyckelpersoner som Ben Affleck och regissören Zack Snyder. Dock, Blixten lovar att ta DC-filmer i en ny riktning med ett dyk in i multiversum - en bekräftelse på att alla DC-egenskaper, både gamla och nya, samexisterar på något sätt.

DCEU-teori: Blixten sätter upp Michael Keatons Batman Beyond

Utan tvekan kommer detta att ställa Blixten förutom alla DC-filmer som kom före den. Dess tv-programs motsvarighet är redan ett steg före efter att ha haft sin egen resa in i multiversum, så Blixten Filmen måste verkligen lyfta den ett snäpp. Förutom en större räckvidd och en kreativ strategi för att presentera alla olika universum, saknas en traditionell skurk skulle kunna hjälpa filmen att berätta sin historia på ett mer effektivt, innovativt och intressant sätt sätt.

Handlingen i Flash kan redan vara för komplex

Förutom den centrala frågan om hur tidsresor fungerar i DC-universum, Blixten kommer att behöva förklara omständigheterna som ledde fram till att Barry Allen lekte med rum-tidskontinuumet, hans interaktioner med de verkligheter som kommer att vara inblandade i händelsen, och de konsekvenser det kommer att få genom allt av DC. Michael Keatons återkomst som Batman och Ezra Millers framträdande i Pilriktnings Kris på oändliga jordar föreslå Blixt film kommer också att påverka dessa franchiser. Dessutom måste filmen också klargöra statusen för DCEU, eftersom publiken säkert kommer att undra vilken av de tre versionerna av Batman - Michael Keaton, Ben Affleck och Robert Pattinson - är kanon (efter att ha klargjort vad "kanon" egentligen är, om det är något på Allt). Allt detta skapar en intressant konflikt för Barry att lösa i filmen, men det lämnar i slutändan inget utrymme för en riktig skurk att utvecklas fullt ut.

Originalets serietidningsformat Flampunkt och Kris på oändliga jordar berättelser byggd på framträdandet av nyckelspelare som Reverse Flash och Barry Allen, som redan hade en omfattande bakgrund som etablerade deras personlighet och motivation. Därför kunde de stora DC-evenemangen fokusera på deras verklighetsförändrande sken, även med olika versioner av samma karaktärer. Det kortfattade formatet av filmer har inte råd med en sådan lyx, än mindre i en franchise där den enda utvecklingen som huvudpersonen har haft är ett par cameos och en biroll.

Uppsidan är å andra sidan att Barry Allens tidsresekonflikt i sig är tilltalande nog för ge ett banbrytande filmäventyr utan behov av typiska superhjältefilmelement som en ärkefiende. Trots Darkseids roll i Snyder Cut, DCEU har inte njutit av närvaron av en Thanos-liknande figur som tydligt drar i trådarna för hela franchisen mot en episk slutsats. Detta skulle vara avgörande för Blixten om den har för avsikt att anpassa originalet Flampunkt, där Reverse Flash - Barry Allens livslånga fiende - får honom att resa tillbaka i tiden och försöka ändra tidslinjerna. Den siffran kan dock ersättas i Blixten av en abstrakt kraft istället för en person.

Antagonisten i blixten kan vara hastighetskraften

Det har regissören Andrés Muschietti tidigare uppgett Blixten anpassar Flashpoint, men annorlunda än komiken. Det är lätt att förstå varför, då filmen inte räknas med de flesta grunderna från källmaterialet. Vad den delar med Flampunkt comic är målet att ändra status quo för alla DC-egenskaper genom en händelse som sträcker sig över flera universum. Detta innebär att den huvudsakliga antagonistiska kraften som tillhandahåller alla hinder för hjältarna är förändringen i tidslinjer, oavsett vem som har orsakat det. Med tanke på att Speed ​​Force är roten till Flashs krafter och grunden för att hoppa mellan verkligheter, vilket gör den till den viktigaste motsatt enhet kan ge filmen mer frihet att fördjupa sig i multiversumintrigen och utveckla Barry Allen mer djupt.

Abstrakta antagonister har varit kärnan i många filmer i decennier, främst inom skräck- och katastrofgenrerna. Till exempel den huvudsakliga överklagandet av alla fem Slutdestination filmer är ödets oundviklighet, formlös men mer brutal än någon antropomorf karaktär någonsin skulle kunna vara. Likaså naturkatastroffilmer som Fixare och Det omöjliga centrera på en grupp karaktärer som står inför naturens skoningslösa vilja. Även i Terminatorn, när Kyle Reese (Michael Biehn) förklarar att T-800 (Arnold Schwarzenegger) "går inte att pruta med", han hänvisar också till temat öde och det hotande hotet från Skynet som orsakar huvudkonflikten i alla delar av franchisen.

Blixten kan använda Speed ​​Force som källan till samma typ av konflikt för att utveckla sin historia. På så sätt undviker filmen att mätta publiken med introduktionen av en ny skurk i en mycket trång film. Det resonerar också tematiskt med filmens tidsreseintrig, som kopplingen Barry Allen skapar med Speed ​​Force skapar en mer personlig konflikt än hans fiendskap med en av hans ikoniska fiender. Som ett resultat kan hans interaktioner med alla karaktärer som kommer att dyka upp i filmen bli mer djupgående, och filmen kan fördjupa sig mer i psykologin hos karaktärer från andra verkligheter som den ursprungliga Flashpoint gjorde med Thomas Waynes Batman.

Flashen måste förnya DC-filmer

Från Warner Bros.' beslut att avvika från den ursprungliga DCEU-kontinuiteten med filmer som Joker, Rovfåglar, och Batman till det djärva draget att ha Ezra Miller cameo i Pilriktning, allt pekar på en revolutionerande förändring i hur DC-filmer görs. Den mest uppenbara förändringen kommer att vara de nya filmernas oberoende från ett enda delat universum, men den mest En viktig förändring i det långa loppet kan vara att ersätta utslitna narrativa enheter med mer innovativa idéer.

Filmer som Blixten och Batman kan revolutionera DC som Dark Knight filmer gjorde förr i tiden. Men istället för Christopher Nolans idiosynkratiska stil kan de förnya sig med noll respektive flera skurkar. Marvel Cinematic Universe är redan i ett skede av förvandling, med dess intrång i Disney+ originalprogram och de kommande Doktor Strange i galenskapens multiversum, som också syftar till att öppna sin egen version av multiversum. Därför kommer införandet av flera verkligheter inte att vara tillräckligt för att DC ska sticka ut. Nya filmer behöver en ny typ av berättande, och en ny typ av antagonist kan vara rätt drag att börja med.

Blixtenhar många lösa trådar att knyta redan. Allt som kommer med multiversums födelse behöver så mycket skärmtid som filmen kan ge det, men det ger också berättelsen en stor källa till konflikter som är värd en hel film utveckla. Att utelämna den traditionella figuren av skurken kan fullt ut spela till sin fördel.

Marvel stoppade Blade, Ghost Rider och Daredevil från att gå med i MCU-filmer

Om författaren