Brahms: The Boy II's Big Twist förstör retroaktivt den första filmen

Brahms: Pojken II har en stor twist som omformulerar och retroaktivt förstör det som gjorde originalverket. Pojken var en överraskande läskig skräckthriller som kom 2016. Den spelade Lauren Cohan som Greta, en kvinna som anlitats för att ta hand om ett pars "pojke", som visar sig vara en porslinsdocka vid namn Brahms. Dockan är baserad på deras riktiga son, som dog flera år tidigare i en brand. Greta misstänker snart att Brahms ande har ägt dockan, eftersom den verkar röra sig på egen hand och ta hämnd när den blir arg.

Pojken var en överraskande hit och tjänade över 60 miljoner dollar på en blygsam budget. Det är den typen av siffror som inspirerar till en uppföljare, men historien slutade på en ganska komplett ton. Greta får så småningom veta att den riktiga Brahms aldrig dog och är nu en vuxen som bär en porslinsmask som bor innanför herrgårdens väggar. Hans föräldrar hade för avsikt att Greta skulle vara en följeslagare för deras onda son, men till slut dödar hon honom och dockan krossas. Greta och hennes kärleksintresse flyr, men den sista scenen visar Brahms som sätter ihop den krossade dockan igen.

Brahms: Pojken II är uppföljaren från 2020 som hittar en familj på väg till ett hus nära herrgården för att göra lite läkning efter en heminvasion. Familjens unge son Jude blev stum på grund av trauma, men när han utforskar skogen hittar han Brahms-dockan begravd i marken. Jude tar med sig dockan och de bildar ett läskigt fäste, som föräldrarna till en början lade ner till Jude med hjälp av dockan för att uttrycka sina känslor. Den stora twisten av Brahms: Pojken II avslöjar dockan faktiskt är besatt av någon sorts demon som reser från familj till familj och orsakar död och förstörelse i jakt på en mänsklig värd.

Huvudfrågan med Brahms: The Boy II's stora avslöjandet är att det helt omformulerar originalet. Tvisten att den verklige Brahms levde och att det inte fanns något övernaturligt är det som fick det att fungera, men Pojken II bisarrt nog går ut ur sitt sätt att undergräva allt detta. Det antyder att den verkliga Brahms inte var annat än en marionett för dockan, och karaktären till synes dog efter händelserna i originalet.

Brahms: Pojken II till synes fattade detta beslut att göra dockan till fokus för den potentiella franchisen, och det slutar med avslöjandet av att Brahms framgångsrikt besatt Jude. Vissa filmer är helt klart gjorda utan någon egentlig tanke på en uppföljning, som t.ex Highlander II: The Quickening. Originalfilmen slutade med att berättelsen var helt inlindad, och filmskaparna tvingades sedan kraftigt återställa stora delar av berättelsen för att få en uppföljare att fungera, som att göra de odödliga utomjordingar. Medan Brahms: The Boy II's twist är inte alls lika felaktig, dess ignorering av sin egen berättelselogik tjänar till att retroaktivt undergräva originalet för en ljummen uppföljnings skull. Uppföljaren gjorde det dåligt vid biljettkassan, men gjorde Pojken III osannolik.

Varför Keatons Batman är viktigare för Flash-filmen än Afflecks

Om författaren