I'm Thinking Of Endings Things: 5 Ways It’s Better Than Anomalisa (& 5 Ways It’s Worse)

Charlie Kaufman är en känd manusförfattare, känd för sina kryptiska, kusliga, tankeväckande berättelser. Hans senaste skapelse, som han också regisserat, är Netflix-filmen Jag funderar på att avsluta saker. Filmen börjar när ett ungt par kör genom snön för att träffa pojkvännens föräldrar.

Kaufman har skrivit många filmer, men hittills regisserat endast tre. En av de andra är 2015 års stop-motion-film Anomalisa, om en man som heter Michael Stone. Han har tråkigt i sitt monotona liv tills han träffar Lisa på en affärsresa. Lisa är inte som någon annan han någonsin träffat; hon är en anomali. Detta präglas av hennes röst, den enda kvinnliga rösten i hela filmen. De två filmerna är väldigt olika, men delar ändå många likheter, vissa för gott, andra inte.

10 SLUTSAKER: Mer realistiskt

Den här filmen är inte bara live-action, utan den presenterar människor som verkar verkliga, vilket är ironiskt eftersom de inte är det. I Anomalisa, bara två karaktärer är "riktiga": Michael och Lisa. Alla andra är i princip samma karaktär i olika kroppar.

Michael är röstad av David Thewlis, medan Lisa röstas av Jennifer Jason Leigh; alla andra är röstade av Tom Noonan. Samtidigt innehåller Iain Reid-anpassningen flera karaktärer som var och en tänker och beter sig olika, även om de är en sorts produkter av Jakes fantasi.

9 ANOMALISA: Lätt att följa struktur

Båda filmerna håller sig till den klassiska treaktsstrukturen - kanske med vissa ändringar - men AnomalisaHandlingen är mycket lättare att följa. Det håller sig till en tidslinje, även om vissa saker känns lite konstiga.

Under tiden hoppar Netflix-filmen från Jake the vaktmästare till Jake the boyfriend, till en märklig animerad sekvens och till och med en falsk Robert Zemeckis-film. Detta kan göra att tittarna känner sig förvirrade och vilsna.

8 SLUTSAKER: Mer komplext förhållande

Jake och Lucy/Lucia/Louisa/Yvonne är inte ens ett riktigt par, men deras förhållande är mycket mer trovärdigt än Michael och Lisas. De är också lättare att rota efter eftersom båda karaktärerna är värda tittarnas empati.

Michael, å andra sidan, blir bara kär i Lisa för att hon är annorlunda än alla andra. Dynamiken påminner faktiskt om paret i en av Kaufmans andra filmer, Det fläckfria sinnets eviga solsken.

7 ANOMALISA: Karaktärer är lättare att förstå

På grund av den trassliga tidslinjen som används i 2020-filmen är karaktärerna svåra att förstå. Jake verkar vara en yngre version av vaktmästaren, men han kan också vara en uppfinning av vaktmästarens sinne. Hans beteende är konstigt och svårt att känna empati med, ungefär som hans föräldrar och flickvän.

Hans flickvän är många människor samtidigt, och hon förändras hela tiden genom hela filmen, vilket gör henne ännu mer svårfångad än Jakes idealkvinna. Deras motiv är för det mesta oklara, medan Michael och Lisas önskningar är ganska lätta att förstå. Michael är uttråkad i sitt liv och Lisa känner sig oönskad.

6 SLUTSAKER: Fler karaktärer

Anomalisa är mestadels begränsad till två karaktärer: Lisa och Michael. Alla andra är i stort sett samma person, och de är i alla fall inte viktiga för berättelsen.

Förutom de omfattande karaktärerna av Jake och Lucy, Jag funderar på att avsluta saker innehåller också några viktiga bikaraktärer, inklusive Jakes föräldrar, Jakes äldre version och tjejerna i Tulsey Town, vilket gör filmen mer intressant att se.

5 ANOMALISA: David Thewlis

David Thewlis medverkar i båda filmerna, men hans roll är uppenbarligen mer framträdande i Anomalisa. Han lyser som huvudkaraktären och ger Michael liv med en varierad, nyanserad och skiktad sångprestation.

Även om dessa karaktärer är dockor, de känns väldigt verkliga. Intressant nog, vid ett tillfälle försöker Michael lyfta ansiktspanelerna för att avslöja vad som finns under, men han blir avbruten innan han kan lyckas.

4 SLUTSAKER: En mer unik struktur

Fastän Anomalisastrukturen är enkel och lätt att förstå, Jag funderar på att avsluta saker är mer innovativ och unik. Handlingen växlar mellan Jake och Lucys besök på bondgården och vaktmästarens trista tillvaro.

Men även på bondgården, tiden är förvriden. Jakes föräldrar ändrar snabbt åldrar, ibland åldras, ibland blir de yngre. Dessa förändringar är viktiga för att förmedla den sanna innebörden bakom berättelsen, men de ger också en mer engagerande tittarupplevelse.

3 ANOMALISA: Inte lika läskigt

Kanske för att det är en stop-motion-film, Anomalisa är inte så kusligt som Jag funderar på att avsluta saker, som ibland känns som en skräckfilm. Karaktärerna och miljön är inte verkliga, och den allmänna tonen är lättare.

Påminnelserna om att inget av detta är verkligt hjälper tittarna att känna att insatserna inte är lika höga. Men i Netflix-filmen är ingenting säkert, och karaktärernas mentala välbefinnande ifrågasätts.

2 SLUTSAKER: Kul att se och reda ut

Konstigheten i filmens ton och stil ger en ganska spännande klocka; tittarna vet aldrig vad de kan förvänta sig. Skådespelarnas framträdanden är också väldigt engagerande, samtidigt som Anomalisa kan kännas lite tråkig, tack vare dess huvudkaraktär och begränsade inställning.

Vid ett tillfälle imiterar Jessie Buckleys karaktär filmkritikern Pauline Kael, och vid ett annat tillfälle blir hon filmskådespelerska. Jake vinner ett Nobelpris, och filmens sista sekvens är i grunden en musikal.

1 ANOMALISA: Mer optimistisk

Medan Jag funderar på att avsluta saker kan vara en mer spännande och njutbar klocka, den skickar inte riktigt ett positivt budskap. Faktum är att filmens verkliga budskap försvinner i alla dess egenheter.

Filmen är lätt att beundra, men inte nödvändigtvis att älska. Anomalisa slutar med att karaktärerna skiljer sig, men har lärt sig något och vuxit. Lisa inser att hon är värd kärlek, och Michael känner sig levande för första gången. Jag funderar på att avsluta saker slutar, förmodligen, med Jakes självmord.

Nästa10 Disney raderade scener som vi är glada över att de klippte

Om författaren