Top Gun 2 borde ha kopierat Cobra Kai (och följt Iceman)

Kobra Kai har visat sig vara en hit, så varför inte Top Gun: Maverick låna dess tillvägagångssätt genom att omformulera en nostalgisk 80-talsberättelse från ett nytt perspektiv? 34 långa år på väg, Top Gun: Maverick kommer äntligen på bio 2021 och kommer att fortsätta historien om sin titulära kaxiga antihjälte, Tom Cruises testpilot Maverick.

Netflix-sömnen slog dock till Kobra Kai har bevisat att återberätta den välbekanta historien om Karate barnet ur den åldrande skurkens oväntat gripande synvinkel kan Johnny helt skriva om originalet, fördjupa sina teman och i slutändan visa sig vara en strålande framgångsrik del av postmodernt dekonstruktion. Så varför inte Top Gun: Maverick följa efter och återberätta franchisens historia ur Icemans perspektiv?

För att vara rättvis mot skaparna av Top Gun: Maverick, filmen har varit i produktion i några decennier nu och den skenande kritikerframgången Kobra Kai är ett relativt nytt fenomen. Men om Top Gun filmskapare var intresserade av att berätta en ny och spännande historia med franchisen, en Iceman-fokuserad återberättelse borde ha varit vinkeln för alla potentiella

Top Gun uppföljare även tidigare Kobra Kai visade att tillvägagångssättet kunde vara framgångsrikt. Icemans historia är utan tvekan ännu mer intressant än Mavericks med tanke på bågen han gick igenom, och Val Kilmer-karaktären kunde ha tillhandahållit en djupare, mörkare version av Tom Cruise-hiten som tonar in element som elideras av de kult klassiskt original Top Gun.

Även om han är mest ihågkommen som Mavericks wingman, är Iceman en fascinerande karaktär i sitt eget hänseende och mogen för återuppfinning liknande Kobra KaiJohnny Lawrence. Val Kilmer hade till en början inget intresse av rollen och var tvungen att övertalas att ta på sig den, tack vare irriterande kontraktsförpliktelser, men ingen tittare kunde gissa sig till hans prestation. Top GunMavericks romantiska intrig kan följa Maverick och Charlie, men det är Mavericks förhållande till Iceman, som rör sig från rivalitet till rent hat till motvillig respekt och så småningom broderskap, vilket gör filmen till en klassisk. En återberättelse från Kilmers karaktärs perspektiv skulle göra en fascinerande klocka, som denna iteration av Top Gun: Maverick kunde ha illustrerat kostnaden för Icemans karaktär som en livstid som ägnats åt att vara den förnuftiga, rättvisa lagkamraten.

Precis som Maverick definieras av sitt ständiga behov av att flyga högre, snabbare och farligare, definieras Iceman i opposition till huvudpersonen. Han är förnuftets röst och framställs som en förbittrad, svartsjuk rival som måste acceptera Mavericks flygande skarpsinne, vilket får deras eventuella ömsesidiga respekt att kännas svårvunnen och genuint uppmuntrande. Men en livstid som Mavericks wingman kan inte ha gjort underverk för Icemans redan betydande ego, och alla Top Gun uppföljaren bör fördjupa sig i tragiska konsekvenser av Mavericks riskabla beteende eftersom Kilmers karaktär hade en rättvis poäng när han kallade sitt flyg som farligt och dumt. Som sådan kunde en Iceman-centrerad uppföljare ha fördjupat sig i effekterna av att leva med Mavericks överdimensionerade rykte och att behöva erkänna till sin överlägsna flygfärdighet hade på Iceman, vilket ger Kilmer ytterligare en möjlighet i sen karriär att bevisa sig själv som en dyster skärm närvaro. Det är synd att publiken inte får en chans att se denna dekonstruktiva version Top Gun i Top Gun: Maverick, så vi hoppas att vad Cruise, Kilmer och co kokar är lika intressant som detta Kobra Kai-stil perspektivvändning kunde ha varit.

Marvel ville inte att Captain America och Iron Man skulle slåss i inbördeskriget

Om författaren