Armageddon vs Deep Impact: Varför Michael Bays film vann

click fraud protection

Michael Bays Armageddon och Mimi Leders Djup påverkan är två filmer om planeten jorden som står inför massutrotning via meteor, som släpptes inom några veckor efter varandra sommaren 1998. Men medan båda var kassasuccéer som fick liknande blandade recensioner, Armageddon är filmen som åtnjöt mer ihållande popularitet och som är bättre ihågkommen mer än två decennier senare.

Utgivningen av Djup påverkan och Armageddon så nära varandra är ett exempel på ett Hollywood-fenomen med "tvillingfilmer", där två stora studior kommer att utveckla mycket liknande filmer i en kapplöpning till toppen av biljettkassan. Andra sådana filmpar inkluderar Pixars En insekts liv och DreamWorks Animations Antz, rom-coms Inga strängar kopplade och Vänner med fördelar, och rädda-presidenten duo Vita huset nere och Olympus har fallit.

När två liknande filmer tävlar head-to-head är det nästan oundvikligt att en kommer att gå segrande, men loppet mellan Armageddon och Djup påverkan var faktiskt närmare än filmbesökarna kanske minns. Båda har en kritikerpoäng på 45 % på

Ruttna tomater, och medans Armageddon tjänade mer pengar i kassan, den hade också en betydligt större budget än Djup påverkan, vilket gör filmerna jämnt matchade när det gäller lönsamhet. Så varför var det Armageddon som till slut klarade tidens tand?

Armageddon har ett lyckligare slut än djup påverkan

Storfilmer i Hollywood och publiken som ser dem är inte direkt motvilliga till sorgliga slut. Faktum är att att få publiken att gråta i tredje akten kan generellt anses vara en vinst. Armageddon själv har ett tårdragande ögonblick när Bruce WillisHarry Stamper offrar ädelt sitt eget liv för att förstöra den förestående meteoren för att rädda jorden och låta sin dotters fästman återvända hem till henne. Men medan ArmageddonDet sorgliga slutet är färgat av seger över en motståndare och gör att planeten i slutändan slipper ett meteorangrepp, Djup påverkanSlutet är mycket mer blandat.

I Leders film, de modiga astronauterna Allt offra sina liv för att förstöra en av meteorerna på väg till jorden - den som kommer att orsaka den större förödelsen. Den andra meteoren stoppas dock inte och slår till i havet och släpper lös en megatunami. Téa Leonis journalist Jenny Lerner, en av filmens huvudkaraktärer, accepterar tyst hennes död i tsunamin efter att ha försonat sig med sin främmande far. Hela USA: s östra kust är utplånad, med miljoner dödade. I slutet av filmen, president Beck (Morgan Freeman) håller ett nyktertal om de förlorade liven, otaliga människor som lämnats hemlösa och behovet av att bygga upp sig igen.

I kontrast, Armageddon slutar med att de överlevande astronauterna återvänder hem som hjältar och återförenas med sina familjer, medan Harrys arv är mannen som räddade hela världen. Det är ett mycket mer traditionellt rent Hollywood lyckligt slut, och avslutar filmen på en hög ton.

Armageddon är inte bättre än djup påverkan - men det är roligare

Trots att det verkar ha nästan identiska berättelser, Armageddon och Djup påverkan är faktiskt väldigt olika filmer. Leders film tillbringar mycket mer tid på marken med karaktärer som Jenny och tonårsastronomientusiasten Leo Biederman (Elijah Wood), som får den tvivelaktiga äran att få en av meteorerna uppkallad efter sig. Som publiken har börjat förvänta sig från Bay, Armageddon är actionfylld från början till slut när borrarna som blivit astronauter hanterar flera katastrofala situationer i rymden och förlorar besättningsmedlemmar på vägen. I Djup påverkanDet mesta av spänningen härrör inte från omedelbart explosiva omständigheter, utan från spänningen om huruvida meteorerna kommer att träffa jorden eller inte, och hur människosläktet kommer att överleva om de gör det.

Den där Armageddon har frodats i popkulturen handlar verkligen om en genrefråga; medelstora actionfilmer har mer återvisningsvärde än medelstora dramafilmer. Var Djup påverkan tog sig själv mest på allvar, Armageddon omfamnade det roliga och absurda med att arbetare skickades ut i rymden för att bekämpa en meteor. Så förtalad som Michael Bay kan vara av kritiker och filmfilmer, det går inte att förneka att han är i sitt esse när han gör filmer om explosioner - och explosioner blir inte mycket större än att spränga en meteor med en atombomb.

Dune Ending Explained

Om författaren